Задачи на тему Уголовное право

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача №1.

Начальник цеха горно-обогатительного комбината Чехнов в нарушение
правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки
эксплуатацию высоковольтной линии. В результате этого проходивший по улице
Сучилин, не работающий на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного
провода и от поражения электротоком погиб.

Дайте юридическую оценку произошедшего.

Решение:

Общий – совокупность всех общественных отношений, охраняемых
уголовным законом – ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Родовой –
общественные отношения, направленные на охрану общественной безопасности и
общественного порядка  (разд. IX
УК РФ).

Видовой – общественные отношения, обеспечивающие общественную
безопасность.  (гл. 24
УК РФ).

Непосредственный – общественная безопасность при ведении
строительных и иных работ.

Дополнительный объект — жизнь человека.

Потерпевший –   Сучилин

Объективная сторона

Деяние в форме действия: Начальник цеха горно-обогатительного
комбината Чехнов в нарушение правил устройства электроустановок допустил без
предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной линии.

Состав преступления материальный — считается оконченным с момента
наступления вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или
смерти человека.

Способ – нарушение правил 
устройства электроустановок.

Иные факультативные признаки объективной стороны значения для
квалификации не имеют.

Преступные последствия — смерть человека.

Субъект

Лицо физическое – Чехнов

Вменяемое – ст. 21 УК РФ (осознавал фактический характер своих
действий и руководил ими).

Возраст – с 16лет – ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Специальные признаки отсутствуют.

Субъективная сторона

Вина: форма – неосторожная, вид – преступное легкомыслие. – ч. 2
ст. 26 УК РФ.

Интеллектуальный момент – Чехнов предвидел возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий 
в виде возможного причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека.


Волевой момент – Чехнов  без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывал на предотвращение этих неблагоприятных последствий.

Мотив, цель, эмоциональное состояние значения для квалификации не
имеют.

Вывод. Чехнов виновен в совершении преступления,