Статья на тему Тема на выбор автора, чтобы перекликалось с темой практики( тема практики:"Частное право")

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ

Результативность
судопроизводства, рассматриваемая в качестве соответствия его итогов в каждой
конкретной ситуации задачам, устанавливаемым законодательством, может обеспечиваться
только при объективном, полном, всестороннем исследовании обстоятельств
рассматриваемого дела.

Доказывание является
важнейшей составляющей гражданско-процессуальной деятельности, потому
доказательственное право органически включается в систему норм этой
процессуальной правовой отрасли.

Крайне
значимыми для правильного рассмотрения дел судами являются доказательства, которые
представляются сторонами и оцениваются судами на основании закона, с учётом
принципов справедливости и разумности. В настоящее время существует масса
различных видов доказательств в процессе доказывания в гражданском
судопроизводстве.

Классификация
судебных доказательств представляет собой логическую операцию деления их на
виды и классификацию отдельных видов доказательств - на подвиды.

Деление
доказательств осуществляется согласно какому-либо существенному для
составляющих его разновидностей признаку, дающему возможность выявить между
ними сходства и различия, углубить процесс познания. Признак, согласно которому
осуществляется деление на виды, именуется основанием классификации.

Так как
характеристика судебных доказательств в гражданском процессе дается с разных
сторон в связи с многогранностью данного юридического понятия, то и
классификация доказательств допустима по ряду оснований.

Классификация
доказательств в гражданском процессе дает возможность более глубоко исследовать
отдельные доказательства, их достоинства для процесса достижения истины и
недостатки; содействует более четкому отражению в нормах процессуального права конкретных
правил собирания, исследования доказательств, их относимости и допустимости,
помогает более точно принимать их во внимание при оценке.

Одни признаки
являются основанием деления доказательств, исходя из их содержания, то есть как
качества доказательств их информационности, иные основания классификации
отражают особенности процессуальной формы, то есть средств доказывания, третьи –
функциональное значение доказательств в процессе доказывания.

Сведения о
фактах, сообщаемых сторонами, экспертами, свидетелями, а также получаемых судом
из вещественных и письменных доказательств, имеют собственное происхождение, так
как выступают следствием восприятия различных фактов и сохранения данных о них.


Наиболее бесспорным
в юридической литературе является деление доказательств согласно признакам,
характеризующим доказательства с позиции их содержания, а именно: происхождения
доказательств, характера связи информации о фактах, содержащихся в
доказательствах, непосредственно фактами.

С принятием
во внимание различий содержания доказательств они классифицируются согласно
характеру связи доказательства с доказываемым фактом и согласно процессу
формирования информации (сведений) о фактах.

Согласно
характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они подразделяются
на косвенные и прямые.

Прямыми доказательствами в гражданском
судопроизводстве являются те доказательства, в которых содержание имеет
однозначную связь с доказываемыми фактами. Однозначная связь дает возможность
достижения единственного вывода об отсутствии либо наличии факта. К примеру,
акт о