Курсовая теория на тему Виды правонарушений

Содержание:

Оглавление
Введение. 2
Глава 1 Признаки правонарушений. 6
1.1.   Понятие и признаки правонарушений. 6
1.2.   Социальные признаки правонарушений. 9
1.3.   Юридические признаки правонарушений. 12
Глава 2 Виды правонарушений и их характеристика, причины.. 18
2.1 Преступление. 18
2.2 Проступок. 25
2.3. Современные взгляды на
причины правонарушений. 29
Заключение. 35
Список использованных источников. 36

Введение:

Тематика,
связанная с правонарушениями, является объектом пристального изучения и
исследования как среди юристов-практиков, так и в рамках научного сообщества .
Следует отметить, что особый ход развития нашего государства, безусловно,
наложил свой отпечаток на характер обозначенных исследований. Так, например,
советская историография внесла свой идеологический окрас во все исследования и
в том числе те, которые посвящены правоотношениям. Значительное количество
статистических материалов, отражающих качественное и количественное состояние
преступности подпадали под действие цензуры и зачастую так и оставались
неопубликованными и неизвестными широкому кругу лиц.

Вопросы, связанные с правонарушениями
являются столь же древними, сколь и само общество. Что побуждает человека стать
правонарушителем? Чем является правонарушение и каковы его специфические черты?
Чем отличается правомерное поведение от противоправного? С чем связан рост
преступности и как его можно преодолеть? Всеми этими и подобными вопросами
испокон веков задавались как обыватели, так и ученые-специалисты,
юристы-практики.

К проблематике правоотношений обращались еще
такие древнегреческие философы как Аристотель, Платон, Сократ. А за ними и
Кант, Гегель, Вольтер, Руссо, Монтескье.

Безусловно, полностью избавиться от
правонарушений невозможно, это утопический идеал. Но тем не менее проблемы
преступности являются очень актуальными и практическими значимыми в свете
событий, происходящих в современном мире. Борьба с преступностью, деликтным
поведением является одним из приоритетов.

На сегодняшний день Российская Федерация
переживает своеобразный переходный период, связанный с большим количеством
реформ разной направленности: экономические, социальные, политические. Такие
трансформации зачастую провоцируют потерю моральных и нравственных ориентиров у
большого количества представителей населения, разбалансированность работы
правоохранительных государственных органов, общий рост количества
правонарушений, в том числе и наиболее общественно опасных деяний, ­­– тяжких
преступлений, таких как убийства, бандитизм, разбойные нападения.

С сожалением приходится констатировать, что
имеет место рост преступности среди несовершеннолетних, составляющей около
десятой части от всех совершенных преступлений.

Более того, в современном виде появляются все
новые виды правонарушений, ранее не известные (например, банковские,
таможенные, налоговые и т.д.). В общемировом масштабе остро стоит проблема
терроризма, экологических преступлений.

Основная цель, которую можно выделить в общем
направлении борьбы с преступностью, –это устранение условий и причин
противоправного поведения, превенция и профилактика неправомерного поведения.
Важное место в условиях данный борьбы отводится юридической науке как кладезю
знаний в данной сфере[1].
Именно юридическая наука призвана изучать вопросы правонарушений и наступающей
за их совершение юридической ответственности, выявлять тенденции развития
данного вопроса, а также делать прогнозы, формулировать обоснованные
предложения по совершенствованию нормативных положений и практики их
правоприменения. Все вышесказанное обуславливает актуальность настоящего
исследования.

Степень научной разработанности. Тема
правонарушений довольно широко изучена отечественными и зарубежными юристами,
вопросы понятия и видов правонарушений. К данной проблеме обращались многие
ученые: М.Н Марченко, Н.И. Матузов, В.В. Лазарев, В.М. Сырых, С.С. Алексеев,
А.В. Малько.

Те или иные криминологические концепции
высказывались еще древними мыслителями. Над этим задумывались древнегреческие
философы Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Ш.Л. Монтескье, Г.
Гегель, К. Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье,
Сен-Симон, юрист Ч. Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Ж.Ж. Руссо,
основоположники марксистского учения К. Маркс и Ф. Энгельс, в нашей стране -
Радищев, а также революционные демократы - Герцен, Белинский, Чернышевский,
Добролюбов, Писарев и многие другие.

Объектом исследования являются общественные
отношения, возникающие в сфере совершения правонарушений.

Предметом исследования являются нормативные
положения российского законодательства и практика их применения.

Цель данного исследования заключается в том,
чтобы на основе исследования научной литературы, нормативных актов и материалов
судебной практики проанализировать сущность правонарушения и его виды.

Объект, предмет и цель исследования
обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–охарактеризовать понятие и сущность
правонарушения;

–обозначить социальные признаки
правонарушения;

–проанализировать юридические признаки
правонарушения;

 –исследовать
понятие и сущность преступления;

–охарактеризовать понятие и сущность
проступка и произвести его разграничение с преступлением;

–обозначить и проанализировать современные
взгляды на причины совершения правонарушений.

Исследование носит комплексный характер, что
достигается с помощью использования как общенаучных, так и частных методов:
анализ и синтез, дедукция и индукция, сравнительный метод,
формально-юридический метод.

Нормативную базу исследования составляют
нормы российского законодательства, связанные с установлением юридической
ответственности за те или иные правонарушения, а также регламентирует сферу
охраняемых законом отношений.

Эмпирическую базу исследования составили
практика применения юридических норм, а также выработанные в науке
теоретические положения в рассматриваемой сфере.

Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения и списка использованных источников. [1] Павлов Д.
В. Профилактика правонарушений // StudNet. 2020. №10.

Заключение:

Правонарушения сопровождают социум на
протяжении всего его существования.

Сущность человека обусловливает возможность
выбора различных вариантов поведения, многие из которых, хотя и могут помочь
достичь желаемых целей, но являются противоправными. Именно поэтому государство
с помощью аппарата принуждения должно путем внешней регуляции обеспечивать
соблюдение существующих правовых предписаний.

Некоторые варианты поведения признаются
государством социально полезным, поощряемым, либо нейтральным, а другие
вариант, – незаконными, общественно вредными и опасными.

Противоправное поведение традиционно
противопоставляется правомерному поведению, соответствующему правовым нормам.

Правонарушение - это общий термин для очень
широкого круга действий. Классификация последних предполагает их дифференциацию
по разным причинам. Все правонарушения принято подразделять на различные группы
в зависимости от следующих классификационных критериев: характера
правонарушения; степень их вредности и опасности для общественных отношений; по
характеру примененных санкций за их совершение.

Такая классификация предполагает разделение
правонарушений на две основные группы: преступления и проступки. К проступкам
относятся действия, характеризующиеся меньшей степенью опасности и
предполагающие меры административной, дисциплинарной или гражданской
ответственности.

Также в рамках настоящей работы были
исследованы современные взгляды на причины правонарушений. Были обозначены
определенные группы таких причин, связанные с политическими, социальными,
экономическими и иными факторами.

Определение причин совершения правонарушений
крайне важно в деле борьбы с различными противоправными проявлениями,
установлении режима законности и поддержания правопорядка.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Признаки правонарушений

1.1. Понятие и
признаки правонарушений Правонарушения сопровождают социум на
протяжении всего его существования.

Сущность человека обусловливает возможность
выбора различных вариантов поведения, многие из которых, хотя и могут помочь
достичь желаемых целей, но являются противоправными. Именно поэтому государство
с помощью аппарата принуждения должно путем внешней регуляции обеспечивать
соблюдение существующих правовых предписаний[1].

Некоторые варианты поведения признаются
государством социально полезным, поощряемым, либо нейтральным, а другие
вариант, – незаконными, общественно вредными и опасными.

Противоправное поведение традиционно
противопоставляется правомерному поведению, соответствующему правовым нормам.

Правомерное поведение – это поведение,
которое противоречит юридическим нормам. Неправомерное поведение реализуется в
совершении правонарушений, то есть таких деяниях, которые нарушают предписания
законов и иных правовых актов.

Необходимость юридического разграничения
человеческих деяний на противоправные и правомерные связана с существованием
своего рода сферы выбора, который предполагает определенный набор вариантов
возможного человеческого поведения.

Социальная жизнь зачастую приводит к
ситуациям расхождения различных имеющихся интересов с установленными в обществе
правовыми правилами поведения. Такого рода несоответствия и несовпадения
являются следствием совокупности фактором субъективного и объективного
характера. При этом в различных социо-исторических условиях одно и то же деяние
может рассматриваться и как юридически нейтральное поведение, и как проступок,
и как преступление.

Следует сказать, что существует значительное
количество трактовок и определений понятия правонарушения. В большинстве
случаев, правонарушение так или иначе понимается как противоправное, виновное
деяние, причиняющее вред общественным отношениям, совершенное деликтоспособным
лицом[2].


По нашему мнению, А. А. Иванов сформулировал
наиболее емкое и полное определение правонарушения: «правонарушение – это
общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред
личности, собственности, государству или обществу в целом»[3].

Приведем еще одно
определение правонарушения: «это противоправное деяние деликтоспособных лиц,
которое нарушает законные частные и публичные интересы»[4].
В.Н. Хропанюк определяет правонарушение [1] Мирошниченко
М.О., Тарасенко Г.В. ПРОТИВОПРАВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ // Законность и правопорядок в современном
обществе. 2016. №30. [2] См.: Кудрявцев
В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.77. [3] Иванов А.А. Правонарушение и юридическая
ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.10. [4]Ардашкин В.Д.
Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по
российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск:
Изд-во КГУ, 1998. С.54.