Курсовая теория на тему Принцип добросовестности в гражданском праве

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие принципа добросовестности в гражданском праве 4
1.1. Теоретические и правовые основы принципа добросовестности в гражданском праве 4
1.2. Критерии добросовестности в гражданском праве 9
Глава 2. Действие принципа добросовестности в гражданском праве 15
2.1. Добросовестность как принцип и как презумпция в гражданском праве 15
2.2. Недобросовестное поведение и злоупотребление правом 22
Заключение 28
Список использованных источников 29

Введение:

Гражданское право, несомненно, на протяжении своего становления взаимодействовало с моральными нормами и впоследствии закрепило их в свое содержание. Инструментарий гражданского права позволяет объединить понятия «свобода» и «мораль». Также гражданское законодательство основывается на таких понятиях, как справедливость, добросовестность, разумность, что свидетельствует о внедрении моральных норм в его содержание.
Актуальность темы обусловлена тем фактом, что именно добросовестность определяет ориентир поведения любого гражданина и именно она должна служить конечной целью применения и реализации механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений. Весь массив гражданско-правовых норм строится главным образом на добросовестности как основном требовании к поведению участников всех правоотношений, а изменения положения гражданского законодательства целесообразно оценивать исходя из необходимости добросовестного осуществления гражданами своих прав и выполнения обязанностей.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в сфере применения принципа добросовестности в гражданском праве.
Предмет работы – нормы гражданского законодательства, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
Цель работы – изучить понятие и сущность принципа добросовестности в гражданском праве.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1) рассмотреть теоретические и правовые основы принципа добросовестности; 2) выявить критерии добросовестности; 3) изучить добросовестность как принцип и как презумпцию в гражданском праве; 4) проанализировать особенности оценки недобросовестного поведения и злоупотребления правом.

Заключение:

Использование в законе оценочной категории «добросовестность» имеет свои как положительные, так и отрицательные стороны. Среди положительных можно назвать то, что использование оценочных категорий является приемом законодателя, который применяется в случаях, когда исчерпывающее урегулирование отношений является затрудненным или невозможным; именно принципы права придают определенную гибкость действующему законодательству, исключают излишнюю регламентацию общественных отношений, которая бы существенно ограничила свободу участников гражданских правоотношений.
Отрицательные стороны юридического толкования принципа добросовестности заключаются в том, что вследствие недостаточной определенности и многозначности, они связаны с опасностью неправильного их применения, что может привести к тому, что решение конкретных вопросов будет противоречить общему содержанию и назначению права в обществе. Поэтому представляется необходимым разъяснение в тексте закона основных структурных единиц содержания принципов добросовестности в гражданском праве.
Традиционно гражданское законодательство в России исходит из презумпции добросовестности субъектов правовых отношений. Эта презумпция предполагает, что субъекты, участвующие в правоотношениях, не должны доказывать свою добросовестность, однако защищаться от обвинения в недобросовестности данные субъекты обязаны.
Злоупотребление правом как явление реальности в силу указания закона приобретает свойство юридического факта — обстоятельство, при возникновении которого правовые нормы связывают возникновение определенных правовых последствий. Юридическим следствием факта злоупотребления правом может быть отказ лица в защите своего права.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие принципа добросовестности в гражданском праве

1.1. Теоретические и правовые основы принципа добросовестности в гражданском праве

Впервые идея добросовестности обрела свой смысл в римском частном праве, тем самым наделяя преторов возможностью уточнения определенных правил, закладывая в их основу тот самый принцип доброй совести, который нередко ассоциировался с понятием справедливости . Уже тогда в Институциях Юстиниана было выражено разделение исков на иски доброй совести и иски строгого права. На данном этапе российское законодательство предполагает действие в соответствии с принципом добросовестности на всех этапах развития гражданских правоотношений.
Как отмечают многие исследователи, такой инструмент как принцип добросовестности в судебной практике может стать огромным преимуществом для более конкретизированных и обоснованных решений, что может широко дополнить позитивное право. Однако для применения такого инструмента следует научиться его использовать, так как без четкого владения навыками по данному вопросу, отсутствия понимания системы применения, можно навредить стабильности оборота, что приведет и к повреждению правовой системы в целом .
Здесь следует согласиться с мнением С.В. Сарбаша о том, что в случае какой-либо неточности или неверности в законе ответственность будет возложена на судью, который опирается на доктрину, подающую ему инструменты для решения задачи . Соответственно на данном этапе развития принципа добросовестности задачей юридической науки является разработка непосредственной схемы применения данного принципа для эффективности использования его в российском гражданском праве.
Для более четкого понимания термина «добросовестности», обратимся к его непосредственному толкованию. Так, М.М. Агарков отмечал, что добросовестность, в первую очередь, это честность между людьми, гражданское право отрицает совершение сделок без доверия. Начало доброй совести означает борьбу с прямым или косвенным обманом, с использованием чужого заблуждения или непонимания .
Если рассматривать данное понятие в более абстрактном смысле, то можно сказать, что это некое справедливое поведение по отношению друг к другу. Анализируя работы цивилистов, мы выяснили, что добросовестность часто связывается с нравственностью, то есть с неким моральным качеством индивида, которым он руководствуется в своем выборе. Здесь следует отметить, что действительно, значительная часть действий субъектов гражданских правоотношений обусловлены действием норм нравственности. Нравственность обладает такой функцией, как установление пределов осуществления субъектами своих прав, что в какой-то степени и проводит ее связующие нити к принципу добросовестности. Добросовестность является общегражданским императивным правилом поведения, которое выражается, как раз таки, в установлении пределов осуществления гражданских прав и исполнении обязанностей. Однако важно понимать, что безнравственное поведение не всегда является противоправным. В случае, к примеру, взыскания с разоренного должника его долга. То есть, как мы можем отметить, в данном случае складывается ситуация, при которой не имеет место нарушения закона, однако имеет место нарушение моральных принципов, что, по нашему мнению, отражает некоторые пробелы права. Ведь задачей принципа добросовестности как правового выступает недопущение ситуаций противоречия конечных правовых норм здравому смыслу.