Курсовая теория на тему Правонарушения и юридическая ответственность

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность» 6
1.1 Понятие и сущность правонарушений и юридической ответственности 6
1.2 Виды правонарушений и юридической ответственности 14
Глава 2. Состав правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью 23
2.1 Объект и субъект правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью 23
2.2 Объективная и субъективная сторона правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью 28
Заключение 33
Список источников и литературы 35

Введение:

Формирование современной российской правовой системы предполагает развитие и совершенствование системы права и выражающей ее системы законодательства. Высокое качество формируемых законов определятся многочисленными факторами. В нормативно-правовом тексте широко используется законодательная дефиниция, в которой содержится обязательное для всех государственно-волевое предписание. Дефиниция раскрывает основное содержание понятия, его существенные признаки, но не исчерпывает его содержания, а лишь указывает путь к нему.
Значимость применения конструкций и его положительный эффект демонстрирует юридическая конструкция состава правонарушения. Элементами данной юридической конструкции являются: объект правонарушения, субъект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъективная сторона правонарушения. Лишь в совокупности данные элементы обеспечивают наличие юридической конструкции в целом.
Несмотря на то, что правовые и неправовые нормы имеют определенные различия, они должны соблюдаться и исполняться для создания общественного порядка. Под соблюдением социальных норм прежде всего понимается такая форма их реализации, при которой субъект общественных отношений воздерживается от совершения действий, запрещенных нормами. В частности, соблюдая нормы права, реализуются запреты, выраженные в правоохранительных нормах права.
Понятие ценность для каждого человека может быть как одинаково, так и различно в силу личных индивидуальных убеждений. Но с развитием общества, формированием общепризнанных моральных, духовных, культурных ориентиров создало основные приоритеты, к которым стремится и на которые ориентируется человек, реализуя свои потребности. Причем кризис ценностей приводит к распаду сферы представлений о высших целях, невозможности для индивида руководствоваться в своей деятельности целями и ценностями общественной жизни.
Важно отметить, что общественный порядок сориентирован на коллективные формы жизнедеятельности, поскольку каждый субъект может в различной форме создавать и потреблять ценности, что не всегда соответствует интересам общественного порядка. Поскольку противоправное поведение является итогом, результатом взаимодействия важных условий социальной среды и определенных внутренних свойств самой личности, к которым относится ее мировоззрение, социальный опыт, ценностные ориентации, установки.
Актуальность проблемы юридической ответственности обусловлена необходимостью переосмысления многих теоретических положений, которые до недавнего времени казались незыблемыми. Будучи выражением взаимосвязи личности и государства, юридическая ответственность представляет собой один из гарантов правопорядка, гармонизации общественных отношений. В связи с этим возникает необходимость выявить те новые моменты, которые привносятся в понимание юридической ответственности современной правоприменительной практикой, определить пути эффективного обеспечения общественного порядка и законности. Правовые установления, а также вытекающие из них права и обязанности членов общества останутся лишь благими пожеланиями, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, добиться надлежащего исполнения обязанностей, наказания нарушителей правовых норм.
Юридическая ответственность представляет собой сложное, многоаспектное образование, не до конца изученное в правовой науке. Существует множество взглядов, представлений по вопросам сущности, социальной природы, содержания, оснований, функций и видов юридической ответственности. Неопределённость по многим теоретическим вопросам, безусловно, сказывается на деятельности законодателя, правоприменителя, отражается на уровне законности и правопорядка, на уровне правовой культуры населения.
Всё это свидетельствует об актуальности исследования правонарушений и юридической ответственности и их современного правопонимания.
Объектом данного исследования являеются «правонарушения» и «юридическая ответственность» как правовые институты и их взаимосвязь.
Предметом исследования являются нормы, закрепляющие основания правонарушений и юридической ответственности.
Методологическая основа исследования обусловлена особенностями темы, чему послужил диалектический метод научного познания объективной действительности, а также деятельный подход, изложенный в работах ученых-юристов, в которых определены основные критерии правонарушений и юридической ответственности.
Цель исследования: рассмотреть взаимосвязь таких понятий, как правонарушения и юридическая ответственность.
Задачи исследования:
– рассмотреть понятие и сущность правонарушений и юридической ответственности;
– рассмотреть виды правонарушений и юридической ответственности;
– охарактеризовать объект и субъект правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью;
– охарактеризовать объективную и субъективную сторону правонарушения и взаимосвязь с юридической ответственностью.
 

Заключение:

Согласно положениям Конституции РФ, Россия является демократическим государством. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, причем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Комплекс прав и свобод, закрепленных в Конституции РФ, очень широк и объемен по содержанию в нем отражаются все сферы жизни человека, начиная от прав: на достоинство личности, защиту чести и доброго имени, пользоваться родным языком и иные. Одним словом, можно сказать, что нормы Конституции устанавливают положения о гражданстве, гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права и свободы, гарантии и защита прав и свобод, а также обязанности.
Соблюдая нормы морали, человек воздерживается от каких-либо действий, руководствуясь убеждениями, сложившимися в обществе, например: представлением о справедливости – воровать плохо, лгать плохо. Исполнение социальных норм заключается в активном исполнении, а именно субъект правоотношения должен обязательно совершить действия, предусмотренные правовыми и неправовыми нормами. Так исполняя религиозные нормы, субъект совершает положительные действия. Например, исполнение каких-либо обрядов в силу религиозного убеждения. И именно, если будут реализовываться правила соблюдения и исполнения всех социальных норм, то в общественных отношениях будет стабильность и уравновешенность.
Можно сформулировать своеобразную триаду, показывающую взаимосвязь социальных явлений: нормативность – ответственность – общественный порядок. Становится вполне очевидным, что в данной триаде нет места различным социальным отклонениям от нормы, так как главная цель нормативности и ответственности – упорядочивание (регулирование) общественных отношений и предупреждение правонарушений. Причем речь идет прежде всего о позитивной ответственности, которая в современном обществе развивается и трансформируется, приобретая все большее значение. Юридическая ответственность занимает важное место в механизме правового регулирования и ее исследование исключительно с позиции последствия за правонарушения не отвечает современным требованиям развития общества. В правовой сфере ответственность следует представлять в виде регулятора общественных отношений за будущие деяния и их последствия. Право выступает не только в качестве меры свободы, но и ответственности, в связи с чем последняя не может не выполнять регулятивную функцию.
Юридическая ответственность наступает только тогда, когда зафиксирован факт правонарушения. От того, в какой области оно совершено, такие нормы права и будут его квалифицировать: уголовное, административное, конституционное и др. Самым серьезным и опасным правонарушением считается уголовное. Наказание и юридическую ответственность по нему выносит исключительно суд. Административная ответственность предполагает наказание в виде штрафа, конфискации, исправительных работ и пр. Гражданско-правовая ответственность обязывает возместить причиненный материальный ущерб, который рассчитывается исходя из рыночных на момент причинения ущерба. Дисциплинарная ответственность регулируется нормами трудового законодательства и предусматривает замечание, выговор и увольнение. Конституционная ответственность наступает при нарушении Конституции и ее основных положений.
 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность»

1.1 Понятие и сущность правонарушений и юридической ответственности

Категория «правонарушение» претерпела серьезные изменения еще со времен Древней Руси. Эти изменения коснулись различных аспектов феномена правонарушения: изменялись трактовки понятия правонарушения, по мере развития законодательства и правоприменительной практики выделялись и расширялись отдельные виды правонарушений, а также оформлялись юридические элементы состава правонарушения. Начать рассмотрение процесса эволюции категории «правонарушение» целесообразно с Русской Правды как первого письменного правового источника, закрепившего указанную категорию.
В современном мире общественные отношения постоянно усложняются и видоизменяются, что приводит к появлению огромного количества видов отраслевых правонарушений. Конечно, в Древнерусском государстве уровень развития общественных отношений был гораздо ниже, чем сейчас, тем не менее законодатель уже различал некоторые виды правонарушений.
Традиционно принято считать, что объектами преступного посягательства по Русской Правде являлись личность и имущество. Действительно, такой анализ можно сделать при изучении норм Русской Правды. Однако на практике, несомненно, имели место быть преступления против нравственности, которые подлежали юрисдикции церковной власти.
Псковская судная грамота отражает новый этап эволюции понятия «правонарушение». Однако и к середине XV века псковское право не избавилось от сосуществования и взаимовлияния двух подходов к пониманию правонарушения – частноправового и публично-правового. Псковская судная грамота делает значительный шаг вперед в понимании субъективной стороны правонарушения. Обязательным элементом субъективной стороны признается вина, отсутствие которой исключает уголовно-правовую ответственность. Так, статья 3 Псковской судной грамоты ставила наступление ответственности в прямую зависимость от наличия вины правонарушителя .
Псковская судная грамота не только принципиально изменила трактовку понятия «преступление» и ввела преступления против государственной власти и порядка управления, но и серьезно видоизменила юридический состав правонарушения по сравнению с периодом существования Древнерусского государства, что можно связать с развитием и усложнением общественных отношений, очередным этапом становления государственности на Руси.
При Иване III формируются прообразы центральных судебно-исполнительных органов и профессионального слоя их служащих — дьяков. Наконец, закономерным итогом этой бурной объединительной деятельности яви лось создание первого общерусского Судебника, установившего единообразные правила судопроизводства и единые для всей государственной территории правовые установления о правонарушениях и мерах юридической ответственности» .
Продолжая традицию Русской Правды и Псковской судной грамоты, Судебник 1497 года важное значение придает таким элементам объективной стороны правонарушения, как место и время совершения деяния. Так, нарушение межи земель князя, боярина и монастыря выступало квалифицирующим признаком и влекло за собой более строгое наказание, чем нарушение межи земель между крестьянами (ст. 62).
Таким образом, судебники Московского государства сделали значительный шаг в раскрытии категории «правонарушение» по сравнению с Русской правдой и Псковской судной грамотой: не только отошли от частноправовой трактовки понятия «преступление» и развили понимание преступления как общественно опасного деяния, но и внесли в его понятие более четкий классовый смысл; расширили перечень видов преступлений против государства.
В период Уложения 1649 г. понятие преступления существенно изменяется и под преступлением понимается не только какое-либо посягательство на феодальный правопорядок, но и вообще всякое нарушение указа князя. В центре внимания законодателя находится уже не причинение вреда, а нарушение царской воли, посягательство на установленный правопорядок, основы политического и общественного строя .
Среди составов преступных деяний на первое место Уложение ставит преступления против церкви. Соборное уложение 1649 г. не только закрепляет конкретные виды преступных деяний, но и устанавливает ответственность за угрозу совершения преступления. Так, статья 202 главы X Соборного уложения 1649 г. предусматривает ответственность за угрозу сжечь дом или гумно с хлебом или иной какой убыток учинить .
Таким образом, с XVII-XVIII вв. произошли следующие качественные изменения категории «правонарушение»: появляется термин «преступление», в светском законодательстве впервые закрепляются преступления против церкви, выделяются деяния, посягающие на личность государя, а также конкретизируются и дополняются элементы конструкции юридического состава правонарушения.