Курсовая теория на тему Поручительство как способ обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства.

Содержание:

Введение…………………………………………………………….. 3
Глава 1. Теоретические основы поручительства в гражданском праве………………………………………………………………….
5
1.1 Понятие и сущность поручительства как способа исполнения обязательств………………………………………………………….
5
1.2 Виды поручительства в гражданском праве………………….. 9
Глава 2. Практические аспекты заключения и прекращения договора поручительства как способ обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства………………………………

18
2.1 Характеристика заключения договора поручительства………. 18
2.2 Ответственность и прекращение договора поручительства…. 21
2.3 Спорные вопросы, возникающие при заключении и прекращении договора поручительства……………………………
25
Заключение………………………………………………………….. 34
Список литературы………………………………………………….. 36
Приложение

Введение:

Гражданское законодательство включает в себя различные меры защиты прав участников гражданских правоотношений, к ним относятся и способы обеспечения исполнения обязательств.
К способам обеспечения исполнения обязательств относятся – неустойка, залог, задаток, поручительство и другие. Эти способы, как меры материально-правового стимулирования нужны для эффективного взаимодействия участников обязательственных правоотношений.
Поручительство является традиционным способом обеспечения исполнения обязательств, этот способ берет свое начало еще со времен римского права, это один из наиболее известных и эффективных способов защиты прав кредитора, наиболее распространенный в сфере банковского кредитования.
Присутствие между сторонами обязательственных правоотношений еще не гарантирует их должное исполнение, при этом имущественный ущерб всё время несет кредитор. Его зависимость от возможного противоправного поведения должника компенсируется ответственностью последнего, которая представляет собою форму косвенного принуждения к исполнению.
В целях предупреждения и минимизации неблагоприятных последствий кредитор вступает в соответствующие обеспечительные правоотношения. Одним из таких правоотношений является правоотношение поручительства.
Актуальность темы подтверждается тем, что поручительство – как способ обеспечения исполнения обязательств, берет свое начало еще от римского права. Сущность этого способа по прошествии времени так и осталась неизменной и заключается в том, что третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед кредитором нести за должника ответственность в случае неисполнения последним его обязательства перед кредитором.
Дискуссионность темы подтверждена тем, что на всех этапах развития гражданского права поручительство имело весьма широкое распространение, оно давало возможность обеспечить обязательства любых должников, в том числе и не располагавших собственным имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал развитию имущественного оборота.
Целью курсовой работы является всестороннее исследование правоотношений поручительства как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
 изучить понятие и сущность поручительства в гражданском праве;
 рассмотреть виды поручительства;
 охарактеризовать заключение договора поручительства;
 охарактеризовать ответственность и прекращение договора поручительства;
 провести эмпирический анализ спорных вопросов, возникающих при заключении и прекращении договора поручительства.
Объектом исследования в курсовой работе являются способы обеспечения исполнения обязательств.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие поручительство, а также правоприменительная и судебная практика по данному вопросу.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя пять параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение:

В заключение курсовой работы можно прийти к выводу о том, что история поручительства как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства уходит своими корнями в далекое прошлое.
Договор поручительства — это договор консенсуальный, это связано с тем, что он считается заключенным, в случае, когда стороны в письменной форме достигли согласия по всем основным условиям договора.
Договор поручительства является безвозмездным, так как поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства уплачивает кредитору определённую денежную сумму, не предполагая встречного предоставления. Юридическая конструкция существует по той причине, что поручитель не является содолжником по договору поручительства.
Поручительство как способ обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства вызывает интерес в том случае, когда кредитор не имеет возможности получить вещное обеспечение.
Благодаря договору поручительства повышается вероятность исполнения обязательства для кредитора, так как ему дается право предъявить требование, связанное с неисполнением обязательства как непосредственно к самому должнику, так и к поручителю.
Поручитель отвечает по обязательствам следом за основным должником, а не вместо него. Одним из главных признаков поручительства является то, что обязательства поручителя является акцессорными, дополнительными к обязательству главного должника, поэтому существует, пока существует главное обязательство, обеспеченное поручительством, и в размере не превышающим размер главного обязательства.
Существенным условием договора поручительства является наличие в договоре условий, позволяющие определить обязательство, обеспечиваемого поручительством и его объем.
В соответствии с законодательством Российской Федерации, граждане и юридические лица обладают свободой при заключении договора. Это значит, что каждая из сторон договора имеет право выбора в отношении вступления в договорные отношения, формировании условий договора и действует в обороте самостоятельно и на собственное усмотрение.
Договор поручительства наделен акцессорным характером, обязательство поручителя перед кредитором не может иметь больший объем, чем обязательство должника, за которого ручался поручитель.
Как и основная масса договоров договор поручительства в Российской Федерации заключается в письменной форме, отсюда следует, что несоблюдение письменной формы автоматически влечет за собой недействительность договора поручительства.
Правовое регулирование поручительства в Российской Федерации в настоящий момент лишено совершенства, так основными проблемными моментами при заключении договора поручительства является то, что ни одна кредитная организация не предусматривает порядка ознакомления, разъяснения и обсуждения поручителя с заключаемым договором поручительства. А также при заключении договора поручительства является законодательный пробел, касающийся вопроса о сроках действия данного договора. Законодательство РФ устанавливает, что поручительство заканчивается по истечении заявленного в данном договоре срока, на который оно и дано.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы поручительства в гражданском праве
1.1 Понятие и сущность поручительства как способа исполнения обязательств

Первые упоминания об институте поручительства были известны еще со времен древнего Рима и на сегодняшний день поручительство выступает как традиционный способ обеспечения исполнения обязательств. Официальное понятие данного института закреплено в п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которая говорит о том, что «…по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части» .
По общему правилу договор поручительства — это договор консенсуальный, это связано с тем, что он считается заключенным, в случае, когда стороны в письменной форме достигли согласия по всем основным условиям договора. Для заключения такого договора нужно выражение воли двух сторон – кредитора и поручителя, таким образом, договор поручительства является еще и двухсторонним.
Вопрос или безвозмездности поручительства, в настоящее время является дискуссионным. Это связано с тем, что требуется уточнение предмета договора поручительства, то есть какие именно отношения регулируются в данном договоре: между кредитором должника по основному обязательству, либо непосредственно с поручителем. Таким образом принимая во внимание, выше изложенное можно прийти к мнению о том, что отношения, возникающие между должником по основному обязательству и поручителем, не входят в предмет данного договора.
Таким образом нельзя не согласиться с мнением А.И. Аненко о том, что договор поручительства является безвозмездным, так как поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства уплачивает кредитору определённую денежную сумму, не предполагая встречного предоставления . Из этого следует, что если анализировать взаимоотношения поручителя и должника, можно узреть два варианта:
1) договор является возмездным;
2) поручительство реализовывается на безвозмездных началах, например, в силу родственных, дружественных и иных отношений.
Принимая во внимание перечисленные варианты то на практике возникает вопрос о том какого характера обязательства, могут быть обеспечены сторонами договором поручительства. Ответ на данный вопрос содержится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», которое закрепляет, что по общему правилу «…обязательство поручителя исполняется им в денежной форме, однако это не препятствует обеспечению поручительством обязательств не только денежного, но и иного характера (например, по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг)» .
Данная норма подтверждается тем, что по данным видам обязательства у кредитора возникают лишь денежные требования к должнику, такие как возмещение убытков или взыскание неустойки. Гражданское законодательство РФ не исключает возможности заключения договора поручительства в отношении обязательства, которое будет иметь место в будущем. В данном случае договор будет считаться заключенным с того момента, когда будет достигнуто согласие по всем существенным условиям.
Тем не менее многие суды указывают, что желательно при заключении договора поручения в отношении обязательства, которое возникнет в будущем, указывать сумму, в пределах которой поручитель будет нести ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Вызывает интерес не давшая результатов попытка законодателя разработать конструкцию предварительного договора поручения.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 42, поручитель не принимает на себя обязанность по исполнению денежного обязательства в натуре вместо должника, а кредитор не вправе предъявлять требования к поручителю, связанные с реальным исполнением денежного обязательства, неисполненного должником. Изложенная конструкция существует по той причине, что поручитель не является содолжником по договору поручительства. Вследствие этого иск, предъявленный к такому поручителю о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в натуре, не подлежит удовлетворению. Поручитель в случае неисполнению или ненадлежащего исполнения обязательства компенсирует лишь имущественные потери. Тем не менее допускается возможность надлежащего исполнения обязательства поручителем, в том случае, если поручитель будет действовать в качестве третьего лица по правилам, предусмотренным в статье 313 ГК РФ.
Н.А. Колупаева приходит к мнению о том, что благодаря договору поручительства повышается вероятность исполнения обязательства для кредитора, так как ему дается право предъявить требование, связанное с неисполнением обязательства как непосредственно к самому должнику, так и к поручителю. Немаловажно заметить, что в сформировавшейся ситуации должник и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором .
С.Я. Сорокина высказывает мнение о том, что «…поручительство обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором» , тем самым обеспечивая для кредитора надежность договорного обязательства.
Д.И. Мейер рассматривая основания возникновения поручительства, говорил о том, что: «Основание поручительства – договор» . Из этого следует, что и само поручительство является договором, не самостоятельным, а дополнительным к другому договору, который является главным и обеспечивается поручительством.
Договор поручительства законодательство РФ характеризует в качестве дополнительного по следующим критериям:
Во-первых, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Во-вторых, исходя из содержания ст. 329 ГК РФ, следует, что недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства (в частности недействительность договора поручительства) не влечет недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство. И наоборот, недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, влечет, по общему правилу, недействительность обеспечивающего его обязательства.
В-третьих, руководствуясь ст. 207 ГК РФ, в случае если по основному обязательству истек срок исковой давности, следовательно, и по дополнительному обязательству срок исковой давности будет признаваться истекшим.
Принимая во внимание данные критерии, можно говорить о том, что поручительство является акцессорным обязательством. Другими словами, договор поручительства имеет юридическую значимость только в неразрывной связи с главным обязательством.
Рассматривая основания возникновения поручительства, можно однозначно прийти к мнению о том, что поручительство возникает не только на основании договора, как утверждает Д.И. Мейер, но и на основании неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником возложенных на него обязательств. Представляется возможным провести параллель между договором поручительства и сделкой под отлагательным условием, называя неисправность должника условием возникновения обязательств по договору поручительства.
Тем не менее, неисправность со стороны должника, которая может не наступить, не говорит о том, что поручительства нет. Такая неисправность по мнению Н.А. Колупаевой является лишь условием для реализации кредитором права требования надлежащего исполнения обязательства, но никак не основанием для возникновения такого права в силу договора поручительства .
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что поручительство – это особый способ обеспечения исполнения обязательств, который основан на личных отношениях поручителя и должника, то есть не только кредитор оценивает платёжеспособность должника, но и поручитель на основании субъективных сведений и личном опыте.