Курсовая теория на тему Крайняя необходимость

Содержание:

Оглавление
Введение 2
Глава 1. Теоретические основы состояния крайней необходимости 3
1. Понятие состава правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости 3
2. Объективные и субъективные признаки состава правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости. 6
3. Социальная природа и правовая характеристика института крайней необходимости 8
Глава 2. Нормативная база состояния крайней необходимости и практика ее применения 10
1.Институт крайней необходимости в уголовном законодательстве РФ 10
2.Состояние крайней необходимости в судебной практике 20
Заключение 29
Список использованных источников 31

Введение:

Актуальность темы исследования. Ограничение преступного поведения от поведения, не являющегося уголовно-наказуемым, преступным - фундаментальная проблема уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование всего содержания нормативного материала уголовного права. Традиционно основным способом ее решения было установление уголовных запретов на совершение определенных общественно опасных действий. В то же время второй метод такой же традиционный - исключение какого-либо деяния из числа преступлений, наказуемых, при прочих равных в силу специфических социальных и правовых характеристик такого поведения. Отсутствие преступности таких деяний, формально подпадающих под признаки преступлений, обычно называемых «обстоятельствами, исключающими преступность деяний». И, как показывает опыт отечественного уголовного права, государство и общество всегда возлагали определенные надежды на то, что такие положения обычно решают задачи уголовной политики.
В последние годы в Уголовном кодексе России количество статей, регулирующих обстоятельства, при которых исключается преступность деяния, увеличилось втрое.
Объект исследования - социальные отношения, которые возникают, когда человек находится в состоянии крайней необходимости.
Предмет исследования - нормы действующего российского уголовного права в сфере правового регулирования института крайней необходимости, ученых, посвященные соответствующе тематика, а также практика применения юридических норм в данной сфере.
Целью исследования является комплексный анализ уголовно-правового института крайней необходимости.
Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:
– проанализировать понятие состава правомерного деяния, причиняющего вред в условиях крайней необходимости;
–выявить и исследовать объективные и субъективные признаки состава правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости;
–обозначить социальную природу и правовую характеристику института крайней необходимости;
–исследовать институт крайней необходимости в действующем российском уголовном законодательстве;
–проанализировать примеры из судебной практики, раскрывающие сущность крайней необходимости.
Исследование носит комплексный характер, используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительно-правовой метод, формально-юридический.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, полученные в ходе работы, могут быть использованы для совершенствования действующего российского уголовного законодательства, а также практики его применения.

Заключение:

В рамках проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Крайняя необходимость - это обстановка, в которой лицо, столкнувшееся с угрозой саму лицу непосредственно или его законным интересам, интересам общества, государства или других лиц, должно причинить разумный ущерб другим, менее значительным, защищенным законом интересам.
Крайняя необходимость - это, прежде всего, право на причинение вреда. В то же время ущерб, причиненный в условиях крайней необходимости, обусловлен ее социальными характеристиками. В то же время ущерб, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть разумно обоснованным и при этом целесообразным. Это требование означает, что для устранения опасности человек должен стремиться к максимальной пользе и выгоде.
Если человек намеренно нарушает этот принцип, то есть намеренно отклоняется от степени необходимости, то такой субъект будет привлечен к ответственности при соответствующих обстоятельствах. Также важным критерием крайней необходимости является рациональная обоснованность. Положения, относящиеся к институту крайней необходимости, в основном содержат руководящие принципы, согласно которым в ситуации поведенческого выбора перед лицом угрозы интересам человека, общества или государства объект должен действовать наилучшим, разумным и наиболее эффективным образом. Социальная значимость института крайней необходимости раскрывается формулой: что целесообразно, то является законным.
Крайняя необходимость является одним из законных средств предотвращения опасности, которая угрожает причинить вред человеку, соответствующим правам и интересам, а также государству, защищаемому обществом или законом. Крайняя необходимость возникает в тех случаях, когда существует реальная и непосредственная угроза охраняемым законом ценностям и интересам. Такая угроза может создавать опасность для жизни и здоровья граждан, их имущества, государственного и общественного имущества, внешней безопасности, вызвать экологическую катастрофу и т. д.
Опасность, которую представляет крайняя срочность, должна: а) угрожать законным ценностям и интересам; б) быть реальным, а не кажущейся; в) наличествовать, а не ожидаться в каком-то дальнем будущем. Условия законности причиняемого вреда, если это абсолютно необходимо, следующие: ущерб причинен третьим лицам, то есть лицам, не являющимся источником опасности; г) причинение вреда - единственный способ избежать угрозы, которую нельзя устранить другими способами; д) вред, причиненный сторонним субъектам, должен быть своевременным, т.е. в обстоятельствах, когда все еще существует реальный риск; д) лица, устраняющие опасность путем причинения ущерба, не должны выходить за пределы крайней необходимо.
Превышение пределов крайней необходимости является причиной ущерба, который явно не соответствует характеру и степени угрожающей угрозы или обстоятельствам, при которых опасность была устранена, когда был причинен такой же или более значительный вред обозначенным интересам. Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только при наличии умысла на причинение соответствующего вреда.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы состояния крайней необходимости
1. Понятие состава правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости

Помимо квалификации уголовных преступлений, оценка уголовного права также охватывает другие деяния, например, совершенные в обстоятельствах, которые не позволяют охарактеризовать их как преступления.
Квалификация деяний, совершенных в условиях крайней необходимости, означает определение соответствия между признаками совершенного действия и признаками состава данного деяния (причинение вреда, отвечающего критерию правомерности). Только наличие всех признаков правомерного причинения вреда исключает криминализацию совершенного деяния.
Объектом квалификации являются не обстоятельства, которые исключают преступность деяния, не сама крайняя необходимость, а действие, предпринятое в соответствующих обстоятельствах, то есть действие, совершенное в состоянии крайней необходимости. Если действие устраняет опасность, которая непосредственно угрожает человеку и правам этого лица или других лиц, защищаемых интересами общества или государства, то есть признаки превышения пределов крайней необходимости, деяния, отнесенного к статьям УК РФ, предусматривающим соответствующие составы преступлений. Если устранение опасности происходит с учетом всех условий крайней необходимости в этом случае действие оценивается как правомерное причинение вреда. Основанием, которое исключает преступность деяния, является не жизненная ситуация, в которой лицо, устраняющее опасность, наносит ущерб интересам, охраняемым уголовным законом, а определенная правовая структура в виде состава правомерного причинения вреда, которое было совершено в состоянии крайней необходимости.
Состав деяния, совершаемого в условиях крайней необходимости предполагает понимание совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих действие в обстоятельствах, исключающий преступный характер соответствующего деяния в форме крайней необходимости. Структура