Курсовая теория на тему Частное и публичное право

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА 7
1.1 Современное содержание понятий «частное» и «публичное» 7
1.2. Критерии разграничения частного и публичного права 12
ГЛАВА 2. ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19
2.1. Основы классификации и взаимосвязи отраслей и правовых блоков в системе права России 19
2.2. Взаимодействие частного и публичного права 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Введение:

В данной курсовой работе рассматривается проблема интереса в публичном и частном праве в их единстве и противоположности, определяются природа законного интереса и особенности реализации.
Основанием для существования и функционирования в правовой действительности относительно стабильного правопорядка, является разграничение частноправового и публичного. Несмотря на то, что данное разграничение имеет общественный, общепризнанный характер, вопрос различия является дискуссионным. Особой проблемой представляется выделение критерия разделения частного и публичного правопорядка.
Каждая теория ставит в основу свой критерий разделения, однако, стоит учитывать, что теории не являются обособленными, они пересекаются, одна теория является источником другой. Таким образом, существуют материальная, формальная, субъектная, теория имущественных отношений, предметная, теория интереса, предметно-субъектная, метода правового регулирования, телеологическая, субъектно-телеологическая теория. Исходя из этих теорий большое количество ученых, правоведов придерживаются теории метода правового регулирования, считая, что самым верным критерием разграничения на частное и публичное является метод. Теория метода правового регулирования классифицирует не права, а нормы (предписания), отождествляя публичные с императивными, а частные - с диспозитивными.
Формирование полноценных взаимоотношений личности, отдельных социальных групп, общества в целом и государства невозможно без согласования их интересов, выступающих мотивами действий или бездействия (поведения). Каждый индивид или группа лиц имеют свои интересы, которые могут быть связаны с интересами общества и государства, существовать параллельно с ними или даже противоречить им. В свою очередь, интересы публично-правовых образований, выраженные в их политике, должны быть обусловлены интересами граждан и их объединений.

Заключение:

Подытоживая результаты проведенной работе, сформулируем основной вывод, к которому привело исследование: деление права на частное и публичное - неотъемлемая часть характеристики права в целом, причем, для любой системы права.
Термин «публичное» и «частное» право известен с очень давних времен. Уже древние римские юристы оперируют с этим термином, расчленяя всю обширную область права на две большие сферы - сферу права публичного (jus publicum) и сферу права частного (jus privatum).
Историческое соотношение между частным и публичным правом можно характеризовать состоянием первоначальной слитности того и другого, из которого публичное и частное право выходят лишь постепенно путем медленного исторического процесса. Система римского частного права была создана в эпоху расцвета римской юриспруденции.
Идея дуализма права была воспринята в средние века глоссаторами и постглоссаторами. Деление права на публичное и частное приобрело не только теоретическое, но и практическое значение, так как разрешение административных споров передавалось самостоятельной системе судебных органов.
Дуализм права был воспринят практически во всех европейских государствах, причем он стал основой специализации юристов, в том числе и в процессе их профессиональной подготовки.
С той поры это деление является прочным достоянием континентальной юридической мысли, составляя непременный базис научной и практической классификации правовых явлений.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА
1.1 Современное содержание понятий «частное» и «публичное»

Особой проблемой представляется выделение критерия разделения частного и публичного правопорядка.
Данную проблему исследовали: российский цивилист К.И. Малышев; российский и польский правовед Л.И. Петражицкий; профессор, доктор юридических наук М.М. Агарков; российский правовед и общественный деятель С.А. Муромцев; советский юрист Б.Б. Черепахин; специалист по римскому праву В.М. Хвостов, а также зарубежные правоведы: римский юрист Ульпиан; З. Шлоссман; Р. Штаммлер; О. Гирке; Р. Иеринг; Р. Штаммлер; Ф.-К Савиньи и другие. Такое разнообразие ученых обуславливает наличие различных теорий разделения права на частное и публичное. Каждая теория ставит в основу свой критерий разделения, однако, стоит учитывать, что теории не являются обособленными, они пересекаются, одна теория является источником другой. Таким образом, существуют материальная, формальная, субъектная, теория имущественных отношений, предметная, теория интереса, предметно-субъектная, метода правового регулирования, телеологическая, субъектно-телеологическая теория. Исходя из этих теорий большое количество ученых, правоведов придерживаются теории метода правового регулирования, считая, что самым верным критерием разграничения на частное и публичное является метод. « Теория метода правового регулирования классифицирует не права, а нормы (предписания), отождествляя публичные с императивными, а частные - с диспозитивными» .