Курсовая теория на тему Акционерное общество как юридическое лицо

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СОВРЕМЕННОМ
ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 5

1.1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ   ……………………………………………………………………………..5

1.2 ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.. 8

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕСТА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СРЕДИ
ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.. 13

2.1. КОММЕРЧЕСКИЕ  И  НЕКОММЕРЧЕСКИЕ
 ЮРИДИЧЕСКИЕ   ЛИЦА   13

2.2. КОРПОРАТИВНЫЕ И УНИТАРНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА.. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32

Введение:

Настоящая работа посвящена классификации
юридических лиц, а также значению такой классификации для действующего
законодательства и правоприменительной практики.

Актуальность темы настоящего
исследования можно обосновать тем, что действующее гражданское законодательство
дает весьма скупую и скудную классификацию организаций.

В то время, как в научной
литературе проблеме классификации юридических лиц посвящено много монографий,
статей и трудов. Однако не все идеи применяются законодателем на практике.

Более того, стоит отметить, что Гражданский
кодекс Российской Федерации весьма поверхностно регулирует правоотношения,
вытекающие из деятельности того или иного вида юридических лиц.

Практически каждый вид
юридического лица создаётся, действует и функционирует на основании отельных
федеральных законов.

Предметом настоящего исследования
являются юридические лица.

Объектом настоящего исследования
выступают нормы действующего законодательства, регулирующие деятельность
юридических лиц, а также научная литература, посвященная аналогичному вопросу.

Методами при проведении
настоящего исследования являются методы научного анализа и сравнения.

Цель настоящего исследования –
рассмотреть место акционерного общества юридических лиц согласно действующему
законодательству.

Для достижения поставленной цели
нами будут решены следующие задачи:

· Дать понятие и значение для классификации
юридических лиц

· Проанализировать основания для классификации
юридических лиц

· Рассмотреть коммерческие и некоммерческие
юридические лица

· Рассмотреть корпоративные и унитарные
юридические лица.

По выполнению поставленных целей
нами будут сделаны соответствующие выводы.

Теоретическую основу настоящего
исследования составляет действующее законодательство, регламентирующие
деятельность юридических лиц, а также соответствующая научная литература,
посвященная указанному вопросу.

Эмпирическая основа –
соответствующая судебная практика.

Настоящая работа состоит из
введения, двух глав, соединенных четырьмя параграфами, заключения и списка
используемых источников.

Нами будут выявлены актуальные
проблемы в подходе к классификации юридических лиц и предложены варианты их
решения.

Заключение:

В настоящей работе нами была
рассмотрена классификация юридических лиц в соответствие с российским
гражданским законодательством, а также на основании изученной научной
литературы.

Из изложенного материала можно
сделать вывод, что в Законе классификация юридических лиц представлена
достаточно скупо. Указанное может быть следствием достаточно формального
подхода к деятельности юридического лица.

Напротив, в научной литературе
оснований для классификации гораздо больше. В ней учитываются многие факторы и
основания, которые закон не учитывает.

Также можно сделать вывод о том,
что в Гражданском кодексе Российской Федерации приведены общие нормы.

Несмотря на то, что Гражданский
Закон кодифицирован, тем не менее, правовые нормы относительно деятельности,
создания и функционирования юридических лиц «разбросаны» по отдельным
федеральным законам. Что на практике выглядит не совсем удобным.

При этом, основания для
классификации юридических лиц в научной литературе приводятся самые
разнообразные. Однако универсальной формулы для классификации найти крайне
затруднительно, чтобы учитывалась специфика каждого вида юридического лица.

Поэтому автор считает, что
юридическим лицам должна быть посвящена отдельная часть гражданского кодекса, в
которой были ы собраны все нормы федерального законодательства, касающиеся
деятельности юридических лиц.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СОВРЕМЕННОМ
ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 1.1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ Гражданский кодекс России находится на грани реформ.
Существенные изменения произойдут и в классификации корпораций.

Много дискуссий было посвящено вопросу определения
конкретных классификационных групп юридических лиц, определения оснований для
проведения различия и придания ему практического характера.

Наиболее актуальными вопросами являются выделение
юридических лиц в самостоятельные группы юридических лиц, включение в
российскую правовую систему категории "юридические лица публичного
права", обоснование зависимости юридических лиц от формы собственности
своей правосубъектности.

Многие аспекты остаются в значительной степени
неисследованными. Несмотря на широкое распространение, отсутствует единообразие
в определении "организационно-правовой формы" юридического лица и
единообразие в определении вида дееспособности юридического лица[1].

Разработка закона о юридических лицах основывается на
диалектическом взаимодействии двух противоречащих друг другу процессов:
дифференциации и интеграции.

Процесс, в результате которого эта правовая система, как
монолитная, делится на отдельные и отличные друг от друга группы (это особенно
очевидно в случае корпоративного права). Процесс дифференциации типичен для
многих областей научного знания.

Причина этого заключается в том, что в процессе расширения
знаний в той или иной области необходимо специализироваться на конкретных
вопросах, которые ранее рассматривались только как частные дела. Дифференциация
обусловлена появлением новых явлений и социальных отношений, связанных с
развитием экономики и общества в целом[2].

Интеграция работает как процесс, противоположный
дифференциации. Интеграция характеризуется стремлением к интеграции,
взаимопроникновению, синтезу различных методов правового регулирования,
механизмов правового воздействия, правовой интерпретации.

Такие противоположные ветви гражданского и
административного права слились воедино, и это не может повлиять на систему
правового регулирования статуса корпорации как полноправного участника оборота.
Таким образом, с точки зрения правовой реформы, а также с точки зрения научных
и теоретических исследований, развитие Института правовой систематики является
диалектическим процессом, в котором различные правовые методы смешиваются.

Два вышеупомянутых процесса (интеграция и дифференциация)
не только противопоставляются друг другу, но и взаимозависимы.

С одной стороны, существует множество объективных реалий, а
с другой, это также обусловливает необходимость специализации и разделения.
Различные источники происхождения юридического лица (религиозное образование,
обязательное толкование и т.д.) привели к образованию различных типов и типов
юридических лиц, которые сформировали самостоятельное юридическое лицо -
правовую систему.

И несмотря на то, что в культуре каждой страны история этой
страны, ее дух, внутреннее содержание системы юридических субъектов разных
стран, несмотря на общие параметры, обладали особыми кулинарными особенностями.


Это связано с экономикой и тем большим влиянием, которое
макроэкономические процессы, общие для общества в целом, оказывают на Институт
Корпораций. [1] Афанасьева, Ю.Л. Некоммерческие юридические лица
[Текст] : учебное пособие по дисциплине "Юридические лица" / Ю. Л.
Афанасьева. - Курск : Изд-во Курской гос. с.-х. акад., 2018. С.25 [2] Андреев, В.К. Юридические лица. Введение в
корпоративное право [Текст] : лекция / В. К. Андреев, А. Е. Кирпичев ;
Российская академия правосудия. - Москва : Российская академия правосудия,
2018. - 118 с.