Курсовая с практикой на тему Уголовная ответственность за мошенничество

Содержание:

Введение 3
1. Понятие мошенничества как одного из видов хищения 5
1.1 Понятие мошенничества 5
1.2 Способы совершения мошенничества 8
2. Признаки состава мошенничества 11
2.1 Объект мошенничества 11
2.2 Объективная сторона мошенничества 14
2.3 Субъект мошенничества 15
2.4 Субъективная сторона мошенничества 16
3. Квалифицирующие признаки мошенничество 18
4. Отличие мошенничества от смежных составов 21
Заключение 24
Список литературы 26

Введение:

Вопрос ответственности за хищения чужого имущества в современных условиях состояния российского права крайне актуален. Одним из преступлений против собственности является мошенничество. В последние десять лет вопросам ответственности за мошенничество уделяется пристальное внимание, так законодателем выделена ответственность за отдельные виды мошенничества в специальные составы, а также существенно изменено содержание и самой ст. 159 УК РФ.
Несмотря на принимаемые меры, в том числе и на законодательном уровне ежегодно совершаемое количество мошенничеств вызывает тревогу.
В 2021 году было зарегистрировано 291233 преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Темпы прироста по сравнению с 2020 годом составили 33%. В численном выражении за 2021 год было раскрыто 46569 преступления, что на 2,1 % выше по сравнению с 2020 годом .
Исходя из представленных данных можно отметить, что количество совершения мошенничеств ежегодно растет, что вызывает определенную обеспокоенность. Этот вид преступной деятельности представляет собой опасность как для общества в целом, так и для отдельных граждан. Общественная опасность мошенничества заключается в том, что оно посягает не только на отношения собственности, но также в результате их совершения происходит нарушение и иных конституционных прав граждан, например, право на жилище. Состав мошенничества всегда был достаточно сложным для расследования и раскрытия. Несмотря на большой массив Постановлений Пленума Верховного суда, в которых разъясняются вопросы определения элементов отдельных составов, до настоящего времени существуют проблемы квалификации мошенничества, что соответственно ведет к переквалификации действий в судах первой инстанции, а также на стадиях пересмотра решений. Также проблемы возникают при отграничении мошенничества от смежных составов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением мошенничества.
Предмет исследования – уголовное законодательство, научные исследования, судебная практика по вопросам, связанным с квалификацией мошенничества и отграничением мошенничества от смежных составов преступлений.
Целью исследования является исследование состава мошенничества и вопросов квалификации.
Исходя из поставленной цели, возникает перечень задач:
- исследовать понятие мошенничества как формы хищения чужого имущества;
- раскрыть состав мошенничества;
- проанализировать квалифицированные составы мошенничества;
- выделить критерии отграничения мошенничества от смежных составов.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. Методологическая база исследования основана на следующих методах: диалектики, методы анализа и сравнения, специальный метод логического толкования.
Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику регламентации ответственности за мошенничество в отечественном законодательстве.
Практическая значимость исследования заключается в обобщении теоретических представлений о регламентации ответственности за мошенничество, выявлении проблем и выработке новых теоретических подходов к их решению.

Заключение:

Мошенничество является преступлением против собственности и относится к хищениям. Для мошенничества, как вида хищений характерно наличие таких признаков как корыстная цель, противоправность, изъятие чужого имущества, безвозмездность изъятия имущества и причинение ущерба собственнику.
Видовым объектом мошенничества выступает собственность, представляющая из себя сложенное социальное формирование, которое имеет экономическую и правовую стороны. Непосредственный объект мошенничества совпадает с видовым. Нормативными правовыми актами РФ предусматривается одинаковая защита собственности всех форм, благодаря этому, для оценки совершенного деяния как преступления против собственности не играет роль субъектная принадлежность права собственности, которое было нарушено.
Предметом мошенничества УК РФ называет само имущество либо право на имущество. Имущество может быть, как движимое, так и недвижимое (например, земля, строения, сооружения и др.).
В ходе анализа мнения ученых и судебных решений сделан вывод, что понятие имущество и право на имущество не могут существовать отдельно.
Объективную сторону мошенничества представляет обман или злоупотребление доверием. Мошенничество может быть совершено только путем активных волевых действий, совершение мошенничества путем бездействия невозможно.
Под обманом следует понимать умышленные действия, которые направлены на совершение преступления, которые могут быть как активными, так и пассивными.
Под злоупотреблением доверия следует понимать ситуации, когда субъект при совершении преступления использует доверительные отношения, которые сложились с потерпевшим.

Фрагмент текста работы:

. Понятие мошенничества как одного из видов хищения
1.1 Понятие мошенничества
Мошенничество является одним из преступлений против собственности и относится к группе хищений. Социальная опасность рассматриваемой категории преступлений состоит в том, что они нарушают отношения принадлежности вещи законному владельцу. Впоследствии их совершения владелец теряет обладание собственной вещью, в результате чего, ему наносится материальный ущерб, и собственник утрачивает возможность получать из вещи различные полезные свойства. Владелец также лишается возможности принимать решения, касаемые функционирования объекта, находящегося в его собственности. Также, мошенниество может в результате повлечь за собой только уменьшение объемов имущества пострадавшего, а в некоторых случаях к такому уменьшению прибавляется увеличение сферы вещного владения в отношении виновного лица. Хищения также наносят ущерб юридической составляющей отношений собственности, т.е. субъективному праву собственности .
Понятие хищения дается в примечании к ст.158 УК РФ. К признакам хищений законодатель относит корыстную цель, противоправность, безвозмездность и причинение ущерба собственнику имущества. Рассмотрим эти признаки более подробно. Соответственно определению толкового словаря корысть – это стремление к собственной выгоде, наживе, жадность, скупость. Из всестороннего исследования определения хищения в законодательстве, можно сделать вывод, что мошенничество неизменно должно совершаться с корыстной целью. Более того, действуя из корыстных мотивов, виновник имеет цель нажиться с