Курсовая с практикой на тему Сроки в гражданском праве

Содержание:

Введение 3
1. Общие положения о сроках в гражданском праве 5
1.1. Понятие и значение сроков в гражданском праве. Порядок их исчисления 5
1.2. Актуальные проблемы осуществления и реализации сроков в гражданском праве 9
1.3. Место исковой давности в системе сроков. Последствия истечения сроков исковой давности 14
2. Исчисление сроков исковой давности в гражданском праве 18
2.1. Определение начала, приостановление, перерыв исковой давности 18
2.2. Восстановление и истечение исковой давности 22
Заключение 27
Список литературы 29

Введение:

Актуальность темы исследования. Исковая давность выступает одним из центральных институтов законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Проблематика исковой давности вызывает много дискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного анализа. Несмотря на то, что исследованию вопросов исковой давности посвящено немало трудов дореволюционной, советской и современной цивилистики, остается достаточно широкая сфера научного исследования в области рассматриваемого института.
Об актуальности темы курсовой работы свидетельствует также недостаточная теоретическая разработанность отдельных вопросов исковой давности, а также нередко встречающиеся на практике проблемы применения норм права в области рассматриваемого института.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные и правовые отношения, возникающие в процессе применения срок в гражданском праве.
Предметом исследования в курсовой работе является законодательство, регулирующее сроки в гражданском праве.
Целью курсовой работы является анализ системы сроков в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели намечено выполнение следующих задач:
- раскрыть понятие и значение сроков в гражданском праве, порядок их исчисления;
- выявить актуальные проблемы осуществления и реализации сроков в гражданском праве;
- рассмотреть место исковой давности в системе сроков. Последствия истечения сроков исковой давности;
- изучить определение начала, приостановление, перерыв исковой давности;
- проанализировать восстановление и истечение исковой давности.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу курсовой работы составили международные правовые акты, Конституция РФ [1], федеральные законы РФ, нормативные акты Президента и Правительства РФ, соответствующие, относящиеся к исследованию акты министерств и ведомств.
Эмпирической основой курсовой работы являются правовые акты российского и зарубежного законодательства. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики. Научная литература представлена современными авторами.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и конкретизируют проблемы сроков в гражданском праве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Мы можем сделать вывод об огромной роли сроков в гражданском праве. Они являются отправной точкой всех гражданских правоотношений, стимулируют выполнение определенных, предусмотренных законом или договором действий, вносят элемент дисциплины в деятельность контрагентов и предсказуемости их действий.
Чтобы не пропустить срок и избежать утраты права на совершение процессуального действия, необходимо точно определять даты начала и окончания процессуального срока.
Институт исковой давности в современном российском праве призван препятствовать кредитору в получении преимуществ перед должником посредством именно необоснованного затягивания момента предъявления иска. Соответственно, если не предъявление кредитором иска в силу тех или иных причин не подпадает под понятие необоснованного затягивания, то нормальное течение срока исковой давности перестает отвечать целям этого института и начинает встречать в законе те или иные препятствия.
Ст. 196 ГК РФ определяет общий период исковой давности, который ровняется трём годам. Он устанавливается для всех видов актов и постановлений.
Отсчет начинается с момента утверждения действия документально и нотариально, в основном, это три года с момента создания сделки.
Приостанавливается течение срока исковой давности в случае: нахождения истца и ответчика в Вооруженных Силах РФ; непреодолимой силы.
Перерыв исковой давности отличается от приостановления тем, что после
перерыва срок исковой давности начинает течь заново.
Таким образом, перерыв означает, что течение срока исковой давности при определенных обстоятельствах прерывается и, после того, как действие, вызвавшее перерыв, прекратится, снова течет, но в отличие от приостановления уже с самого начала. Соответственно время до перерыва в расчет не принимается.
Статья 203 ГКРФ предусматривает два обстоятельства, вызывающих перерыв: предъявление иска в установленном порядке; совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Анализ действующего законодательства и судебной практики позволяет сделать следующий вывод, в ст. 205 ГК РФ не конкретизирован перечень оснований для восстановления исковой давности, в связи с чем возникают трудности при поиске подходящей нормы для восстановления срока исковой давности, таким образом в определенных случаях является невозможной защита добросовестных участников гражданского оборота. Расширение перечня обстоятельств, при которых возможна процедура восстановления исковой давности, облегчит правоприменительную практику и обеспечит единство в подходах к разрешению судами данного вопроса.
Истечение исковой давности является юридическим фактом, порождающим комплекс правовых последствий как материальных (основное материальное последствие – видоизменение субъективного права, прекращение законного интереса лица), так и процессуальных (основное процессуальное последствие – отказ в удовлетворении заявленного иска при условии, что ответчик заявит в суде о применении исковой давности).
Таким образом, можно прийти к общему выводу о том, что законодательство и правоприменительная практика по вопросу о применении исковой давности имеет свои проблемы, и в целях достижения оптимальности правового регулирования необходимо внести некоторые изменения в соответствующие правовые нормы.

Фрагмент текста работы:

1. Общие положения о сроках в гражданском праве
1.1. Понятие и значение сроков в гражданском праве. Порядок их исчисления

В гражданском процессе участвующие в деле лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им процессуальные права и несут риск наступления последствий, которые связаны с совершением или несовершением ими процессуальных действий.
Для совершения любого процессуального действия устанавливаются временные рамки, в пределах которых такое действие может быть совершено. При пропуске такого срока негативным последствием становится утрата права на дальнейшее совершение процессуального действия (ч.1 ст.109 ГПК РФ). И как следствие (при отсутствии ходатайства о восстановлении или продлении процессуального срока), поданные с опозданием документы возвращаются заявителю без их рассмотрения по существу (ч. 2 ст. 109 ГПКРФ). Чтобы не пропустить процессуальный срок, в первую очередь необходимо верно определить его начало и окончание.
Сроки предоставляются уполномоченным субъектам гражданского права для осуществления их субъективных прав, поэтому законодателю требуется разумно подходить к данному вопросу, принимая во внимание различные обстоятельства и рассчитывая их так, чтобы субъект имел возможность реально воспользоваться своими правами для достижения определенных целей.
Сроки являются одним из элементов юридических фактов, относящимися к событиям. Это обусловлено тем, что сроки носят скорее объективный характер, несмотря на то, что, как правило, они определяются сторонами в гражданско-правовых договорах [24]. По своей юридической природе срок является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей. Так, по достижении 18-летнего возраста гражданин самостоятельно может совершать любые сделки и участвовать в обязательствах. Отметим, что с момента рождения гражданин приобретает такие личные неимущественные права, как право на жизнь и здоровье, достоинство, честь и доброе имя. Так, истечение после смерти автора установленного законом пятидесятилетнего срока прекращает исключительное имущественное право его наследников на использование созданного им произведения науки, литературы или искусства, но не прекращает личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и право на защиту его репутации).
Сроки являются юридическим фактом, поэтому его необходимым условием является наличие какого-либо действительного обязательства, которое рассматривается таковым лишь с тем условием, что с ним связывается наступление правовых последствий.
Основанием прекращения обязательств может являться окончание срока договора, если это предусмотрено сроком или договором, в обратном случае он будет действовать до исполнения определенных обязательств.
В ситуации, когда закон или договор не предусматривают окончание сроков прекращения обязательств сторон гражданско-правового договора, то, в соответствии с нормой части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ [2] они будут признаны действующими до момента окончания исполнения сторонами обязательства. Если же срок не оговорен, то вступает в действие принцип обеспечения разумного срока в гражданском праве.
В настоящий момент учеными-цивилистами не выработан единый подход к пониманию соотношения понятий срока действия договора и срока исполнения обязательства. Это создает проблемы в правоприменительной и судебной практике, дополнительные споры между должниками и кредиторами. Следует отметить, что еще в Римском праве наблюдалась похожая тенденция, и судьи в большинстве случаев вставали на сторону должника.
В случаях, когда срок исполнения обязательства отсутствует в договоре, то обращению в суд с иском предшествует досудебная процедура напоминания должнику о его обязательстве, при этом обязательство должно быть не исполнено с учетом уважительных причин. В противном случае, это приводило к взысканию процентов с должника, а также увеличивало стоимость обязательства. Если просрочка обязательства произошла по вине кредитора, то должник не несет ответственности, так как кредитор несет риски гибели вещи, а также всевозможные убытки и риски, связанные с хранением [13].
Существует множество критерий разграничения сроков. Большое практическое значение имеет деление сроков на императивные и диспозитивные. Императивные сроки точно определены законом и не могут быть изменены по соглашению сторон. К ним, в частности, относятся сроки исковой (ст. 196 ГК РФ) и приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ), сроки существования многих гражданских прав и др. Диспозитивными являются сроки, которые хотя и предусмотрены законом, но могут быть изменены соглашением сторон. Например, должник обязан исполнить обязательство, определенное моментом востребования, в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитором (ст. 314 ГК РФ), однако своим соглашением стороны могут предусмотреть немедленное исполнение или более длительный льготный срок. В некоторых случаях закон устанавливает лишь минимальный или максимальный срок для осуществления каких-либо действий. Вместе с тем участникам такого правоотношения разрешается соответственно этот срок либо увеличить, либо уменьшить. Так, например, Федеральный закон "О защите прав потребителей" [4] предоставляет сторонам право предусмотреть в договоре более продолжительные гарантийные сроки, чем предусмотренные стандартами или техническими условиями. Такие сроки по своему характеру являются императивно-диспозитивными.