Курсовая с практикой на тему Обеспечение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования.

Содержание:

Введение  3

1 Принцип
состязательности в уголовном процессе. 5

1.1 Понятие
принципа состязательности. 5

1.2 История
развития принципа состязательности. 12

2 Состязательная деятельность на стадии предварительного
расследования. 19

2.1 Процессуальное положение и функции суда на стадии
предварительного расследования. 19

2.2 Деятельность
стороны обвинения и стороны защиты на стадии предварительного расследования. 24

Заключение. 33

Список использованных источников и литературы.. 34

Введение:

В новом
уголовно-процессуальном законодательстве России (Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации, принятый Государственной Думой Российской Федерации 22
ноября 2001 г.) при определении целей уголовного производства акцент был
перенесен на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, ставших
жертвами преступлений, защиту личности от незаконных и необоснованных
обвинений, осуждения, ограничения прав и свобод. Важно отметить, что защита от
выдвижения необоснованных обвинений является ничуть не менее важной задачей,
чем уголовное преследование виновных лиц.

Для
практической реализации вышеуказанных норм закона создана целая система
процессуальных гарантий, основанная на принципах уголовного процесса. Принципы
занимают центральное и видное место в системе уголовно-процессуального права.
Это исходные первичные нормы, которые служат ключом к пониманию социальной цели
уголовного процесса, его природы и системы на определенном этапе исторического
развития.

Одним из
важнейших нововведений современного уголовно-процессуального права является
включение принципа состязательности в систему его основополагающих принципов
(статья 15 УПК). При этом законодатель не ограничивает сферу применения
принципа состязательности только судебными стадиями уголовного процесса. Этот
принцип проявляется и в досудебном производстве по уголовному делу. В то же
время проблема определения допустимых пределов реализации принципа
состязательности на досудебных стадиях уголовного производства остается
актуальной.

Объектом
настоящего исследования является принцип состязательности в уголовном процессе.

Предметом
исследования выступает реализации принципа состязательности на стадии
предварительного расследования.

Целью
исследования является комплексный анализ состязательности уголовного процесса
на стадии предварительного расследования.

Объект,
предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения
следующих задач:

– выявить
понятие и сущность принципа состязательности в рамках уголовного процесса;

– проследить
историю развития принципа состязательности в российском законодательстве;

– исследовать
процессуальное положение и функции суда на стадии предварительного
расследования;

–проанализировать
деятельность стороны обвинения и стороны защиты на стадии предварительного
расследования.

Методологическую
основу исследования составляют такие общенаучные и частнонаучные методы как
анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический метод,
сравнительный метод.

Заключение:

Как известно, уголовный процесс является публичной
отраслью права, но он все больше начинает приобретать элементы частного
характера, когда субъекты процесса приобретают ряд важных процессуальных
полномочий и начинают играть определенную роль. активнее и активнее в уголовном
процессе. Подобная тенденция характерна для уголовного судопроизводства во всем
мире, в том числе и в России.

Конституция Российской Федерации гласит, что
судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Реализация этих двух принципов создает наиболее благоприятные условия для
установления истины и вынесения справедливого приговора.

Провозглашенная Конституцией РФ основа состязательности
сторон закладывается еще на досудебной стадии, когда собирается основная часть
доказательств. Стороны уже должны предстать перед судом в равных условиях,
каждая со своим набором доказательств, соответственно - обвинение и оправдание.
Только при выполнении этого условия можно гарантировать стандарты, закрепленные
в п. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Состязательный характер процесса определяет лицо любого
судебного разбирательства, поскольку он включает отделение функции правосудия
от функций, которые препятствуют защите и обвинению в суде.

Важным выводом настоящей работы является тезис о том, что
принцип состязательности распространяется на стадию предварительного следствия,
не ограничиваясь лишь рамками судебного заседания. При этом на стадии
предварительного расследования принципа состязательности имеет свои особенности
и ряд ограничений, в частности, то, что должностные лица, осуществляющие
уголовное преследование, обладают властно-распорядительной компетенцией, а
сторона защиты такими специальными полномочиями не обладает.

Фрагмент текста работы:

1 Принцип состязательности в уголовном процессе 1.1 Понятие принципа
состязательности Статья 123
Конституции Российской Федерации закрепляет принцип состязательности уголовного
судопроизводства[1].
Часть 1 ст. 429 Уголовно-процессуального кодекса (по состоянию на 1997 год)
гласила: «Предварительное слушание дела и производство в суде присяжных
основываются на принципе состязательности»[2].
Несомненно, это был важный шаг на пути к демократическим преобразованиям.
Однако закон не определяет сущность состязательности, а лишь указывает, что
суд, сохраняя свою беспристрастность, должен гарантировать равные права сторон
и создавать условия, необходимые для того, чтобы могло быть проведено
тщательное расследование и произведено подробное описание обстоятельств дела.
Это толкование осталось очень расплывчатым.

Существенным
нововведением нового УПК РФ стало закрепление рассматриваемого нами принципа в
ст. 15. Задачи уголовного судопроизводства заключаются в установлении истины,
раскрытии преступления и справедливом наказании виновных лиц. Не менее важна
защита невиновных от судебного преследования и осуждения. Условием установления
истины по уголовным делам является полное, всестороннее и объективное изучение
обстоятельств дела. И такое исследование может проводиться только в рамках
состязательного уголовного процесса.

По
определению М.С. Строговича, состязательность — это такое построение судебного
разбирательства, в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в
котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными
правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной
стороны, причем обвиняемый (подсудимый) является стороной, пользующейся правом
на защиту; суду же принадлежит руководство процессом, активное исследование
обстоятельств дела и решение самого дела[3].

В соответствии
со статьей 15 УПК основными элементами принципа состязательности являются: (1)
разделение функций обвинения и защиты и разрешение уголовного дела и их
разграничение, (2) предоставление сторонам обвинения и защиты одинаковых
процессуальных прав для претворения в жизнь своих функций, (3) обеспечение
судом, который не является органом уголовного преследования, условий,
необходимых сторонам для выполнения своих процессуальных обязанностей и
пользования предоставленными им правами.

Теперь более
подробно рассмотрим каждую из вышеобозначенных составляющих принципа
состязательности в рамках уголовного процесса.

Разделение
функций суда и обвинения. Данное положение означает, что сторона обвинения,
занимающаяся передачей дела в суд, поддерживающая обвинения посредством поиска
необходимых доказательств сама не предрешает исход конкретного дела.
Окончательное слово в любом случае остается за судом, при этом суд является
независимым от иных органов государственной власти органом, в компетенции
которого находится разрешение дела по существу. Суд при этом не носит
инквизиционного характера, не занимается поиском доказательств, а лишь
оценивает работу стороны обвинения и стороны защиты и на основании
представленных доказательств разрешает дело по существу, вынося судебный акт,
обязательный для сторон и третьих лиц. Следующей
важной составляющей состязательности является разделение процессуальных позиций
обвиняемого и прокурора как сторон. Сторона - это участник процесса, который
выступает в суде как представитель определенных интересов, защищенных законом,
и который имеет процессуальные права на защиту этих интересов, обоснование
своих требований и утверждений, а также оспаривание требований и утверждений
другого участника процесса (противоположной стороны). Следовательно, сторонами
процесса являются: прокурор, поддерживающий обвинение; обвиняемый (подсудимый)
защищает себя от предъявленного ему обвинения; защитник, защищающий
обвиняемого; потерпевший от преступления, гражданин и лицо, обратившееся с
гражданским иском к обвиняемому о возмещении материального ущерба, причиненного
преступлением, и его представителями; гражданским ответчиком, если другое лицо
и его представитель несут материальную ответственность за действия ответчика. К
сторонам также относятся частный обвинитель, следователь и дознаватель. [1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования
01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2014. –№ 31. – Ст. 4398. [2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. – 2001.–22 дек.– № 249. [3] Строгович М.С. О
состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном
судопроизводстве / М.С. Строгович //
Правоведение. 1962. № 2. С.109.