Курсовая с практикой на тему Исторические аспекты зарождения коррупции.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Происхождение коррупции. 6

1.1 Словообразование «коррупции». 6

1.2 Феномен зарождения коррупционных отношений. 10

Глава 2. История коррупции. 16

2.1. Возникновение коррупции в Древнем Мире. 16

2.2 Возникновение коррупции в Европе. 22

2.3 Возникновение коррупции в России. 27

Заключение. 35

Список использованной литературы.. 37

Введение:

Тема курсовой работы об исторических
аспектах зарождения коррупции актуальна ввиду проведения массовой политики борьбы
с ней, а также в связи с все нарастающим вниманием СМИ и граждан всех развитых государств
к существованию и трудностью искоренимости данной проблемы с целью ее разностороннего
понимания и скорейшего искоренения.

Цель работы – рассмотреть
словообразование коррупции, ее терминологию и внедрение в обществе и государстве;
обосновать понятие и этапы коррупционной деятельности, и ее влияние на развитие
государства; разобрать коррупцию в становлении разных государствах и ее основы в
каждом; привести примеры реализации коррупционных отношений и их мотивы. Определить
аспекты, ведущие к возникновению и развитию коррупции и коррупционных отношений.

Ввиду того, что зарождение
коррупции сопряженно с зарождением государства терминологию следует рассматривать
с самого появления Древнего мира, преимущественно античности, где начинались существующие
в современном правовом государстве своды законов и понятий, при этом необходимо
проследить параллель между тем, как различаются и в чем схожи аспекты зарождения
в разных направлениях Древнего мира, а также то, как боролись и с чего началась
борьба с коррупцией.

Предметом исследуемой работы
является история зарождения государств и коррупции, так как исходя из истории государств
можно выявить формирование коррупционных отношений и коррупционной деятельности,
причины коррумпирования государственного аппарата и отделить доступность посредство
коррупции использовать государство в личных целях.

Объектом работы являются аспекты
зарождения коррупции ввиду того, что акцент темы работы сосредоточен на конкретных
аспектах зарождения коррупционной деятельности, а также ввиду того, что именно аспекты
позволяют выявить основные причины и опытные исторические этапы того, почему возникала
коррупция в различных моделях государств – следовательно появится возможность произвести
анализ и предотвратить это явление в современном мире.

Такие изученные мной работы
как статья Суверневой В.А. «К вопросу о понятии коррупции», работы ученого и общественного
деятеля Пьянзина Д.Н., энциклопедия Ю.В. Кузовкова «Мировая история коррупции» и
другие его труды по исследованию этой направленности, своеобразная работа Я.И. Кузьминова
«Тезисы о коррупции» и другие дадут полное представление о том, как формировалась
коррупционная деятельность в государства и что положило начало коррупции.

Задачи исследуемой работы:

- выделить аспекты зарождения
коррупции в разных государствах Древнего Мира и Европы;

- выделить аспекты зарождения
коррупции в России;

- затронуть институт борьбы
с коррупцией и проследить с чего, начиналась эта борьба;

- рассмотреть словообразование
коррупции и связь термина с фактическим положением коррупции в обществе;

- проанализировать феноменологию
коррупционных отношений.

Ученые описывают
удивительно богатую и обширную историю коррупции и реформ, эти историки бросают
нам неожиданный вызов. Они заставляют нас признать, что способность коррупции
мобилизовывать ресурсы и направлять энергию порой способствует общественному
благу. Эти ученые согласны с тем, что коррупция притупляет хорошее
правительство и подрывает веру общественности. Тем не менее, коррупция часто
является вопросом политической перспективы. Он может быть функциональным. Он
сопротивляется большинству усилий по искоренению. Они вынуждают нас признать,
что способность коррупции перераспределять богатство иногда приносила пользу
бедным и недостаточно обслуживаемым общинам. Они заставляют нас признать, что
крестовые походы против коррупции во многих случаях продвигали цели
партийности, а не цели демократии. Коррупция действительно имеет свою историю. Однако,
эта история более запутанна, этически и политически сложна, чем мы можем себе
представить.

Посредством полученных знаний
о возникновении и развитии коррупции, возможно провести аналогию с современным укладом
общества и увидеть возможности существования коррупции в современном обществе, исторически
сложившиеся аспекты существования в обществе и сформировать политику борьбы с коррупцией.

Заключение:

В результате произведенного
анализа можно заключить, что словообразование и происхождение «коррупции» началось
с глубокой Древности с начала возникновения государственности и преобразовывалось
в течение развития общества и требований времени в любом государстве и обществе,
имеющим власть и экономическую конкуренцию.

В заключение приведенного
разложения коррупции по государствам и по этапам развития и распространения можно
заключить, что данное противозаконное деяние существовало и процветало во всех государственных
образованиях, а также автоматически приводило к формированию института борьбы с
коррупцией.

Подытожим феномен зарождения
коррупционных отношений. Все трактаты и высказывания политических и религиозных
деятелей о коррупции строятся на том, что зарождение и развитие коррупционных отношений
строятся на грехе и на пороке алчности и жадности человека, а также на вседозволенности
и безнаказанности лиц, носящих чиновничьи должности, и непременно нахождение около
«кормушки» власти. Коррупционные отношения так же нельзя назвать преступными и недозволенными
во всеобщем понимании этого слова, так как в разные периоды истории они специально
формировались для возвышения власти и государственной службы.

Как было сказано выше, коррупционные
отношения и коррупционная деятельность неизбежно порождала институт борьбы с коррупцией.
Это обусловливается тем, что коррупция по своей природе несправедливо, философски
замечу, что природа не терпит дисбаланса, а соответственно будет рождать противодействие
в мире человека. Коррупция своей сутью получения большего количества благ выделяет
индивидов, выделяющихся только решением такого же индивида, без каких-либо условий,
заслуг и прочего. Пути и методы коррупционных деяний в свою очередь может быть не
только фактически несправедливым, но и противоправным – примере шантаж, хищение
и пр.

При этом коррупция может иметь
место еще и путем традиций и обычаев определенной народности, однако по-прежнему
не является объективно законной и несет в себе экономические и моральные потери.

При рассмотрении словообразования
«коррупции» все авторы сходятся в одном – это не коммерческие отношения, а отношения
государства и должностных лиц с физическими и лицами, как вне государственного устройства,
так и внутри него. Именно влияние на устройство общества законов и власти совокупно
с пороками и грехами, а также с экономическими возможностями и «дырами» порождает
коррупцию.

Преимуществом
антропологии коррупции является ее способность отслеживать коррупционные
действия, процедуры, даже законные, но незаконные транзакции в каждом уголке
общества, где бы они ни появлялись в видимых и в значительной степени невидимых
областях обширного и неоднородного коррупционного рынка.

Между тем, он
рассматривает это явление не только со стороны, но и с точки зрения участников,
либо со стороны коррупционеров, либо жертв неравенства, присущего оно. Он
отслеживает динамику и взаимодействие не только коррупции, но и
антикоррупционной отрасли и, таким образом, дает более полную картину
социальных и культурных последствий коррупции, чем любая другая дисциплина. В
то время как “антропологи отказываются давать определение исследователям, чтобы
использовать универсальное определение коррупции”, а также официальные,
юридические и т.д.

Антропология исследований
коррупции неоднократно демонстрировала, что в своем специфическом подходе - эта
дисциплина сильна, оригинальна и заслуживает доверия.

Таким образом, во все времена
и во всех государствах, коррупция тормозила развитие стран и народов, приводила
к внутриусобным раздорам, «разлагала» идею и становление государственности и права.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Происхождение коррупции. 1.1 Словообразование «коррупции» Более десяти лет назад
пересмотр литературы по антропологии коррупции был своевременным, поскольку
дискурсы о коррупции и борьбе с коррупцией необходимо было поместить в более широкий
контекст глобализации, глобальной этики и неолиберальной (экономической)
политики. Все определения проблематичны, по крайней мере, для антропологов, потому
что аксиомы и гипотезы в большинстве типов определений сами по себе
проблематичны. Антропологи не могут прийти к единому общему определению
коррупции, поэтому они, скорее всего, “часто придерживались специальной точки
зрения, принимая во внимание точку зрения наблюдаемых”, включая некоторые
методологические аспекты.

Дихотомия между публичной
и частной сферой иногда размывается новыми или очень разными формами действий
или организационными практиками; множественность закона ("тайный
закон") допускает коррупционные практики; сохранение стереотипов,
построенных на типологиях коррупции, ограничивает признание социальной
динамики; и центральный вопрос антропологии, точка зрения наблюдаемого, часто
отличается от общего содержания определений.

Исследователям необходимо
приложить экстраординарные усилия, чтобы изучить этот вопрос, но это не
невозможно сделать даже в сравнительном плане. “Культурная близость” часто
скрывает незаконную деятельность очень укоренившихся и традиционных групп,
таких как Мафия на Сицилии, в США или где-либо еще. Очень часто дарение, как
взаимная процедура, регулирующая общественные отношения, считается приемлемым
не только в частной жизни, но и среди учреждений и не рассматривается как часть
взяточничества. Действительно, с точки зрения местной и наблюдательной точки
зрения, которой придерживаются антропологические исследования, предполагается,
что только коррупция или взяточничество, которые местные жители, социальная и
культурная среда рассматривают как таковые является действительным.

Дарение и подкуп-понятия
относительные и могут принимать различные формы, особенно если они основаны на скрытых
сделках, взаимном доверии и неформальных нормах. Всегда есть “переломный
момент, когда обычный подарок превращается во взятку”, т. е. если
организационные ресурсы вовлечены в неформальную сделку, они создают действие
типа взятки.

В антропологических
терминах можно провести различие между пожертвованием и подкупом. Если это акт
публичного дарения, в котором участвуют две разные стороны (одна из них
государственный служащий), и необходимо получить какие-то конкретные выгоды,
даже если это сделано прозрачно, это взятка (“бюрократическая взятка”), и сами
вовлеченные стороны признают это таковым.