Контрольная работа на тему Задания по дисциплине "Гражданское право"

Содержание:

Введение:

Заключение:

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
30.11.1994 N 51-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N
32, ст. 3301

2. Михайленко,
Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для прикладного
бакалавриата / Е. М. Михайленко. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 356 с.

3. Карапетов, Артем Г. 2017. Неустойка как средство защиты прав
кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут.С.43

4. Мирончик, Анна С., Артем А. Боровков. 2017. «Неисполнение
договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской
деятельности». Журнал российского права № 3. С. 92

5. Сарбаш, Сергей В. 2016. Элементарная догматика обязательств: учеб.
пособие. М.: Статут.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 05.04.2016 N 701-О"Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на
нарушение его конституционных прав статьями 15, 1069 и 1070 Гражданского
кодекса Российской Фед
Ивакин, В. Н. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие для вузов /
В. Н. Ивакин. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. —
289 с.

7. Определение Конституционного суда РФ от 25.09.2014 № 2263-О «Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича
на нарушение его конституционных прав п. 1 и 2 ст. 2 Жилищного кодекса РФ и ст.
309 Гражданского кодекса РФ» // СПС «Консультант Плюс»

8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ
от 14.12.2017 по делу N 305-ЭС17-7826, А40-51703/2016//СПС «Консультант Плюс» 9. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5,
май, 2016,

10. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4
(2018)"

11. (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)// "Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 8, август, 2019

12. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2018 N 301-ЭС18-23332 по делу N
А17-3566/2017//СПС «Консультант Плюс»

13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2013 по делу N
А19-12329/2012//СПС «Консультант Плюс»

Фрагмент текста работы:

Изучив тему
«Обязательства», действующее законодательство и судебную практику:

1.Назовите и поясните
основные правовые позиции судов по поводу оснований возникновения и прекращения
обязательств, указав источники;

Наиболее распространенными основаниями
возникновения обязательства являются (п. 2 ст. 307 ГК РФ[1]):

-договор.

-односторонняя
сделка.

-причинение
вреда.

-неосновательное
обогащение. имущество (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

К основаниям возникновения деликтного
обязательства, при которых причиненный вред подлежит полному возмещению
согласно принципу общего генерального деликта, закрепленному в ст. 1064 ГК РФ,
относится одновременное наличие следующих условий: наличие вреда (ущерба),
противоправность деяния, последствием которого стало причинение вреда,
причинно-следственная связь между противоправным деянием и вредом, а также
наличие вины причинителя вреда. При наличии указанных условий считается, что
ущерб имеет юридическое основание (Определение КС РФ от
05.04.2016 N 701-О[2], Определение КС РФ от
18.07.2017 N 1655-О).

В деликтных обязательствах существует
определенный стандарт доказывания. Потерпевший, он же истец, обязан доказать
сам факт причинения ему вреда, ущерба, его размер, наличие
причинно-следственной связи, а также согласно п. 12 Постановление
Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" он
обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий
(бездействия) которого возник ущерб.

Обязательства прекращаются по
основаниям, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или
договором. Обычно они прекращаются исполнением[3].


Также основанием прекращения
обязательства может стать зачет, новация, отступное, прощение долга, ликвидация
юрлица и пр.

Надлежащее исполнение прекращает
обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Это
самое распространенное основание. Даже если кредитор по каким-то причинам не
принимает исполнение, должник в некоторых случаях может прекратить
обязательство. Например, если кредитор уклоняется от получения денег, должник
может внести их в депозит нотариуса. В этом случае обязательство будет
считаться исполненным (п. п. 1, 2 ст. 327 ГК РФ). Также
обязательство будет исполненным, если это вместо должника сделало третье лицо в
случаях, когда такое исполнение допускается (ст. 313 ГК РФ).

Однако если третье лицо, например,
оплатило задолженность заемщика по кредитному договору в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ, то в
таком случае произошла замена лица в обязательстве в силу закона, а само
обязательство не прекратилось: к третьему лицу переходят права кредитора в
соответствии со ст. 387 ГК РФ (п. 18 Обзора судебной
практики Верховного Суда РФ N 4 (2018)[4],
утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018). [1] "Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ//
"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 [2] Определение
Конституционного Суда РФ от 05.04.2016 N 701-О"Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его
конституционных прав статьями 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Фед Ивакин, В. Н. Гражданское право.
Особенная часть : учебное пособие для вузов / В. Н. Ивакин. — 7-е изд.,
перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 289 с. [3] .Михайленко, Е. М.
Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для прикладного
бакалавриата / Е. М. Михайленко. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 356 с. [4] "Обзор
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"

(утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)// "Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 8, август, 2019