Контрольная работа на тему Гражданский процесс

Заключение:

Разбирая моменты судебной практики по заочному производству и приказному, мы определили, что в связи с установлением, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. в целях реализации принципа правовой определённости в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трёхдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Что касается приказного производства, в связи с чем, судебного акта о замене взыскателя по исполнительному документу с фонда на налоговый орган не требуется.
В заключение хочется отметить несмотря на то, что институт приказного производства является новым для арбитражного процесса, за непродолжительный период его действия он претерпел уже ряд изменений, которые при их практическом применении несомненно способствуют увеличению скорости и оперативности судебной защиты, снижению нагрузки на судей, а также повышению эффективности исполнения судебных актов.

Фрагмент текста работы:

1. Подготовка судебного разбирательства
Сравнение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Арбитражным кодексом Российской Федерации показывает, что существуют определенные особенности подготовки гражданского судопроизводства к производству в судах общей юрисдикции и третейских судах. Насколько разумны эти функции - тема данной статьи. Возможная гармонизация соответствующих положений была бы полезна для тех, кто обращается в суды с просьбой защитить свои права и законные интересы, включая предпринимателей, которые часто участвуют в гражданских спорах, возникающих как из арбитражных судов, так и в судах общей юрисдикции (например, трудовые споры)., Споры с гражданами - потребителями товаров, работ, услуг). Подготовка гражданского судопроизводства к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского судопроизводства, состоящей из ряда процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела.
Подготовка судебного разбирательства имеет важное значение для успешного проведения разбирательства по всем делам, рассматриваемым судами, и, следовательно, для достижения окончательного результата судебного разбирательства - вынесение окончательного и обоснованного решения, выполнение судом процессуальных задач Подготовка гражданского производства к судебному разбирательству регулируется главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гл. II «Иски» раздела II «Производство в дополнительном суде первой инстанции» и главы 14 Национального судебного реестра Российской Федерации, а также раздела II «Производство в арбитражном суде первой инстанции».
Формирование исковых требований». Правила подготовки гражданского судопроизводства к судебному разбирательству — это универсальные правила, которые применяются не только к ходатайствам, но и к другим гражданским процессам. Существует ещё одна точка зрения, что «применение всех правил учреждения к подготовить дело, предназначенное для рассмотрения в другом арбитражном разбирательстве, вызывает сомнения, поскольку они качественно различаются.
По нашему мнению, универсальность принципов подготовки гражданского судопроизводства к судебному разбирательству выражается в том, что в соответствии с этими общими принципами все гражданские процессы подготавливаются независимо от категории дел, к которым они относятся, конечно, к некоторым категориям гражданского судопроизводства общие правила применяют подготовку гражданского судопроизводства по правовым спорам, с особым акцентом на нормы, содержащиеся в соответствующих главах Регламента, процедуры, предназначенные для конкретной категории гражданского судопроизводства, задачи, связанные с подготовкой дело для рассмотрения в общих судах и третейских судах является одним и тем же (ст. 148 ГПК и ст. РФ):
1. Разъяснение фактических обстоятельств, вызывающих озабоченность;
2. Определение характера спорных правоотношений и применимого права;
3. Определение состава лиц, участвующих в деле, и применимого производства;
4. Представление необходимых по делу доказательств лицами, участвующими в деле;
5. Примирение сторон.

2. Приказное производство.
Приказное производство - один из видов современного гражданского процесса. Наряду с жалобой существуют административные и особые процессы (статья 8 Гражданского процессуального кодекса). Это упрощённая форма защиты прав и законных интересов кредитора в случаях, предусмотренных законом.
Институт порядка был создан в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь, вступившим в силу 1 июля 1999 года. Этот метод защиты гражданских прав вытекает из потребностей судебной практики, неадекватности применения, сложной формы судебной защиты. гражданский процесс для оценки и урегулирования отдельных неоспоримых жалоб, что подтверждается соответствующими документами.
2. Приказное производство, в соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального кодекса — это производство по заявлению кредитора о взыскании денежной суммы или требования из движимого имущества должника без проведения судебного заседания и без вызова сторон.
Порядок доставки регулируется общими правилами гражданского судопроизводства (например, правилами юрисдикции и юрисдикции гражданского судопроизводства, расчётом процессуальных условий, вынесением судебных постановлений и т. д.). Если они не противоречат существу данного вида дело, судебный процесс. Особенно в случае производства на заказ, здесь нет таких этапов процесса, как тестирование. Здесь происходит оценка и урегулирование заявленных судом требований без вызова сторон.
Упрощённый порядок взыскания применяется только к требованиям взыскания денежных ценностей или взыскания движимого имущества, указанных в ст. 394 Гражданского процессуального кодекса. Взыскание долга по другим займам осуществляется в соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства, например, процедура взыскания долга не может быть использована в отношении требования по недвижимости к должнику.
В соответствии с порядком, права и интересы личности не нарушаются. При этом гарантируется динамизм и повышается эффективность судебной защиты.
3. В процессе доставки сторонами по делу являются:
1. истец (истец) - лицо, подавшее в суд конкретное заявление;
2. должник - лицо, у которого заявитель требует возврата суммы наличными или имуществом.
Юридические лица и граждане могут быть как взыскивающей стороной, так и должником по делу. В процессе пересылки особую роль играет суд, «который, обладая полномочиями, анализирует и выносит решения в установленные сроки по заявлениям коллекторской компании, направленным против должника.
Обратимся к судебной практике по приказному производству, используя обзор судебной практики по Гл. 29.1. В связи с указанными обстоятельствами арбитражным судом были возвращены 2 заявления о выдаче судебного приказа по делам №№ А22- 2859/2016, А22-2255/2017. По делу № А22-2859/2016 (судья Хазикова В.Н.) ООО ЧОО «Начинпультовая охрана» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» задолженности по договору оказания охранных услуг. Согласно заявлению о выдаче судебного приказа задолженность образовалась за период: ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2016 года. Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2016 года в отношении ООО «Асторат-Элиста» (ОГРН 1020800763136, ИНН 0814064324) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 30.04.2016, стр. 74.
По делу № А22-2255/2017 (судья Джамбинова Л.Б.) ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» задолженности по договорам оказания охранных услуг. Согласно заявлению о выдаче судебного приказа задолженность образовалась за период: с июля 2016 по 14.02.2017 гг.