Контрольная работа на тему Актуальные проблемы права.

Содержание:

Введение………………………………………………………………………….3
1. Соотношение «буквы» и «духа» закона. Разные точки зрения по этому вопро-су………………………………………………...………………………........4
2. Понятие и виды муниципальных образований в Российской Федера-ции...7
Заключение……………………………………………………………………..12
Список используемой литерату-ры…………………………………………….13

Введение:

Право – это наше все. Оно закрепляется на законодательном уровне и выполняет функцию защиты в отношении человечества. Но его необхо-димо не только использовать, а также уметь соблюдать. Правовая система не стоит на месте, и каждый день делает все для того, чтобы довести до со-вершенства свои навыки и способности.
Если говорить о правовой системе, нужно учитывать тот факт, что универсальной правовой системы всего мира не существует. Но своеобра-зие каждой системы не означает, что у них нет ничего общего. Если госу-дарства схожи по культуре и традициям, то их можно объединить в право-вую семью. В настоящее время используются критерии классификации правовых систем, которые опираются на этнографические, технико-юридические и религиозно-этические признаки права.
Национальная правовая система - это конкретно-историческая сово-купность права (законодательства), юридической практики и господству-ющей правовой идеологии отдельной страны (государства). Национальная правовая система - это элемент того или иного конкретного общества и от-ражает его социально-экономические, политические, культурные особен-ности. Нас сегодняшний день в мире насчитывают около двухсот нацио-нальных правовых систем.
Цель работы состоит в том, чтобы углубить познания в правовой сфере.
В данной работе мы раскроем два немаловажных темы.
Во-первых, рассмотрим соотношение «буквы» и «духа» закона.
Во-вторых, дадим определение понятию и видам муниципальных образований в Российской Федерации.

Заключение:

В завершении работы хотелось бы подвести итоги.
Мы разобрали вопрос, связанный с «буквой» и «духом» закона. Поняли в чем различие и сходство этих понятий. Также отметили, как и почему происходит. Происходит это как раз от несовершенства правовой системы и несоизмеримой власти народных депутатов.
На первый взгляд, подобная разница видится существенной, но не катастрофической, так как ГК РФ и НК РФ регулируют, казалось бы, разные по юридической природе отношения. Однако каждый из Кодексов закрепляет первичность своих норм в отношениях, регулируемых этими документами. В судебной практике нередки случаи, когда один спор сочетает в себе как гражданско-правовые, так и налогово-правовые отношения.
Также был рассмотрен вопрос, связанный с муниципальными образованиями и их видами. Мы описали все семь видов территориальных образований и их критерии.
Особенность этапа становления местного самоуправления и муниципальных образований выражается в том, что на уровне субъектов Российской Федерации и на муниципальном уровне происходит активное развитие муниципального права. Как показывает практика, основные причины споров в сфере применения норм этого муниципального права в недостаточном правовом регулировании вопросов местного самоуправления субъектом Российской Федерации; непризнании в ряде случаев права отдельных территорий на осуществление местного самоуправления; отсутствии уставов муниципальных образований; не назначении в установленные сроки выборов в органы местного самоуправления.

Фрагмент текста работы:

1. Соотношение «буквы» и «духа» закона. Разные точки зрения по этому вопросу.
Уяснение понятия закона обязано приводить к такому пониманию содержания норм права, которое бы могло обеспечить их точную реали-зацию. Результаты толкования должны выражаться в полной ясности и определенности смысла правовой нормы.
Результаты толкования разделены на виды в зависимости от соотно-шения между текстовым выражением нормы («буква закона») и ее дей-ствительностью («дух закона»). Поэтому толкование норм права суще-ствует в буквальном, ограничительном и распространительном виде .
В большинстве случаев действительный смысл права уясняется бук-вально — как написано в тексте закона. При таком толковании содержание нормы права полностью соответствует текстуальному выражению, то есть в этом случае «дух закона» и «буква закона» совпадают. Но в отдельных исключительных случаях возникают некоторые несоответствия между дей-ствительным содержанием нормы и ее текстуальным выражением. При этом возникает ситуация, при которой «дух закона» и «буква закона» не совпадают.
Бывает и следующая ситуация, когда действительное содержание нормы права несколько уже ее текстуального выражения. В этом случае толкование права будет ограничительным; «дух закона» несколько уже «буквы закона». В данном ограничительном толковании текст нормы должен быть приведен в полное соответствие с ее содержанием.
Например, статью 33 Кодекса законов о труде (КЗоТ Российской Федерации), которая определяет случаи, когда та или иная организация может расторгнуть договор со своим рабочим персоналом, следует толко-вать ограничительно. Подобная необходимость появляется в связи с тем, что статья 35 этого же Кодекса запрещает расторжение трудового догово-ра по инициативе администрации без согласия профсоюзного комитета. Толкование содержания статьи 33 воспринимается уже ее текстуального выражения, поскольку в соответствии со статьей 35 администрация может уволить рабочего или служащего только с согласия профсоюзного коми-тета.
В результате уяснения понятия нормы права оказывается, что дей-ствительное содержание нормы несколько шире ее текстуального выраже-ния. В этом случае толкование права будет распространительным. Итого этому: «дух закона» шире «буквы закона».
Одним из примеров такого толкования служит конституционная ста-тья, устанавливающая, что судьи и народные заседатели «независимы и подчиняются только закону». В данной статье действительное содержание термина «закон» шире, чем словесное выражение. Такое заключение мож-но сделать при разъяснении данной нормы в связи с нормами уголовно-процессуального права, их них же следует, что термином «закон» обозна-чаются не только акты, которые принимаются высшим представительным органом государственной власти, но и подзаконные нормативные акты, которые применяются судом в процессе выполнения правосудия.
Что касается же таких понятий как «дух и буква закона», то «дух» – понятие более объемлющее, нежели «буква». Законы, которые выражают-ся словом и записанные на бумаге, часто оказываются нецелесообразными.
Порой исполнение буквы закона не совпадает с понятием «духа», с теми целями, достижение которых предвиделось от его исполнения.
Понятие правовой духовности существует не только в законе, но и в этике, в нравственных нормах, закрепленных в культуре.
«Буква» закона должна соответствовать его духу, а также стать им-перативом духовности, который обязателен для законодательных органов государства.
Дух закона – высшая целесообразность, которая обнаруживается в сферах жизни. А над жизнью размышляют философы и ученые, писатели и общественные деятели. Они выявляют «дух» закона опираясь при этом на религиозные учения и исторический опыт общества.
Бывает так, что «дух закона» недостаточно ясен, вследствие чего мо-жет происходить злоупотребление «буквой закона». В таком случае «бук-ве закона» противостоят не только маргинальные личности, но и интелли-генция. Подобная ситуация пагубно сказывается на дезориентированной молодежи.
Почему и как возникает несоответствие буквы духу? Первопричиной можно назвать современную законотворческую деятельность, за которой не существует какой-то серьезной духовности, закрепленной в научных ис-следованиях.
Второстепенной причиной будет являться перерождение интересов представителей народа (депутатов) из общенародных в личностные.
Также нарушение духа закона происходит, когда в букву закона вносят многозначность. Бывает, что законы и подзаконные акты разъяс-няются двусмысленно и непонятно. Законопослушные граждане в таких случаях не понимают существа требований властвующей бюрократии и ощущают из-за этого себя неполноценными. Практика издания подзакон-ных актов тоже вносит свою долю непонимания.
Гегель в своей работе «Философия права» охарактеризовал есте-ственное право как объективную действительность. Если распространить понимание автора, то он считал, что норма позитивного права противоре-чит естественному праву, то она является неправом, а естественное право создаёт в среде юридических отношений нишу нормы права с приорите-том над неправом. Это понятие носит название «Код Гегеля».