Контрольная работа на тему 1 вариант

Фрагмент текста работы:

1. Таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе.
В 2015 году был образован Единый Экономический союз, функционирующий в настоящее время. В настоящее время в ЕАЭС входят пять стран.
В 2018 году в силу вступил Таможенный кодекс ЕАЭС , который регламентирует отношения между участниками таможенного союза. Данный документ выступает основным нормативным правовым актом, составляющим основу деятельности ЕАЭС.
В Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, которое включает в себя:
- установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза,
- порядок и условия нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза или за ее пределами;
- порядок совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, при их убытии с таможенной территории Союза,
- временное хранение товаров;
- таможенное декларирование и выпуск, иные таможенные операции;
- порядок уплаты таможенных пошлин, специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля;
- регулирование соотношения сил между таможенными органами и лицами, осуществляющими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.
Инструментами таможенного регулирования выступают:
- таможенные тарифы, определяющие величину пошлин по каждой экспортируемой или импортируемой группе товаров;
- таможенное декларирование товаров, перемещаемых через границу. 2. Система источников таможенного права.
Система источников таможенного права включает в себя:
- международные договоры РФ;
- Конституцию РФ;
- Таможенный кодекс Таможенного союза;
- федеральные законы (ФЗ «О таможенном регулировании», ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» и др.)
- законы («О Государственной границе Российской Федерации»);
- указы Президента РФ;
- постановления Правительства РФ, нормативные акты ФТС России, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства финансов РФ и пр. 3. Решение задачи.
Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <№> « О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации, федеральные органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, организации и граждане, находящиеся в ведении Российской Федерации, в своей деятельности исходят из того, что в течение одного года с Со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается или ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, связанных с ввозом на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страна происхождения которых - государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц либо присоединившееся к этому решению, в частности Княжество Лихтенштейн.
Согласно перечню товаров, установленному Постановлением Правительства РФ от 7 августа 2014 г. N 778, к ввозу в Российскую Федерацию по 31 декабря 2023 года, в частности запрещены пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, домашней птицы, свежие, охлажденные или замороженные . На основании вышесказанного, требование индивидуального предпринимателя не подлежат удовлетворению.
Решение суда:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о признании незаконным акта Таможенного органа - отказать. Анализ судебной практики по аналогичным делам свидетельствует о том, что арбитражные суды отказывают юридическим лицам в удовлетворении требований о признании незаконными актов Таможенных органов на запрет ввоза в РФ товаров, представленных в перечне, установленном Постановлением Правительства РФ от 7 августа 2017 г. N 778. Так, Арбитражный суд Псковской области рассмотрел дело о признании незаконными действий Псковской таможни по классификации товара и пришел к выводу, что действия Псковской таможни соответствуют нормам законодательства . Заявление ИП было оставлено без удовлетворения.