Контрольная работа на тему 1. Основные институты уголовного права США. 2. Преступления против интересов государства по уголовному законодательству ФРГ.

Содержание:

Введение. 3

1.Основные
институты уголовного права США. 5

2.Преступления против интересов государства по
уголовному законодательству ФРГ. 9

Заключение. 13

Список
использованной литературы: 15

Введение:

В
США нет единой национальной системы уголовного правосудия, что связано с
особенностями американского федерализма. В стране 53 независимых системы - 50
штатов, штат, округ Колумбия, в котором расположена столица, и «свободно
связанный штат» Пуэрто-Рико. Это привело к такому характерному для Соединённых
Штатов феномену, как правовой дуализм, означающий, что на территории каждого
штата применяется право этого штата и, при определенных условиях, федеральный
закон.

Основными
источниками уголовного права США являются общее или юрисдикционное и,
собственно, законодательство. Однако, поскольку больше нет ни одного
государства, где уголовные репрессии в основном основаны на обычном праве,
статутное право дополняет его, и все государства стремятся сделать уголовное
право инклюзивным, имеет смысл рассмотреть Источники уголовного права, чтобы
начать законодательство.

Источниками
федерального уголовного права являются: Конституция США 1787 года, акты
Конгресса и Федеральные законы, а также нормы международного уголовного права,
но не в такой степени, как, например, во Франции, где они имеют
преимущественную силу над федеральными правилами национальный закон (статья 55
Конституции).

Конституция
США не проводит чёткого различия между федеральными и государственными
уголовными судами. Раздел 8 ст. Я обнаружил, что Конгресс имеет право принимать
решения (включая установление штрафов за подделку правительственных документов,
расследование и наказание за пиратство и т. Д.). Он также может принимать любые
законы, необходимые для реализации прав, которые Конституция предоставляет
правительству штата США. его ведомства и должностные лица. Это конституционное
положение, вероятно, послужило основой для чрезвычайно интенсивного развития
федерального уголовного права: изначально на федеральном уровне было всего
несколько уголовных законов, большинство из которых было принято в федеральных
землях.

Что
же касается второй части научной работы, тут отметим следующее. Данный
исследовательский тезис представляет собой попытку, используя законодательную
практику Федеративной Республики Германии, показать, что наличие в правовой
системе многочисленных законодательных источников уголовного права, которые
исторически сложились при условии их логического согласования и правового,
является вполне допустимым. явление, не нарушающее общую стратегию уголовного
права по борьбе с преступностью. Однако, учитывая, что немецкое уголовное право
в его текстовом выражении представляет собой одну из самых объёмных ветвей
немецкой правовой системы и что немецкая уголовная доктрина влияет на развитие
уголовного права во многих странах, нетрудно предположить, что немецкое
уголовное право будет продолжают привлекать внимание российских учёных.

Так
называемое «дополнительное уголовное право» («Nebenstrafrecht»), представляющее
собой набор стандартов уголовного права, включённых не в Уголовный кодекс, а в
сотни других, является одной из наиболее важных областей немецкого права в
России менее изучено. Поэтому требуют научного освещения. федеральных законов и
формирующих вместе с Уголовным кодексом единую систему уголовного
законодательства ФРГ.

Без
дальнейшего анализа источников уголовного права знание механизма регулирования
уголовного права в ФРГ не может быть полным, а перспективы использования
немецкого опыта в развитии российского уголовного права менее определенны. Эти
обстоятельства определили выбор автором темы исследования научной работы.

Заключение:

Американское
уголовное право до середины прошлого века представляло собой весьма
непривлекательную картину. Считалось, что каждый или почти каждый штат имеет
свой уголовный кодекс. Однако в большинстве случаев это было просто название,
поскольку это был свод законов или норм, которые обычно принимались в
алфавитном порядке в разное время.

Уголовные
кодексы, принятые в разное время, находились под влиянием различных направлений
криминальной политики и доктрины, а также социально-экономических и
политических условий. Эти и другие причины определили их различия по всем
основным параметрам: состав, объем правонарушений, регулирование вопросов общей
и особой части, санкции за аналогичные или идентичные правонарушения. Итак,
инцест в Калифорнии наказуем до 50 лет, а в Пенсильвании - до 5 лет - за
гомосексуализм можно было наказывать пожизненным заключением в одном штате и
штрафом в другом.

Кроме
того, уголовное право государства характеризовалось крайней казуистикой, во
многом из-за восприятия общего права, которое, как известно, развивается «от
случая к случаю». Этим объясняется тот факт, что, например, в Уголовном кодексе
штата Мичиган ответственность за повреждение или уничтожение (уничтожение)
имущества предусмотрена более чем в 70 статьях, а в УК Нью-Йорка за умышленное причинение
имущественного ущерба - в 25 статьях.

Что
же касается ФРГ, тут многолетняя практика показывает, что усиление наказания
как правило не приводит к снижению уровня преступности, а либо оставляет её на
прежнем месте, либо число преступлений увеличивается. Исходя из этого можно
сделать вывод о том, что гораздо большую роль играет не суровость наказания, а
какие-то другие факторы, например, политическая и морально-нравственная
обстановка в стране. В странах, где такая среда благоприятна, преступлений совершается
гораздо меньше, чем в странах с низким уровнем культурного и нравственного
развития. Германия - страна с высоким уровнем развития правосознания и
нравственности, поэтому уголовных преступлений здесь относительно мало. Из
этого можно сделать вывод, что в других странах, например в России, необходимо
проводить работу по совершенствованию и развитию правового сознания граждан,
потому что без этого невозможно построить полностью демократическое, легитимное
и правовое государство.

Фрагмент текста работы:

1.Основные
институты уголовного права США.

Американское уголовное право, заимствованное из английского
общего права, в некоторой степени адаптировано к американским условиям. В
большинстве штатов США общее уголовное право отменено законом. Результатом
таких действий является то, что никто не может быть привлечён к ответственности
за любое преступление, не предусмотренное законом. Но даже в этих государствах
принципы общего права по-прежнему имеют влияние, потому что уголовные законы
часто представляют собой просто кодификацию общего права, а их положения
интерпретируются по отношению к общему праву. В других штатах иногда
преследуются в судебном порядке преступления по гражданскому праву, не
указанные в законе. В некоторых штатах и федеральных уголовных кодексах так
называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто набор
отдельных законов, без особых усилий связать отдельные части с целым или
определить или реализовать любую теорию уголовного контроля[1].

Для
определения и раскрытия институтов уголовного права США, для начала необходимо
разобраться в целом в системе уголовного права США, какой характер носит
уголовный кодекс США.  Каждый штат решает, какое поведение квалифицировать
как преступление. Таким образом, в каждом штате есть свой уголовный
кодекс.  Уголовные законы значительно
различаются между штатами и федеральным правительством. В то время как
некоторые законодательные акты напоминают уголовный кодекс общего права, другие.
В США Типовой уголовный кодекс, предложенный Американским юридическим
институтом в 1962 году, гласит, что целью уголовного права должно быть
«справедливое предупреждение о характере поведения, признанного преступлением»,
и «содействие исправлению и реабилитации. преступников». С тех пор возобновился
интерес к концепции общей профилактики, включая как сдерживание возможных
правонарушителей, так и стабилизацию и укрепление социальных норм.

Что касается институтов уголовного права, в Российском
уголовном праве, например, наказание- это центральный и основной институт
уголовного права, но в США данный институт на втором месте по хронологии

Исходя из вышесказанного задается вопрос, какой же именно
институт является наиболее важным в системе уголовного права США. В теории
уголовного права много мнений по поводу института уголовного проступка. Раскрыв
данный институт, возможно поймем, почему именно данный институт, американское
законодательство ставит выше уголовного наказания.

Преступление уже давно используется в нескольких штатах, но по российскому
законодательству это невероятно новое явление. В частности, это учреждение
находит применение в англосаксонской правовой семье. Что касается Соединённых
Штатов, то в Америке есть два подразделения по преступности, которые
используются на федеральном уровне. Вы можете увидеть, как работает это
разделение, на примере США. Там на федеральном уровне и в большинстве штатов
преступления, караемые лишением свободы на срок до года или меньше, называются
фелониями. И, конечно, преступления, наказуемые лишением свободы на срок более
года, называются преступлениями. Что касается преступлений, то к ним относятся
такие преступления, как проституция, мелкое воровство, вандализм ...

Бывают и преступления без насилия: например, лжесвидетельство в суде или
уклонение от уплаты налогов. Кстати, слово «преступление», пришедшее из
средневековья, происходит от слов «налог» (феодальное владение) и «лон» (цена)
и указывает на самые серьёзные преступления, караемые конфискацией и смертью.

В современных Соединённых Штатах на национальном уровне правила такие же,
но на местном уровне правила могут значительно отличаться в зависимости от
штата, потому что каждый из них может устанавливать свои собственные правила.

Некоторые преступления
называются «преступлениями воблера»: в некоторых штатах они признаются и
правонарушениями, и преступлениями. К первой категории можно отнести вождение в
нетрезвом виде без потерпевших или нападение без оружия. Кража из магазина
может быть квалифицирована так или иначе, в зависимости от степени ущерба.
Также может повлиять рецидив. Первое нападение на супруга или супруга можно
считать преступлением, второе - уже преступлением. Прокуроры обычно [1] Магомедов
А.А., Алиев Р.Н. К вопросу об ответственности за нарушение национального и
религиозного равноправия граждан по законодательству США // Пробелы в
законодательстве и пути их преодоления. Н. Новгород, 2008. С. 362.