Задачи на тему Решение задач

Содержание:

Ответ на теоретический вопрос 3
Решение задачи 4
Комплект документов 7
Список использованных источников и литературы 24

Фрагмент текста работы:

Ответ на теоретический вопрос
Раскройте порядок приобретения статуса адвоката.
Адвокатом является лицо, наделенное соответствующим статусом в порядке, установленном действующим законодательством.
На приобретение статус адвоката может претендовать любой гражданин РФ, получивший документ о высшем юридическом образовании в учреждении, прошедшем государственную аккредитацию. Также вправе быть кандидатами граждане РФ имеющие научную степень кандидат юридических наук или доктора наук. Важным фактором соответствия, предъявляемым требованиям являются наличие профессионального стажа, который в случае, если высшее юридическое образование является вновь полученным исчисляется после окончания высшего учебного заведения. При этом в любом случае стаж работы засчитывается только при работе на юридических должностях, требующих высшего профессионального образования.
Для сдачи экзамена претенденту необходимо подать в квалификационную комиссию субъекта РФ соответствующее заявление. Кроме заявления претендент представляет копию паспорта, биографическую анкету, копию трудовой книжки или иной документ, подтверждающий стаж работы по юридической специальности, а также копию диплома о высшем образовании или копию документа подтверждающего научную степень.
Федеральная адвокатская палата утверждает положение о сдачи квалификационного экзамена и перечень вопросов. Экзамен состоит из письменного ответа на вопросы и устного собеседования.
Если квалификационный экзамен сдан успешно, то претенденту присваивается статус адвоката. Выносится официальное решение квалификационной комиссии о сдаче претендентом квалификационного экзамена, а также о присвоении статуса адвоката. Далее адвокат дает присягу и его данные вносятся управлением министерства юстиции субъекта РФ в территориальный реестр адвокатов. Заключительным этапом приобретения статуса адвоката является выдача адвокату адвокатского удостоверения .

Решение задачи
21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениями о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют значения для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознавателя начальнику органа дознания. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Как надлежит поступить защитнику в данной ситуации?
Решение
В силу ч. 1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, его защитник, …, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Ходатайства подлежат обязательному рассмотрению и разрешению (ст. 121 УПК РФ).
Поскольку в фабуле задачи указано, что дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, а не в его удовлетворении, то с точки зрения закона отказ дознавателя в рассмотрении ходатайства о привлечении Шестаковой в качестве свидетеля является незаконным и необоснованным, поскольку в ч. 4 ст. 7 УПК РФ закреплено положение о том, что «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными». В Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О указано, что «нормы уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 7 УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании не допускают отказа дознавателя, следователя, прокурора и суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом» .
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 159 УПК РФ подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
Действия адвоката в части обжалования действий дознавателя начальнику органа дознания неправильны, так как в силу ст. 124 УПК РФ жалобы на действия (бездействия) и решения субъектов уголовной юрисдикции подлежат рассмотрению прокурором или руководителем следственного органа .
Таким образом, защитнику необходимо направить жалобу либо руководителю следственного органа, либо прокурору.
На основании п. 3.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. К ним относятся:
1) отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств;
2) отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
3) постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве .
Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что суд на стадии предварительного расследования не вправе вмешиваться в процесс осуществляемого органом предварительного расследования доказывания и полагает, что следователь или дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, сам, по своему внутреннему убеждению, должен решать вопросы, связанные с пределами доказывания. Именно поэтому он разъясняет, что у суда отсутствуют полномочия давать указания органу предварительного расследования о производстве или отказе от производства следственных или иных направленных на собирание доказательств процессуальных действий.