Статья на тему Жизнь женщины на постсоветском пространстве

Фрагмент текста работы:

Жизнь женщины на постсоветском пространстве

Социально-экономические и политические преобразования на постсоветском пространстве изменили вектор гендерного развития, который понимается как равный доступ женщин и мужчин к ресурсам и эквивалентность «женских» и «мужских» ролей в обществе в новых независимых государствах.

Какие гендерные «переходы» произошли в функционировании так называемой «переходной экономики» 1990-х годов? Каков был результат гендерного развития или рецессии в конце 2000-х годов?

Во-первых, от идеологии эгалитаризма (по крайней мере, в публичной, общественной сфере) мы перешли к возрождению патриархата. Официальная идеология перестала существовать, ее заменила идеология повседневной жизни, которая формировалась из индивидуальных высказываний людей с доступом к СМИ (депутаты, общественные деятели), рекламных продуктов и телепередач, которые воспроизводят устаревшие «успешные» патриархальные семьи, усталость женщин  от «двойного рабочего дня» в советское время, когда занятость в государственном секторе была выровнена, а гендерные роли в домохозяйства оставались строго разделенными.

Однако патриархальные семьи в идеальном смысле (жесткие роли «кормильца» и «домохозяйки») не могли существовать в период перестройки России, поскольку наследие советской системы оплаты труда не подразумевало поддержание материального уровня жизни семьи за счет только одного работающего члена семьи, и резкое и значительное ухудшение жизненного уровня не способствовало переменам в семейной модели, предолагающей наличие, как минимум, двух работающих людей. В этих условиях работодатели с энтузиазмом относятся к женщинам как к работникам второго сорта. Старая проблема усугубляется: женщины имеют неравный доступ к работе, определенным видам профессий и должностей. Мужчины в условиях повышенной потребности  в роли «кормильца» показывают снижение ожидаемой продолжительности жизни, увеличение числа самоубийств, высокий уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.

Во-вторых, от доминирующей модели «работающей матери» для женщины страны перешли на множество моделей, включая модели «деловая женщина» и «домохозяйка». В условиях слабой социальной инфраструктуры и возрождения патриархата у первых возникли проблемы с точки зрения реализации их отношения к воспроизводству и воспитанию детей, а также с точки зрения содержания семьи. А у второй группы возникли проблемы, связанные с равным доступом к домашним ресурсам.