Статья на тему Сущность защиты и процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве.

Фрагмент текста работы:

Аннотация. В статье рассматривается понятие и особенности процессуального статуса защитника. Анализируется статус адвоката как основного субъекта оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе.
The article discusses the concept and features of the procedural status of a defender. The status of a lawyer as the main subject of the provision of qualified legal assistance in criminal proceedings is analyzed.
Ключевые слова: право на защиту, защитник, адвокат, обвиняемый, приглашение защитника, производство по уголовному делу, участие защитника в уголовном деле.
Keywords: right to defense, defender, lawyer, defendant, lawyer, accused person, invitation of defender, the criminal proceedings, defender’s participation in criminal case.

Защитником признается лицо, допускаемое для участия в уголовном деле с целью обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, подвергаемых уголовному преследованию, а также для оказания квалифицированной юридической помощи указанным лицам. Помимо основной цели деятельность защитника может быть направлена на опровержение обвинения, сбор доказательств, подтверждающих алиби обвиняемого.
На основании ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи закреплено за каждым участником уголовного процессе. Необходимо учитывать, что на стороне обвинения всегда стоят профессиональные участники уголовного судопроизводства (следователи, прокуроры), которым в силу состязательности уголовного процесса должен противостоять также профессиональный субъект оказания квалифицированной юридической помощи, что приводит к выводу о том, что участие защитника является обязательным на любой стадии и при любой форме уголовного судопроизводства. А.В. Ендольцева в этой связи справедливо отмечает, что в уголовном судопроизводстве, где права личности, в том числе гарантированные Конституцией Российской Федерации, могут быть нарушены процессуальными действиями (бездействием) и процессуальными решениями должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, как нигде, необходима гарантия именно квалифицированности оказываемой юридической помощи .
При этом важно понимать, что сам защитник не праве уклоняться от исполнения принятых обязанностей по осуществлению защиты, в противном случае его бездействие нарушением ч. 7 ст. 49 УПК РФ , а также законодательства об адвокатской деятельности, что влечет наступление ответственности. Так, удовлетворяя требования о взыскании денежных средств, суд установил, что адвокат принял вознаграждение по поручению о защите подозреваемого гражданина на стадии предварительного расследования в судах первой и второй инстанций, но без законных оснований самоустранился от осуществления защиты, не явившись в суд, что является нарушением ч. 7 ст. 49 УПК РФ, п. 6 ч. 4 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. В связи с этим принято решение квалификационной коллегии о прекращении статуса адвоката. Также разъяснено, что адвокат не может отказаться от взятых ранее обязанностей защитника, поскольку адвокат является основным субъектом реализации права на защиту на стадии судебного рассмотрения уголовного дела, и единственным – на досудебной стадии уголовного процесса . Вместе с тем, в современной юридической литературе предлагается определить категории случаев, которые позволят адвокату отказаться от принятой на себя защиты. Эти случаи должны быть действительно уважительными, существенно затрагивать вопросы профессиональной этики и деятельности адвоката .