Статья на тему Советский Союз и Турция (1922 – 1938 гг.)

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

СССР вышел из состава
Российской империи после так называемой Октябрьской революции (25 октября / 7
ноября 1917 г.)[1]. Триггерами революции
стали убыточный исход Первой мировой войны, который привел к распространению
невзгод по всей империи и хаосу во всех сферах жизни (нехватка продуктов
питания и отопительных материалов, крах гражданского железнодорожного
транспорта и администрации), а также неспособность царя Николая II (Романов, 1868–1918) и его правительства, а также
усталость от войны среди солдат.

В начале 1917 г[2].
расчеты производились в России с миллионом погибших, четырьмя миллионами
ранеными и двумя миллионами военнопленных. Истинной причиной гнева масс были
неустойчивые социальные условия сельского и городского населения и авторитарный
режим, который отказывал безземельным крестьянам и «четвертой власти»
участвовать в политических событиях[3].

Внешняя политика
Советского Союза оставалась своего рода «священной коровой» в советской
историографии до начала 1990-х годов. Эта политика была представлена ​​как
безупречная, потому что, согласно официальной догме, она разрабатывалась не
отдельными людьми, которые могли ошибаться, по крайней мере теоретически, а
коллективным духом Центрального Комитета «самой прогрессивной и устоявшейся
политической партии»[4].

Особенно фальсифицировалась
история советских взаимоотношений в 1917–1941 годах, поскольку реальная
политика советского руководства в этой сфере никак не укладывалась в образ
Советского государства как последовательного борца, созданного официальной
пропагандой и политикой несколько поколений историков за мир, которые строго
придерживались принципов международного права[5].

За исключением таких
пропагандистски эффективных тем, как Брестский мир или Рапалльский мирный
договор, статей было всего несколько, не говоря уже о монографиях[6].

Первая мировая война
принесла разрушение Османской империи и Российской империи во многих отношениях
и закончилась ее поражением в 1918 году. Потери населения в империи также были
велики, особенно среди турок-мусульман, черкесов, албанцев и курдов. Однако
главными жертвами войны были прежде всего армяне. До сих пор неясно, сколько
армян погибло или было убито в 1915 и 1916 годах, когда они были изгнаны с
родины. По оценкам, от 800 000 до 1,5 миллиона жертв.

Несмотря на давние
республиканские традиции Турции, поражение Османской империи в Первой мировой
войне все еще является частью турецкой истории, к которой не относятся
спокойно.

Мудросское перемирие от
30 октября 1918 года означало конец войны за Османскую империю. Комитет за
единство и прогресс, который втянул Османскую империю в войну, потому что видел
в ней возможность вернуть утраченные османские территории, распустился через
неделю после перемирия. Его лидеры, в том числе бывший триумвират, бежали из
страны. Судьба приходящей в упадок Османской империи теперь находилась под
управлением правительства султана Мехмета VI, который должен был оставаться последним султаном
Османской империи (1918-1922).

Только Севрский мирный
договор означал настоящий конец Первой мировой войны для Османской империи.
Договор был подписан недалеко от Парижа 10 августа 1920 года, и лишь, по всей
видимости, оставил на карте «Османскую империю»: после согласованного нового разграничения
осталось только сельско-сельскохозяйственное государство в Центральной Анатолии
с прибрежной полосой на берегу Черного моря. [3] Остальные части должны быть
разделены между державами-победительницами Россия, Франция, Италия и Греция.
Когда об этих планах и о том, что правительство султана не будет противостоять
им, стало известно турецкой общественности, «Национальное сопротивление» ( Milli Mücadele). Во главе его сидел Мустафа Кемаль,
генерал-победитель битвы при Галлиполи [4] , который в 1934 году получил
фамилию Ататюрк .

Его сторонники и другие
национальные силы уже получили большинство на парламентских выборах в декабре
1919 года и приняли ряд законов, противоречащих интересам союзников. Когда в
марте 1920 года Стамбул был оккупирован Великобританией и ведущие депутаты были
арестованы, султан распустил парламент. Под руководством Мустафы Кемаля
депутаты встретились на территории нынешней Анкары и 23 апреля 1920 года
основали Великое национальное собрание Турции ( Türkiye
Büyük Millet
Meclisi ).. Она объявила Севрский мирный договор
недействительным, а правительственных чиновников Стамбула - высокими
предателями. С тех пор два правительства противостояли друг другу в Анкаре и
Стамбуле. В январе 1921 года депутаты Анкары приняли новую конституцию, в
которой объявили народ суверенным. Таким образом, новое правительство впервые
освободилось не только от старого османского правительства, но и от султаната и
монархии как формы правления.

 «Национальное сопротивление» ( Milli Mücadele или Kurtuluş
Savaşı ) началось как партизанская война: группы
вооруженного сопротивления, Kuvayı Milliye (по-турецки «Национальные силы»), начали
децентрализованно сражаться с греческой армией в мае 1919 года, которая имела
недавно оккупированный Измир. Kuvayı Milliye состоял из безлюдных офицеров армии Османской, бывших
сторонников младотурок и других добровольцев. Их организовало «Общество защиты
прав Румелии и Анатолии» под руководством Мустафы Кемаля (Ататюрка). После
создания Великого национального собрания в Анкаре Кувай Миллие сталзатем
объединился с недавно сформированной турецкой армией. [1] Борков А.В.,
Ильин А.В. Черноморские проливы и советско-турецкие отношения в 1917-1923 гг //
Известия ВУЗов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. №3 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chernomorskie-prolivy-i-sovetsko-turetskie-otnosheniya-v-1917-1923-gg (дата обращения:
24.05.2021). [2] Ананьев А.Г.
(2013) Исламский фактор на Балканах: современные тенденции и векторы развития,
Исламоведение, № 4, с. 9 [3] Baran Z. The Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline: Implications for the Turkey
/ Z. Baran // The Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline: Oil window to the West / ed. by
S. F. Starr, S. E. Cornell. Washington: The Central Asia-Caucasus Institute
& Silk Road Studies Program, 2005. P. 107. [4]Джумхур К.
Турецко-советские отношения в контексте международной военно-политической
конфронтации (1920-1991 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 2017. С.
27-28. [5]Амбарцумян К. Р.
Место южного Кавказа в советско-турецком сближении в 1920-1921 гг. //
Гуманитарные и юридические исследования. Ставрополь : Изд-во Сев.-Кавказ.
федер. ун-та, 2017. № 3. С. 10. [6]  Ананьев А.Г. (2013) Исламский фактор на
Балканах: современные тенденции и векторы развития, Исламоведение, № 4, с. 9