Реферат на тему Виды преступных деяний против личности в уголовном законодательстве Французской Республики и Королевства Дания: характеристика и краткий сравнительно-правовой анализ

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие, общая характеристика преступлений против личности во Франции  5

2.Понятие, общая характеристика преступлений против личности в Королевстве Дания. 12

Заключение. 14

Введение:

Установление уголовной ответственности за уголовные правонарушения против личности в национальных законодательствах зарубежных стран связано с тем, что мировое сообщество, пересмотрев ценности, отнесло права человека к особо охраняемой категории.

В середине двадцатого века, приняв в 1966 году Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, общество сделало попытку покончить с преступлениями против личности. В то же время, несмотря на объединение усилий и активный процесс совершенствования национальных законодательств, борьба с преступлениями против личности остается площадкой для исследования, как ученых-теоретиков, так и ученых-практиков.

Подходы к конструированию конкретных составов преступлений, законодательное описание их признаков, а равно дифференциация уголовной ответственности в уголовных кодексах зарубежных стран существенно отличаются. Так, можно привести многочисленные примеры, когда отдельные составы преступлений, имеющие своим следствием гибель человека, помещаются в разделы и главы законов, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против иных благ - международного правопорядка, общественной безопасности, здоровья населения и т.д.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовного законодательства в области охраны личности.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Франции и Королевства Дании, регулирующие отношения, возникающие в области преступлений против личности.

Целью работы является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся состава преступлений против личности.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть историческое развитие законодательства об ответственности за преступления против личности на примере УК Франции и Королевства Дании;

2)  осуществить анализ сходства и различия ответственности за преступления против личности на примере УК Франции и Королевства Дании;

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие.

Структура работы. Реферат состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В теории французского уголовного права умышленная вина определяется как осознание незаконного характера своего деяния, желание совершить такое деяние и достичь вредных последствий. Профессор М. Верон отмечает, что применительно к убийству умысел предполагает активное стремление в момент совершения убийства к причинению другому лицу смерти, при этом необходимым и достаточным условием является совпадение во времени двух обстоятельств — возникновения умысла и совершения акта убийства (в противном случае может идти речь о предумышленном убийстве).[1]

Посягательство на жизнь другого человека путем использования или назначения веществ, способных повлечь смерть, образует отравление и наказывается тридцатью годами уголовного заключения (ст. 221-5).

По свидетельству французских юристов, для констатации момента окончания отравления не требуется наступление смерти потерпевшего — как оконченное преступление квалифицируется простая дача ядовитого вещества другому человеку.

Квалифицирующими признаками умышленного убийства и отравления является их предшествование другому преступлению, сопровождение его или следование за ним, а также цель подготовки или облегчения совершения какого-либо проступка либо цель содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника проступка (ст.ст. 221-2, 221-5). В этих случаях умышленное убийство и отравление наказуемы пожизненным уголовным заключением.

Французский законодатель ввел в уголовное право косвенный умысел (эвентуальный). Для данного случая эту форму вины французские юристы определяют следующим образом: лицо, осознавая риск причинения смерти другому человеку, сознательно игнорирует этот риск, умышленно нарушая при этом какую-либо обязанность по безопасности или предосторожности.

Уголовная ответственность за убийства и другие преступления против жизни с 2001 года распространяется и на юридические лица (до 2001 года предусматривалась только за неумышленные посягательства на жизнь).

Фрагмент текста работы:

1. Понятие, общая характеристика преступлений против личности во Франции

Из числа преступных посягательств на человека наибольшей общественной опасностью обладают преступления и проступки против жизни и здоровья. В действующем УК нормы об ответственности за такие посягательства сосредоточены в основном в книге II «О преступлениях и проступках против человека», открывающей Особенную часть Кодекса, и в книге V «Прочие преступления и проступки».

Система норм об ответственности за посягательства на жизнь человека представлена следующим образом:

нормы о геноциде и других преступлениях против человечества, связанных с лишением жизни;

нормы об умышленных посягательствах на жизнь, не относящихся к геноциду и другим преступлениям против человечества;

нормы о неумышленных посягательствах на жизнь человека.

Ответственность за геноцид устанавливается в гл. 1 подразд. 1 разд. I, определяющего самые тяжкие преступления против мира и безопасности человечества. При этом определение данного преступления в основном соответствует положениям ст. 2 Конвенции ООН от 9 декабря 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Геноцид образуют умышленные посягательства на жизнь, тяжкие посягательства на физическую или психическую неприкосновенность, создание таких условий существования, которые способны привести к полному или частичному уничтожению человеческой группы, принятие мер, направленных на снижение рождаемости, насильственное перемещение детей из одной человеческой группы в другую (ст. 211-1).

Однако сами по себе эти действия не имеют какой-либо специфики, которая отличала бы их от аналогичных преступлений, предусмотренных в Особенной части Кодекса, в частности от обычного убийства или причинения вреда здоровью. Для того чтобы перечисленные действия рассматривались как геноцид, они должны быть совершены во исполнение согласованного плана, направленного на уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой, религиозной или любой другой группы, определенной на основе иного критерия. В этой части французский УК несколько отступает от Конвенции ООН 1948 г., согласно которой геноцид характеризуется лишь умыслом на уничтожение человеческой группы. Такому субъективному критерию французский законодатель предпочел «более объективный» критерий — наличие согласованного плана, что, по мнению французских юристов, свидетельствует о планомерности и систематичности совершаемых действий.

Особенностью французского уголовного права является то, что к человеческим группам, способным быть объектом геноцида, дополнительно отнесена «группа, определенная на основе любого другого произвольного критерия».

За совершение геноцида французский УК предусматривает максимальное наказание — пожизненное лишение свободы, которое сопровождается назначением периода надежности, т.е. такого срока, в течение которого осужденный не может воспользоваться никакими льготами по смягчению наказания, включая право на условно-досрочное освобождение.