Реферат на тему Тема на выбор из методички

Содержание:

Введение. 3

1.
Понятие ошибки в уголовном праве. 4

2.
Юридическая и фактическая ошибки в уголовном праве. 8

Заключение. 13

Список
использованных источников. 14

Введение:

Актуальность темы. В действующем уголовном законе нет
правила об уголовно-правовых ошибках. Поэтому вопросы о понятии, видах и
значении ошибок развиваются в теории уголовного права. Ошибка в
уголовно-правовой литературе описывается как «заблуждение», или «неправильная
оценка» в отношении юридических или фактических обстоятельств совершенного им
общественно опасного деяния (или в отношении социальной опасности и
незаконности деяния).

Ошибка — это неправильное действие, неправильные мысли.
Уголовное право оценивает такую ошибку в сознании преступника, которая,
мобилизуя волю к совершению действия, приводит к неверному результату. В случае
ошибки человек сравнивает реальность со значением ее и по-своему воспринимает,
и оценивает ее, и в конечном итоге знание оказывается неверным. Причины ошибки
в основном субъективны, что отражается в ее уголовно-правовом значении. Ошибка
отличается осознанием, то есть способностью и возможностью предвидеть (верное,
правильное представление) лицо цепочки событий (их последовательность), а также
их окончательную оценку.

Вопрос об ошибке тесно связан с принципом субъективного
вменения, поскольку в содержание вины входят не только истинные, но и ошибочные
представления лица о природе поступка и его социальной значимости.

Цель работы – проанализировать понятие ошибки в уголовном
праве и изучить юридическую и фактическую ошибки.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие ошибки в уголовном праве.

2. Рассмотреть юридическую и фактическую ошибки праве.

Заключение:

Подводя итог, можно отметить, что феномен ошибки существует
довольно давно практически во всех сферах жизнедеятельности. Не является
исключением и ошибка в праве, в законодательстве. Основной фактор, который
сопровождает ошибку, — неправильные действия, мысли. Особым значением обладают
ошибки, которые совершаются в юридической форме.

Юридическая ошибка в уголовном праве – это заблуждение
субъекта приступного деяния в преступности или непреступности данного деяния, в
его квалификации и мерах принудительного воздействия. Фактическая ошибка – это
не отвечающее действительности представление лица о фактических обстоятельствах
и последствиях своего деяния.

Юридические и фактические ошибки в уголовном праве в свою
очередь разделяются на несколько видов, которые позволяют лучше квалифицировать
преступления и назначать соответствующее наказание. Существуют такие виды
юридических заблуждений:

- субъект противоправного действия считает свои поступки
преступными, а на самом деле, они таковыми не являются (мнимое преступление);

- ошибочное представление субъекта правонарушения о
квалификации его поведения и размере наказания;

- субъект считает свои поступки не преступными, тогда, как
Уголовный Кодекс предусматривает наказание за них.

В уголовном праве нашей страны отсутствует цельный институт
ошибки. Все представлено несколько фрагментарно, что, конечно же, не
способствует формированию единообразной практики применения закона. Тот факт,
что уголовное законодательство нашей страны не содержит положений,
непосредственно регламентирующих ошибку, является пробелом уголовного права,
который необходимо восполнить.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие ошибки в уголовном праве В уголовном праве, как и в любой другой науке, можно
встретить такой термин как «ошибка». Между тем, применительно к уголовному
праву данный термин не имеет однозначного определения, в результате чего авторы
трактуют его по-разному.

Первым правовым источником, в котором было предусмотрено
положение, касающееся уголовно-правовой ошибки, является Уголовное уложение
1845 года. Так, статья 98 этого законодательного акта включала ошибку «случайную
или вследствие мошенничества» как обстоятельство, исключающее виновность.
Кодекс 1845 года впоследствии претерпел три изменения в 1857, 1866 и 1885
годах. Первые изменения, касающиеся института ошибок, были не столь
значительными.

Только в издании 1885 года появилось правило, касающееся
ошибки в объекте преступления, а именно личности потерпевшего, из которого
вытекало, что ответственность наступала на общих основаниях.

Во время правления Николая II был принят Уголовный кодекс
1903 года, заменивший предыдущий закон, который не соответствовал
общественно-политической системе и изменениям, происходящим в стране. Статья 43
четвертого раздела «Об условиях вменения и совершения деяний» теперь содержала
более четкое изложение общего характера, в котором закреплялось, что незнание
обстоятельств, которые вызывают преступность деяния или которые усиливают
ответственность, не исключают уголовной ответственности или применение более строгого
наказания. При неосторожных действиях это правило не применялось, если само
невежество было следствием халатности виновных[1].

Итак, в российском уголовном законодательстве
соответствующего периода можно соблюдать правила, которые относятся к
уголовно-правовой ошибке. Наряду с этим наблюдается чрезмерная лаконичность и
односторонность их законодательного регулирования. В то же время недостаток
закона не помешал выработке очень прочной и всеобъемлющей теории ошибок в
российской уголовно-правовой доктрине указанного периода.

В Уголовных кодексах РСФСР и СССР нормы об ошибках не
отражены. Эти положения также отсутствуют в действующем уголовном
законодательстве несмотря на то, что это предложение было высказано в ходе
обсуждения проекта уголовного закона, но не было реализовано[2].

В настоящее время все вопросы о квалификации преступления
при наличии ошибки, а также о ее влиянии на вину решаются только с помощью
уголовно-правовой доктрины и судебной практики.

Как показывает практика, уголовно-правовая ошибка - явление
довольно распространенное, но квалификация таких случаев вызывает серьезные
трудности. Это связано с тем, что ошибка существует только в теории уголовного
права и не находит законодательного отражения. Это положение связано, в
частности, с отсутствием консенсуса по его аспектам. Квалификация преступлений
- сложный, многогранный процесс, в котором субъекты права устанавливают
соответствие между совершенным общественно опасным деянием и составом преступления,
предусмотренным нормой уголовного права Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации[3].

Некоторые
авторы высказывают мнение о том, что ошибка в уголовном праве может относиться
исключительно к субъекту преступления и означает психическое отношение к
содеянному. Иными словами, под ошибкой в уголовном праве данный автор
подразумевает заблуждение лица, совершающего преступление, относительно того,
что данное его деяние [1] Францева
Ю.И. Уголовно-правовая ошибка: вопросы теории, законодательства и
правоприменительной практики // Постулат. 2018. № 3 (29). С. 18. [2] Афонина
Н.А. Понятие и виды ошибки в уголовном праве // В сборнике: новая наука:
история становления, современное состояние, перспективы развития. сборник
статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 135-138. [3]
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от
24.02.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.