Реферат на тему Тема на выбор из файла

Содержание:

Введение 3
Правовое регулирование и управление в системе искусственного интеллекта 4
Заключение 10
Литература 11

Введение:

Актуальность настоящего исследования состоит в том, что появление технологий искусственного интеллекта (далее - ИИ), пожалуй, стало одной из главных проблем текущего столетия. Знакомясь с исследовательскими работами времен зарождения кибернетики, в которых уже звучало понятие ИИ, можем прийти к выводу, что данный термин вновь вошел в научный оборот с 2010 г. Именно с этого времени ИИ стал постепенно проникать во многие сферы человеческой жизни. В период «пандемийного» кризиса 2020 г. технологии ИИ активно использовались для разработки тестов на выявление вируса COVID-19, поиска вакцины или выявления заболевания с помощью автоматического считывания показаний снимков легких.
Вместе с тем необходимо отметить, что общественность выражает серьезную обеспокоенность по поводу развития систем ИИ с функцией автономного принятия решений, массовой слежки, приводящей к дискриминационным практикам.
Тем не менее необходимо уточнить: использование технологий ИИ не является универсальным решением всех проблем. Трудности, с которыми приходится сталкиваться, часто обусловлены поспешным обобщением данных (информации) в определенных ситуациях, и в таких случаях критике подвергается не сама технология, а ее использование без убедительных научных доказательств.
Итак, рамочное правовое регулирование технологий искусственного интеллекта затрагивает документы, не имеющие обязательной юридической силы. Вместе с тем исследованию подлежат также пределы правового регулирования, оправдывающие применение правовых инструментов, имеющих обязательную юридическую силу.
Цель работы состоит в изучении правового регулирования и управления в системе искусственного интеллекта.

Заключение:

На основании проведенного исследования в заключении можно сделать следующие выводы.
В настоящий момент на национальном и международном уровнях отсутствует целостное регулирование ИИ, которое бы учитывало микро- и макроэффекты разработки, производства и внедрения ИИ-систем в различных областях. Проблемы встречаются уже на базовом уровне: отсутствует унифицированное определение ИИ, что затрудняет решение вопросов правосубъектности и ответственности за причинённый ИИ вред.
Отметим, что любой комплекс норм, направленный на регулирование ИИ-отношений, должен быть результатом глубокого и всестороннего исследования практически всех сфер жизни общества, культуры и научного знания. Закладывать фундамент нормативного регулирования ИИ следует с общих принципов и правил, что будет способствовать выработке непротиворечивого регулирования. В силу своей специфики как унифицированного, основанного на согласии государств инструмента регулирования глобальном масштабе, именно международное право должно послужить отправной точкой для формирования регулирования в области ИИ.
В конечном счёте, весь массив уже существующих и предполагаемых к принятию нормативно-правовых актов в области ИИ должен образовать новую отрасль – «робототехническое право», основные начала и принципы которой были бы формализованы в отдельном унифицированном акте международного права. Соответственно, должны быть оформлены специальные методы и предмет правового регулирования. Контроль над соблюдением регулирования, а также реализация политики в области ИИ должна быть возложена на отдельный орган власти, объединяющий специалистов из множества отраслей. В данный момент лишь закладываются основы для всеобъемлющего и целостного регулирования отношений в области создания и использования искусственного интеллекта.

Фрагмент текста работы:

Правовое регулирование и управление в системе искусственного интеллекта

Проведенный анализ юридической литературы показывает, что достаточно большое число ученых придерживается определения ИИ как «научного направления, в рамках которого ставятся и решаются задачи аппаратного или программного моделирования тех видов человеческой деятельности, которые традиционно считаются интеллектуальными» .
Не менее распространенной является трактовка ИИ как системы, которая либо обладает когнитивными способностями аналогично человеку, либо - некоторыми свойствами человеческого разума, либо превосходит интеллектуальные способности человека, представляя собой уже сверхразум .
Еще одной причиной того, что правовое регулирование применения искусственного интеллекта остается недостаточно разработанным, является бытующее мнение о несвоевременности формирования правового обеспечения в той области, которая только начинает активно развиваться. В этом отношении мы согласны с позицией П.П. Баранова, который отмечает, что «правовое регулирование в этой сфере необходимо для выработки стандартов, без которых в России будет невозможно эффективно развивать робототехнику и искусственный интеллект» .
На наш взгляд, одной из наиболее важных и основополагающих проблем, которая, с одной стороны, связана с различными трактовками понятия ИИ, а с другой стороны, определяет во многом подходы к правовому регулированию применения искусственного интеллекта, является его определение как объекта или субъекта права. Здесь также необходимо сделать ремарку, что во многих случаях, в том числе при обсуждении данного вопроса, ИИ рассматривается в неразрывной связи со своим носителем, то есть в качестве объекта или субъекта права рассматривается робот с искусственным интеллектом, или, так называемый, «умный робот».
Некоторые ученые, используя прием юридической фикции, рассматривают ИИ (носитель ИИ) как субъект права, наделяемый специальной правосубъектностью. Относительно недавно, в связи с этим, в научный оборот было введено понятие «электронное лицо». Тем не менее, по мнению большинства исследователей, ИИ однозначно является объектом права и правового регулирования .
Первый международно-правовым актом современного периода следует считать Окинавскую хартию глобального информационного общества (Okinawa Charter on Global Information Society) – 22 июля 2000 года, которая была подписана тогда еще «Большой восьмеркой» (G8), а также впервые на таком уровне провозгласили необходимость формирования нормативной базы для оптимизации и сокращения разрыва в цифровых технологиях.
Следующий интересующий нас документ – Рекомендации по искусственному интеллекту Организации экономического сотрудничества и развития – ОЭСР (OECD Council Recommendation on Artificial Intelligence) от 22 мая 2019 года, которые характеризуются тем, что были подписаны 36 государств, в том числе страны Европейского союза, США, Канада, Австралия, Япония, Турция и т.д., и являются первым межправительственным стандартом по искусственному интеллекту. Документ включает в себя пять принципов и пять рекомендаций для национальных правительств.
Далее следует рассмотреть Заявление министров экономики стран – участниц G20 (G20 Ministerial Statement on Trade and Digital Economy) от 9 июня 2019 года, которое было подписано участниками «Большой двадцатки» (G20) и одобрило принципы развития искусственного интеллекта, взятые из предыдущего описанного документа.
Если рассматривать законотворческую деятельность международных организаций, то следует рассмотреть Совет Европы, который может принимать обязательные нормативные документы – конвенции. В 2019 году Советом Европы был создан Специальный комитет по регулированию ИИ (CAHAI), который является основной площадкой для принятия документов в сфере искусственного интеллекта.
Советом Европы уже приняты следующие рекомендательные документы по вопросам развития и внедрения систем с искусственным интеллектом: Европейская этическая хартия Совета Европы по использованию ИИ в судебных системах и окружающих их реалиях, принятая в Страсбурге от 03.12.2018.
Далее следует Руководство о защите данных при использовании искусственного интеллекта, принятое в Страсбурге от 25.01.2019. Это руководство предоставляют собой набор базовых мер, которые Правительства, разработчики искусственного интеллекта, производители и поставщики услуг должны выполнять, чтобы искусственный интеллект не подрывал человеческое достоинство и права человека, основные свободы, в частности, в отношении права на защиту данных.
Декларация комитета министров о манипулятивных возможностях алгоритмов, принятая в Страсбурге от 13.02.2019. Данная декларация направлена на применение и усиление законов о защите данных, которые должны учитывать особые риски и интересы тех лиц, которые могут особенно не осознавать опасности использования данных (например, дети).
Рекомендации комиссара Совета Европы по правам человека – 10 шагов для защиты прав человека при использовании искусственного интеллекта, приняты в Страсбурге от мая 2019 года.