Реферат на тему Сущность аграрной политики Ф. Рузвельта по преодолению аграрного кризиса США 20 – х – 30 – х годов

Содержание:

Содержание: Введение. 3
1. Аграрный кризис США 20-х – 30-х годов: причины и
последствия. 5
2. Аграрная политика и последствия нового курса Ф. Рузвельта. 10
Заключение. 17
Список литературы. 18

Введение:

Ф. Рузвельт считал важным социальный фактор антикризисной
политики. В отличие от Г. Гувера, который не поддерживал внедрение социальных
мер, облегчающих положение бедных граждан, президент осуществлял реформы во благо
«забытого человека». В итоге ему удалось сгладить социальный конфликт и
объединить нацию в целях борьбы с кризисом. Важную роль играла антикризисная
аграрная политика Ф. Рузвельта.

«Новый курс» – название экономической
политики, проводимой администрацией президента США Франклина Делано Рузвельта с
1933 года с целью выхода из масштабного экономического кризиса (Великая
депрессия), охватившего США в 1929‑1933 годы. Вступая в должность 4 марта 1933
года, Франклин Рузвельт в своей речи обещал применить самые энергичные меры по
борьбе с кризисом.

Правительство Рузвельта сразу приняло
неординарные меры, сразу же начала работу специальная сессия конгресса,
длившаяся более 3 месяцев и принявшая ряд важнейших законов, серьезно
повлиявших на экономику США и заложивших основу «Нового курса». Этот период
получил название «первые 100 дней».

Важнейшей задачей было спасение и
стабилизация финансовой системы США. В основу политики нового курса легли меры
по усилению государственного регулирования экономики, дефицитного
финансирования бюджета, важнейшие институциональные преобразования.

 «Новый
курс» создал своего рода положительную инерцию движения американского общества
вперед, и этот опыт имел, как представляется, универсальное значение. Опыт этот
включал в себя и стимулирование экономического роста, и меры по социальной
защите и реабилитации населения, и модернизацию социально-экономической
структуры с вовлечением подавляющей части населения в этот трансформационный
процесс.

Актуальность темы заключается в выявлении
кризисного характера развития американского сельского хозяйства в 1920-е –
1930-е гг., обусловленного сложившимися противоречиями цикличной
капиталистической экономики США в указанный период.

Цель работы: рассмотреть сущность аграрной
политики Ф. Рузвельта по преодолению аграрного кризиса США 20-х – 30-х годов.

Задачи работы:

– рассмотреть причины и последствия аграрного
кризиса США 20-х – 30-х годов;

– рассмотреть аграрную политику и
последствия нового курса Ф. Рузвельта.

Заключение:

Результатом циклической экономики США,
отразившейся в аграрном секторе в форме противоречий как хозяйственного, так и
социального плана, подкрепленных участием страны во Второй мировой войне и
внешней экспансионистской направленностью американского капитала, стало
значительное сокращение объема производства сельскохозяйственной продукции и
численности сельского, особенно фермерского населения, преимущественно на юге и
западе. Тем самым усилились отраслевые и территориальные диспропорции,
неизбежно способствующие возникновению нового кризиса и последующего
перетекания кризисных явлений в очередную депрессию.

Антикризисная аграрная политика Ф. Рузвельта способствовала
уменьшению общих объемов товарной продукции, поддержанию цен на
сельскохозяйственные товары и увеличению доходов фермеров. Правительство
приняло чрезвычайные меры, чтобы уменьшить фермерскую задолженность. Активное
вмешательство правительства в экономическую жизнь позволило США преодолеть
кризис. К 1937 г. по ряду основных показателей экономического развития США
вышли на уровень 1929 г. Опыт реализации «нового курса» имел важное
историческое значение. Впервые в истории страны с развитой рыночной экономикой
значительную роль в выходе из экономического кризиса сыграло государственное
регулирование.

Фрагмент текста работы:

1. Аграрный кризис США 20-х – 30-х годов: причины и
последствия В 1929-1930 гг. экономика Соединенных
Штатов после значительного послевоенного подъема 1920-х гг. в очередной раз
оказалась (оперируем термином, взятым на вооружение В. И. Бархатовым и Д. А.
Плетневым) в «точке бифуркации, из которой есть бесчисленное множество
возможных вариантов движения, и только несколько ведут к долговременному
процветанию для всех»[1]. Однако история показала,
что американское правительство под диктовку национальной буржуазной элиты,
целью которой является только прибыль, а точнее, сверхприбыль (на что
непосредственно указывал Маркс), но никак не процветание для всех, ввергло свой
народ в новый кризис, объективно сформировавшийся на новом витке
технологического способа производства.

Для американского сельского хозяйства
начало кризиса обозначилось еще в конце XIX в., значительно раньше печально
знаменитого 1929 г. Первая мировая война и связанный с ней повышенный спрос
воюющих государств на продукты питания вызвали временный подъем сельскохозяйственного
производства в Соединенных Штатах. В 1930-х годах в развитых странах мира
разразился мировой экономический кризис, который получил в научной литературе
название «Великая депрессия». В наибольшей степени он коснулся промышленно
развитых стран, таких как США, Германия, Франция, Великобритания. Историки и
экономисты до сих пор не пришли к единому мнению о причинах этого явления.

Наиболее остро кризис
ощущался в США, где он начался еще в 1929 году с биржевого краха. Дело в том,
что в 20-х годах, после Первой мировой войны экономика США процветала.
Территория государства никак не пострадала от военных действия, в отличие от
Европы, а экономика страны существенно обогатилась на военных заказах и
долговых обязательствах [1] Бархатов, В. И., Плетнев, Д. А.
Конец «конца истории» и будущее экономики // Вестник Челябинского
государственного университета. – 2020. – № 2 (436). – С. 7-8. С.
7.