Реферат на тему Список тем указан в ТЗ

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие
археографии. 4

2.
Археография: термин, объект. 8

3. Предмет
археографии и ее месте в кругу смежных научных дисциплин. 12

4. Методы и
задачи археографии. 15

Заключение. 18

Список использованной литературы   20

Введение:

Археография (от др.-греч.
ἀρχαίος — древний и γράφω — пишу) — специальная вспомогательная историческая
дисциплина, разрабатывающая теорию и практику издания письменных источников.
Археография тесно связана с филологией, источниковедением, палеографией,
текстологией, дипломатикой, архивоведением и другими дисциплинами. В
западноевропейской исторической науке археография как самостоятельная
историческая дисциплина обычно не выделяется, не употребляется и термин
«археография»; археография во многом смыкается с палеографией.

Археография —
вспомогательная дисциплина по отношению к литературной науке. Она имеет
объектом своего изучения документ, рукописный источник. В своей практике она
занята приведением в порядок, описанием и публикацией рукописных памятников. В
своей теории она вырабатывает нормы для ведения названных работ над рукописными
памятниками. Для исследователя литературы необходимо знакомство главным образом
с приемами описания литературой документации и её видов и правилами издания их.
Описания историко-литературных документов и их печатные издания в виде ли
отдельных публикаций, или целых собраний документов, то есть фамильных,
семейных, частных архивов, как, например, архив Волконских, Раевских,
Остафьевский архив князей Вяземских и т. п., необходимы как материал для
изучения историко-литературного процесса, социального быта писателей и всей
вообще совокупности литературной жизни в известную эпоху. Описания ориентируют
в рукописном материале и помогают находить нужные для исследователя
документальные источники. К настоящему времени большое количество рукописных
фондов частных собраний описаны рядом архивных учреждений.

Заключение:

Археография имеет дело с
множеством документальных публикаций и документов. Их описание, анализ, систематика
имеют познавательное значение и по-своему важны для постижения человеческого
духа.

Говоря об археографии как
научной дисциплине, следует иметь в виду, что, подобно математике,
представленной арифметикой, собственно математикой и высшей математикой, она
также имеет свои уровни познания.

Первый из них —
оперативная археография, обеспечивающая доведение документа до общественного
сознания на стадии его оперативного бытования. Оперативная археография в своей
основе ориентирована исключительно на практический интерес общественного
сознания, на его потребности в получении публичной информации о существовании документа,
регулирующего ту или иную сферу общественного бытия.

Примером оперативных
документальных публикаций являются публикации на страницах «Российской газеты»
документов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации,
а также документов министерств и ведомств, зарегистрированных Министерством
юстиции РФ.

Второй уровень
археографии — просветительская археография, способствующая с той или иной
степенью коммуникативности доведению до общественного сознания документа или
исторического источника. Если оперативная археография имеет дело с
документальной публикацией одинарной системы, то объектом просветительской
археографии становятся документальные публикации двойной и тройной систем. Те
же публикации документов, зарегистрированные Министерством юстиции РФ, но опубликованные
с официальными или неофициальными комментариями (авторскими), например в
тематическом сборнике, и призванные облегчить понимание и толкование этих
документов, и являются принадлежностью просветительской археографии.

Третий уровень
археографии — научная археография, призванная с высшей степенью
коммуникативности обеспечить взаимодействие документа и общественного сознания.
Объект научной археографии — исключительно

документальная публикация
тройной системы, в которой соблюдены все общепризнанные принципы и правила ее
подготовки.

Из сказанного видно, что
каждому уровню археографии присущи свои закономерности подготовки и бытования
их «конечных продуктов» — документальных публикаций, являющихся результатом
прикладной археографии, т. е. практической работы по подготовке документальной публикации.
Разные методы достижения разных целей, существующие в оперативной,
просветительской и научной археографии, определяют и разные организационные
формы прикладной археографии, в том числе и институциональные. Однако важно подчеркнуть,
что все три уровня археографии имеют два фундаментальных общих основания: все
они имеют дело с документом как с носителем информации, во-первых, и все они нацелены
на то, чтобы сделать документ публичным. Наличие этих двух общих оснований для
всех уровней археографии и есть ее главная, фундаментальная закономерность.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие
археографии По прошествии практически
250 лет развития археографической традиции в России и больше 500-лет в странах
Западной Европы, можно подметить ряд присущих ей закономерностей. За это время
археография прошла путь от ремесла копииста, — через представление о ней как
ученом занятии для интеллектуалов интегрирующего характера, — до, увы, науки
весьма узкого профиля в представлении многих гуманитариев (и ряда историков в
том числе).

Исследование истории
археографии уверяет, что ее можно наречь в известном смысле «праматерью» ряда
наук. Исторические знания начинают консолидироваться, оформляться в некие
отрасли по мере расширения практики издания текстов. Факт публикации, обширного
тиражирования, объявления источника предъявлял к нему другие, чем в рукописное столетие,
требования в смысле достоверности, проверяемости, подлинности. Уже к началу XIX
в. от некогда широкого «материка» — археографии как «разъяснения», «изображения
древностей» (если разуметь слово в буквальном смысле слова), начинают
отпочковываться, обретя свой объект и предмет исследования, источниковедение и
историография, вспомогательные исторические дисциплины и архивоведение.
Закономерная специализация наук значительно разделила и сузила массив прежнего
представления об археографии [1].

Тридцатилетняя война
1618—1648 гг. впервые привела мысли о надобности серийных публикаций документов
по международным отношениям почти во всех странах Европы. Данные серии исполнялись
королевскими и придворными историографами, большими меценатами (Томас Раймер,
Жорж Дюмон, Готфрид Лейбниц, граф Н.Ф. Румянцев). Так в XVIII — начале XIX ст. в
первый раз возникает выпуск серий документов, находившихся под патронатом государства,
что повергло после к развитию общенациональных традиций в области
публикаторской деятельности. Это удостоверяло о понимании властью (церковной,
светской) значимости выхода в свет фундаментальных серий по национальной
истории. Параллельно процессам складывания централизованных государств возникает
интерес к изданиям документов актового характера, — источников, «автором» которых
была официальная власть.

Вторая четверть XIX ст. представила
зарождение связи археографических проектов с историческими исследованиями,
когда они принимаются осуществляться в непосредственном совмещении друг с
другом. Примеры хорошо знакомы: тематические публикации источников и труды Ф.
Гизо — по истории Франции, Жозефа-Франсуа Мишо — по истории Крестовых походов,
Жана Бюшона и Александра Дюма — по истории Жанны ДʹАрк, а примечательная серия
Monumenta Germaniae Historika втягивает в процесс взаимодействия историографии
и археографии большую часть историков Европы вообще. В то же время это
показывает, что публикации начинают восприниматься ученым сообществом как
полноценный историографический факт, участвуют в создании концепций по
национальной или всеобщей истории. Применительно к России можно сказать, что собственно
благодаря публикациям документов Археографической комиссией стали возможны
фундаментальные труды по отечественной истории Н.И. Костомарова, С.М.
Соловьева, В.О. Ключевского. Со второй половины