Реферат на тему Проблема охраны пародийных товарных знаков

Содержание:

Введение 3
1. Понятие и признаки пародии в авторском праве 4
2. Пародия на товарный знак: судебная практика 9
Заключение 16
Список использованной литературы 17

Введение:

Актуальность темы исследования. Пародии уже давно служат для многих из нас развлечением, забавой, а иногда и информацией. Эффективная пародия может передать одно или несколько сообщений с сильным эффектом. Это может быть политическое заявление, социальный комментарий, коммерческая речь, непристойная шутка, высмеивание торговой марки, критика коммерции или просто юмор ради него самого. Часто бывает, что кто-то уязвляет быка, или кто-то считает, что его право собственности было нарушено. Пострадавшая сторона часто подумывает о судебном иске, и для его удовлетворения существует целый ряд юридических теорий.
Возможно, речь идет о нарушении авторских прав, если в пародии было использовано какое-либо охраняемое выражение; или о праве на публичность, если имя, подобие или другая идентифицирующая характеристика человека, возможно, были узурпированы; или о намеренном причинении эмоционального страдания, если пародия воспринимается как слишком язвительная.
Цель данной работы - исследовать гражданско-правовую охрану товарных знаков и знаков обслуживания.
Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:
• рассмотреть историю становления и развития товарного знака;
• проанализировать особенности и виды интеллектуальной собственности;
• исследовать современное правовое регулирование интеллектуальной собственности.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в сфере правовой охраны прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания. Предмет исследования - составляет совокупность правовых норм, устанавливающих критерии и формы гражданско-правовой охраны прав владельцев товарных знаков.

Заключение:

Защита интеллектуальной собственности от пародии не дает значимых преимуществ и оказывает существенное негативное влияние на количество и качество производимой в обществе работы. Такая защита лишает общество развлечений и критических точек зрения, не создавая никаких дополнительных стимулов для людей заниматься производительным трудом.
Таким образом, было бы экономически неэффективно и противоречило бы принципам законодательства об интеллектуальной собственности предоставлять правовую охрану интеллектуальной собственности против пародий.
Поэтому, в свете обсуждения, проведенного в данной работе, и сделанных выводов, рекомендуется продолжать предоставлять пародистам значительную защиту от действий в рамках законодательства об интеллектуальной собственности.
Пародии высмеивают какую-либо вещь, копируя ее настолько, чтобы сделать узнаваемой, но при этом ниспровергая смысл оригинала. Большинству людей не нравится, когда над ними смеются. Некоторые из этих людей обращаются к законодательству об интеллектуальной собственности (ИС), пытаясь подавить эти пародии.
В то время как авторское право дает широкие права на контроль над самим творческим произведением, закон о товарных знаках защищает потребителей от путаницы в отношении источника продукции. Учитывая это, можно предположить, что отказ от юридических нападок на пародии более прост в рамках закона о товарных знаках; интерес закона о товарных знаках кажется менее связанным с подавлением пародии, чем интерес закона об авторском праве. Тем не менее, суды испытывают трудности с оценкой пародии в соответствии с законодательством о товарных знаках. Хотя многие суды по товарным знакам защищают пародии, существует удивительное количество дел, в которых очевидные пародии признаются незаконными.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и признаки пародии в авторском праве

Одним из самых древних институтов права интеллектуальной собственности является авторское право, актуальность которого на современном этапе не только не снизилась, но даже возросла. Автору (правообладателю) произведения принадлежат интеллектуальные права на его произведение, и только с его согласия произведение может быть использовано другими лицами, но в определенных случаях и для определенных целей закон позволяет любым лицам свободно использовать произведение без согласия автора. К таким случаям относится совершенно новый для нашего правопорядка способ свободного использования произведений - создание пародии на произведение. Этот способ впервые появился в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ.
Пункт 4 статьи 1274 ГК РФ гласит, что создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование таких пародии или карикатуры допускается без согласия автора или иного обладателя исключительных прав на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
В мире современной коммерции, средств массовой информации и глобализации товарные знаки стали гораздо большим, чем просто индикатор источника продукции. Жители планеты не говорят на одном языке, но все мы имеем доступ к общему языку почти общепризнанных символов. Золотые арки, свуш и извилистый силуэт бутылки  это лишь начало длинного списка, каждый из которых эффективно суммирует широкий спектр информации, включая качество, известность и статус, а также брендинговое послание, которое владелец бренда направил на рынок. Даже в пределах местного рынка известные бренды несут в себе целый ряд значений .
Короче говоря, торговые марки являются кратким выражением культуры и смысла. Это означает, что гораздо проще и эффективнее сослаться на "McJob", чем подробно описывать мужскую и низкооплачиваемую работу, или использовать изображение куклы Барби, чем обсуждать нереалистичные ожидания в отношении образа тела. По этой причине товарные знаки являются привлекательной мишенью для пародий.
В ряде стран, где свобода слова защищена, пародия может служить защитой от нарушения прав на товарный знак. Однако в законодательстве нет конституционной гарантии свободы слова. Поэтому суды рассматривают вопрос пародии лишь вскользь, в рамках применения "черных букв" законодательства о товарных знаках.
Однако, как ни странно, относительно строгие требования законодательства о товарных знаках (в частности, требование об "использовании в качестве товарного знака", отсутствие прямой защиты от размывания и акцент на вероятности смешения) означают, что пародии на самом деле достаточно хорошо защищены законодательством.
Закон устанавливает элементы нарушения прав на товарный знак, а именно:
• использование по существу идентичного или обманчиво сходного знака;
• использование в качестве товарного знака; и
• использование для идентичных товаров или услуг, для которых зарегистрирован оригинальный знак,(1) товаров того же описания или тесно связанных услуг, для которых зарегистрирован оригинальный знак,(2) или для общеизвестных знаков для несвязанных товаров или услуг, если это может быть воспринято как указание на связь между несвязанными товарами или услугами и владельцем товарного знака и тем самым негативно повлиять на интересы владельца.(3)