Содержание:

Введение. 2

1. Теоретические аспекты преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе. 5

2. Анализ преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе. 11

Заключение. 17

Список использованных нормативных актов и литературы.. 18

Введение:

Актуальность темы исследования. Государственные органы, а также органы системы местного самоуправления, различные должностные лица, муниципальные и государственные служащие в современных условиях должны нести ответственность за все решения, принимаемые ими, за все действия, осуществляемые ими, а также за издание различных незаконных нормативно-правовых актов, необоснованное применение непосредственно к юридическим и физическим лицам различных мер принуждения. Ключевым правовым институтом, который защищает нарушенные различными органами власти свободы и права человека, можно назвать гражданское судопроизводство.

В целом, гражданское судопроизводство тесно связано непосредственно с принципами и содержанием правового государства. Вся система современного правового государства, а также ее четкое функционирование сегодня обеспечивается эффективно организованной судебной властью именно с собственными процессуальными и материальными правовыми атрибутами. Ключевым признаком современного правового государства можно назвать наличие определенного специализированного правосудия (гражданского, конституционного, административного, уголовного судопроизводства), именно посредством которого в стране осуществляется судебная власть.

Гражданское судопроизводство сегодня в современном правовом государстве всегда осуществляется именно в зависимости от сформированной в стране определенной судебной системы общими судами или же специализированными административными судами.

Конституция Российской Федерации, которая была принята в 1993 году, подчеркнула значимость проблемы реализации российским гражданином прав на судебную защиту основных своих свобод и прав. В строгом соответствии со статьей 46 Конституции РФ[1] гражданами могут быть обжалованы в суде решения и действия органов власти, а также органов системы местного самоуправления, разнообразных общественных объединений, должностных лиц. Осуществление, а также неотчуждаемость данного права – это ключевые направления создания, постепенного укрепления российского демократического и правового государства.

Таким образом, изучение сущности и специфики преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной  работы.

Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Лепехин А.О., Пидяк А.В., Туменова А.А. и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают по поводу непосредственного применения преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе.

Предметом исследования являются нормативно-правовая основа преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе.

Целью  работы является выявление сущности и специфики преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе.

Задачами  работы являются:

-       рассмотреть теоретические основы преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе;

-       изучить подходы к определению преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе;

-       определить перспективы развития преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе.

Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез.

Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические аспекты преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе

Административный процесс можно считать по праву феноменом современного административного права. Хотелось бы отметить, что о значимости административного процесса именно как совершенно новой отрасли права уже достаточно давно ведутся жаркие дискуссии. Многие известные ученые, например, Д.Н. Бахрах, Ю.Н. Старилов, Б.В. Россинский, именно благодаря своим научным трудам в итоге внесли огромный вклад в активное доктринальное развитие рассматриваемого административного процессуального права. Но единственной четко выработанной концепции активного развития этой отрасли права на сегодняшний день нет, она остается неструктурированной и малоизученной. [1]

Определенные надежды на поступательное развитие современного административного процесса возникли с принятием в 2015 году Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ)[2].

Гражданское судопроизводство, в целом, было поглощено гражданским процессом, однако КАС РФ в итоге отменил определенный декларативный характер этого положения.

В настоящее время не существует какого-либо единого понимания рассматриваемого административного процесса. Исследователями выделяются такие подходы к непосредственному пониманию данного термина:

-       управленческий;

-       юрисдикционный.

В соответствии с управленческим подходом, административный процесс является правовой деятельностью исполнительно-распорядительных различных органов, которая урегулирована процессуальными нормами. А в юрисдикционном определенном понимании административный процесс определяется как деятельность различных уполномоченных органов, направленных на разрешение правовых споров, применение мер принуждения в области исполнительно-распорядительной деятельности[3].

Термин «преюдиция» имеет латинское происхождение (от лат. praejudicialis), что означает «относящийся к предыдущему судебному решению». В процессуальном смысле рассматриваемый институт освобождает от необходимости вторичного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении. Преюдициальность судебного акта для лиц, участвующих в деле, предполагает освобождение от обязанности доказывания, а также запрещение на повторное доказывание в другом процессе ранее установленных этим судебным актом обстоятельств. Преюдициальность судебного акта для суда означает обязанность реципировать установленные этим судебным актом обстоятельства во вновь выносимый судебный акт. Наличие проблем применения преюдиции в третейском разбирательстве обусловлено прежде всего отсутствием надлежащего правового регулирования: Закон об арбитраже не содержит каких-либо общих положений, закрепляющих основания освобождения от доказывания, в том числе связанные с наличием вступившего в законную силу судебного решения. Между тем вопрос применения института преюдиции в рамках правосудия, осуществляемого государственными судами, прямо урегулирован нормами процессуального законодательства Российской Федерации в отдельных видах судопроизводства (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ, ст. 64 КАС РФ, ст. 90 УПК РФ). [4]