Содержание:

Введение. 3

1.Понятие, цели и виды наказаний в уголовном праве Французской Республики  4

2. Понятие, цели и виды наказаний в уголовном праве Королевства Дания. 7

Заключение. 10

Список использованной литературы.. 12

Введение:

Актуальность темы: Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Наказание представляет собой кару, принудительное лишение лица, совершившего противоправный поступок, каких-либо благ. При назначении наказания суды должны принять во внимание множество обстоятельств: степень опасности и тяжесть деяния, индивидуальные особенности нарушителя, смягчающие и отягчающие факторы[1].  Законодательством предусмотрены различные виды наказаний. Наказания бывают:

Основными. Такие наказания являются самостоятельными и не присоединяются к иным видам наказаний. К ним, в частности, относят арест, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по службе.

Дополнительными. Они не могут применяться отдельно от основного наказания. Их основное назначение заключается в усилении карательного влияния. В чистом виде дополнительным наказанием можно считать лишение воинского (или другого специального) звания.

Между тем в законодательстве предусмотрены наказания, имеющие двойную природу. Они могут быть и основными, и дополнительными. Такими наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов социальной сущности, юридической природы, системы, содержания и социально-правовой значимости наказания в уголовном праве.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Франции и Дании, регулирующие наказания в уголовном праве и их проявления в судебной практике и литература.

Целями исследования являются изучение, обобщение анализа нормативно-правового регулирования наказания в уголовном праве Франции и Дании.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

-       уяснить сущность и содержание уголовного наказания;

-        рассмотреть систему наказаний в уголовном праве Франции и Дании.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, современная доктрина юриспруденции, а также специальные: логический, системно-структурный, исторический и другие методы.

Заключение:

УК Франции и Дании предусматривается три цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения нового преступления данным лицом и другими лицами.

В УК Франции отсутствует общее определение наказания, аналогичное существующему в ст. 43 УК РФ, однако в 2014 г. французский Кодекс был дополнен ст. 130—1, согласно которой «в целях обеспечения защиты общества, предупреждения совершения новых преступных деяний и достижения социального баланса, при соблюдении интересов потерпевшего, наказание выполняет следующие функции: 1) наказать исполнителя преступного деяния; 2) способствовать его исправлению, интеграции и реинтеграции». Включение в УК данной статьи, определившей цели и функции наказания, — это, безусловно, шаг вперед в развитии института наказания во французском уголовном праве, которое всегда крайне осторожно относилось к включению в нормативные акты доктринальных дефиниций.

Во французской уголовно-правовой теории по проблеме наказания сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новой социальной защиты.

Анализ ст. 130—1 УК позволяет сделать вывод о том, что законодатель Франции воспринял идеи школы новой социальной защиты. На первое место среди целей наказания поставлена защита общества (социальная защита), далее следует указание на превенцию и достижение социального баланса. Понятие превенции охватывает как общее, так и специальное предупреждение. Достижение социального баланса означает, что в результате применения наказания общественные отношения, нарушенные совершением преступного деяния, должны быть восстановлены или во всяком случае — вредные последствия должны быть минимизированы, а чувства потерпевших удовлетворены. Данная цель весьма сходна с такой целью наказания российского УК, как восстановление социальной справедливости, в терминологии французского УК — «баланса».

Достижению названных целей должны, по мнению французского законодателя, способствовать функции наказания. Помимо покарания оно должно выполнять функцию интеграции и реинтеграции правонарушителя, что означает приспособление преступника к условиям жизни в обществе, его возвращение в социальную среду (ресоциализация, или реадаптация).

О целях и функциях наказания косвенным образом говорится в УПК 1958 г. применительно к конкретным уголовно-правовым и уголовно-процессуальным мерам. Например, разрешение временно покидать пенитенциарное учреждение имеет целью «подготовить профессиональную или социальную адаптацию осужденного, сохранить его семейные отношения или предоставить ему возможность выполнить какую-либо обязанность, требующую его присутствия» (ст. 723—3 УПК). Условное освобождение может быть предоставлено только в случае, когда появились «весомые сведения о социальной реадаптации» осужденного (ст. 729 УПК). Меры содействия, сопровождающие исполнение такого наказания, как запрещение проживать в определенных местах, «имеют целью облегчить социальное исправление осужденного» (ст. 763—3 УПК). О «социальной реадаптации» говорится и в других статьях УПК (см., например, ст. 720—4, 721 — 1). В этих нормах французский законодатель делает акцент на такой функции наказания, как интеграция и реинтеграция преступника. Признание за наказанием именно этой функции обусловило введение в уголовное право Франции новых видов лишения свободы, института пробации и других мер уголовно-правового характера.

Кроме того, исследование понятия и целей наказания позволило выявить отдельные проблемы. Считаю, что законодательное определение понятия наказания не отражает в необходимой мере социальных аспектов уголовного наказания в УК Франции и Дании. Так, цель наказания можно определить как конечный социальный результат, наступления которого желает государство посредством применения наказания.

Необходимо обратить внимание и на проблему, связанную с размытостью и условностью оценки справедливости как цели наказания. Она не соответствует критериям для того, чтобы вести речь о юридическом характере данной категории. Поэтому включение восстановления социальной справедливости в уголовный закон является не вполне обоснованным.

Однако, при различиях в правовых системах Дании и Франции: англосаксонского (с прецедентным правом) и континентального (с основой в виде нормативно-правового акта) в последнее время видны попытки в обоих государствах законодательно в той или иной мере произвести кодификацию своего уголовного законодательства, что приводит к сближению позиций обоих правовых систем.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие, цели и виды наказаний в уголовном праве Французской Республики

В УК Франции отсутствует общее определение наказания, аналогичное существующему в ст. 43 УК РФ, однако в 2014 г. французский Кодекс был дополнен ст. 130—1, согласно которой «в целях обеспечения защиты общества, предупреждения совершения новых преступных деяний и достижения социального баланса, при соблюдении интересов потерпевшего, наказание выполняет следующие функции: 1) наказать исполнителя преступного деяния; 2) способствовать его исправлению, интеграции и реинтеграции». Включение в УК данной статьи, определившей цели и функции наказания, — это, безусловно, шаг вперед в развитии института наказания во французском уголовном праве, которое всегда крайне осторожно относилось к включению в нормативные акты доктринальных дефиниций.

Во французской уголовно-правовой теории по проблеме наказания сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новой социальной защиты.

Согласно теории современного неоклассицизма наказание — форма общественной реакции на совершение преступного деяния, которая традиционно преследует две основные цели: воздаяние и устрашение. Основные черты наказания представляют собой точное выражение его целей. Мучительный характер наказания является прямым следствием стремления государства к воздаянию. Лицо виновно в совершении преступного деяния, а значит, должно искупить свою вину. В связи с этим вполне естественно, что наказание должно быть для преступника мучительным, болезненным и малоприятным. Более того, наказание должно быть столь мучительным, сколь тяжелым было совершенное деяние. Наказание имеет определенный характер, французское уголовное право не допускает назначения наказаний с неопределенным сроком или режимом. Наказание, согласно данной теории, должно быть исполнено так, как назначено судом, без какого-либо последующего смягчения режима содержания, условно-досрочного освобождения, других льгот, иначе наказание утратит свое устрашающее и возмездное значение.

Представители теории новой социальной защиты выступают против такой трактовки наказания. В качестве основных целей наказания они рассматривают исправление и ресоциализацию преступника. По их мнению, важно так построить наказание, чтобы оно само по себе перевоспитывало; необходимо также, чтобы его функция ресоциализации признавалась главной и отличалась от простого побочного воспитательного действия неоклассического возмездного наказания. Наказание социальной защиты должно, причем в первую очередь, преследовать цель возвращения преступника обществу. Единственное страдание, которое может и должно быть с ним сопряжено, — это страдание от лишений, которые очень болезненно переносятся современным человеком: преступника лишают свободы (причем тюремное заключение не должно приносить дополнительных мучений и притеснений), лишают денежных средств (причем штраф должен назначаться из такого расчета, чтобы не доводить осужденного до нищеты, до возмущения и не заставлять его прибегать ко всяческим ухищрениям), лишают прав (причем это должно делаться очень продуманно и не должно мешать возвращению к нормальному социальному поведению), а также лишают права заниматься некоторыми видами деятельности или пользоваться некоторыми льготами (что, находясь на границе между мерой безопасности и наказанием, должно обеспечивать и облегчать возврат к нормальному существованию).

Анализ ст. 130—1 УК позволяет сделать вывод о том, что законодатель Франции воспринял идеи школы новой социальной защиты. На первое место среди целей наказания поставлена защита общества (социальная защита), далее следует указание на превенцию и достижение социального баланса. Понятие превенции охватывает как общее, так и специальное предупреждение. Достижение социального баланса означает, что в результате применения наказания общественные отношения, нарушенные совершением преступного деяния, должны быть восстановлены или во всяком случае — вредные последствия должны быть минимизированы, а чувства потерпевших удовлетворены. Данная цель весьма сходна с такой целью наказания российского УК, как восстановление социальной справедливости, в терминологии французского УК — «баланса».