Реферат на тему на выбор

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ХОД ИЗЛОЖЕНИЯ 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………15

Введение:

Актуальность темы исследования определяется необходимостью обратиться к важнейшим литературным источникам – мемуарам, дипломатической переписке, авторитетным монографиям - в смысле оценки важнейших внешнеполитических событий, происходивших в XIX веке и определивших историю мира в следующем - XX веке.
Поражение революций 1848-1849 гг. – в Европе, не означало, что раздробленность этих стран – Италии, Пруссии и др., сохранится на многие годы.
Один способ объединения - «снизу», или революционный, сменился другим - королевским или объединением «сверху».
В Италии полноценное объединение состоялось в 1861 году (Италия стала объединённым итальянским королевством), а в Германии – в 1875-ом году (Пруссия стала единой).
Эти события имели определённое значение для России.
После Крымской войны 1853-1856 гг. и Парижской конференции 1856., Россия осуществила попытки утвердить своё влияние в Европе и в мире в целом.
Наиболее успешным этот процесс оказался на Балканах, где Россия опиралась на поддержку со стороны славянских народов и исконного византийского православия.
В целом, Россия ослабила влияние Османской империи на братские славянские народы.
С другой стороны, ведущие капиталистические государства Европы – Великобритания, Франция, Нидерланды, Бельгия, и далее примкнувшие к ним Италия и Австро-Венгрия, ещё позднее – Германия, определяли захватническую политику – в Азии, Африке и на Дальнем Востоке.
Более того, эти государства, плюс примкнувшая к ним Германия, стали ведущими метрополиями, подчинив себе многочисленные колонии.
В дальнейшем, противоречивые интересы этих государств привели к Первой мировой войне.
В итоге, Россия оказалась на стороне Антанты против Германии и Австро-Венгрии.
Россия понесла многочисленные жертвы в этой войне, перестав существовать как империя, с пережитками феодализма.
А уже после этой войны Советское государство стало провозвестником интернационализма.
Объект исследования:
монография: «Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997».
Предмет исследования:
национально - объединительные процессы в странах Запада в оценках современной науки.
Цель исследования:
провести историографический анализ в виде аннотации.
Задачи исследования:
1. Тезисно описать это издание.
2. Оценить использованные методы – для оценки этих событий.
3. Определить круг проблем, описываемых автором.
4. Определить суть полемики вокруг исследуемых вопросов.
5. Сделать выводы.

Заключение:

В качестве вывода О.В. Серова предлагает считать российско-итальянские отношения в 1956-1862 гг. как удавшиеся с точки зрения решения многих вопросов. Руководство России в лице императора Александра II, высших чиновников, отвечавших за её внешнюю политику, и, особенно, А.М. Горчакова, продемонстрировало мудрость и осмотрительность, оставаясь приверженным принципам монархизма. Буржуазно-демократические движения на Аппенинах Россия восприняла как данность, как возможность определённым образом реагировать на противоречия между ведущими государствами Европы. По мнению исследовательницы, личности Кавура и Горчакова сыграли определённую роль в развитии политических процессов в Европе, которые развели её участников по разные стороны общего политического процесса. Особо О.В. Серова отмечает несамостоятельность Италии в решении дальнейших политических процессов в Европе. По её мнению, на это были свои причины, исходящие из национального характера итальянцев. В целом, объединительные процессы в Европе – во второй половине XIX века привели к новой политической конфигурации. Отмена крепостного права в России, реформы 1860—70-ых гг., в целом, способствовали её развитию – в общем европейском русле. Защита славян и православия в Европе привлекла на её сторону симпатии и восхищение героизмом простых русских солдат и мастерством российских офицеров. Русская культура – в виде искусства и литературы – подвигла народы Европы, европейскую интеллигенцию на интернационализацию культурных связей – между народами Европы и народами России. На смену династии Романовых пришла Советская власть и социалистическое государство. Выход книги О.В. Серовой возродил интерес думающей и читающей публики к истории, истории мира, Европы и России. В ней была использована значительная историографическая база, литература нарративного характера. И сегодня интерес к объединённой Европе не угасает, а лишь подчёркивает возможность существования разнообразных взглядов – на историю, политику и культуру.

Фрагмент текста работы:

ХОД ИЗЛОЖЕНИЯ
Книга «Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997» была издана в Москве и по праву считается знаменательным событием в научной жизни современной России.
Её автор – Ольга Васильевна Серова, имеет богатый опыт научной деятельности, специализируясь на истории внешней политики – в XIX-XX веках. Исследовательница специально изучала проблемы внешней политики Италии; работа с архивным материалом; изучала мемуары, касающиеся важнейших внешнеполитических проблем Европы и внешней политики Российской империи и её деятелей - этого времени - в лице российских императоров, чиновников внешнеполитического ведомства, других ведомств, решавших важнейшие для России вопросы.
По мнению рецензента книги О.В. Серовой - Ирины Евгеньевны Иман, объединение Италии в единое централизованное государство стало важнейшим событием также и для России.
Согласно И.Е. Иман, в истории отношений между Россией и Италией, период - от подписания участницами Крымской войны в марте 1856 г. Парижского мира - до провозглашения в марте 1861 г. единого итальянского государства - занимает особое место.
По её мнению, за короткий отрезок времени был пройден сложный путь - от урегулирования отношений между Сардинским королевством и Россией - до разрешения проблемы признания Россией - Объединенного итальянского королевства.
Для Италии эти годы ознаменовались движением за создание единого национального государства и превращения в новейшее политическое образование Италии, о которой в своё время австрийский канцлер Клеменс Меттерних сказал, что "это лишь географическое понятие". Далее следует отметить, что в происходивших на Апеннинском полуострове событиях отражались революционные настроения демократических кругов: программа Бенсо ди Кавура противостояла программам Джузеппе Мадзини и Джузеппе Гарибальди.