Содержание:

Введение. 5

1.   Иван IV – реформатор или тиран?. 6

2.   События, предшествующие приходу к власти Ивана IV.. 9

3.   Венчание на царство. Военные кампании и государственные реформы Ивана IV   10

4.   Ливонская война и введение опричнины.. 12

5.   Последние годы жизни и итоги царствования Ивана Грозного. 14

Заключение. 16

Список использованной литературы.. 17

Введение:

Пожалуй, в российской истории нет другого государственного деятеля, который вызвал бы больше разногласий среди исследователей, чем личность царя Ивана Васильевича, которого современники, а вслед за ними и историки, называли Грозным. Большинство величайших русских историков XIX-XX веков обращались к этому периоду в своих трудах, с анализом и оценкой, как личности самого царя, так и его царствования. Несмотря на то, что каждый из исследователей опирается на определенные исторические источники в своих работах, оценки деятельности и личности Ивана Грозного очень сильно отличаются в трудах ученых. Одних исследователей страшат ужасные проявления его безжалостной тиранической натуры. Другие предпочитают масштаб и важность целей, поставленных грозным царем, и признают его одним из величайших деятелей русской истории.

На сегодняшний день список исторических исследований по этой теме содержат больше 80 названий и включает в себя публикации источников (официальные документы и свидетельства очевидцев о событиях XVI века), работы русских и зарубежных ученых и историков. К этому списку можно добавить более десятка произведений художественной литературы.

В нашем исследовании мы дадим слово тем, кто изучал время и личность Ивана IV согласно документам той эпохи. Наиболее известными специалистами в этой области являются историки Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, М. И. Покровский, А. А. Зимин, В. Б. Кобрин и Р. Г. Скрыников и многие другие.

Цель этой работы – рассмотреть политический портрет Ивана Грозного; дать оценку его роли в истории Государства Российского.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

– рассмотреть периоды царствования Ивана Грозного;

– дать оценку политической деятельности Ивана Грозного и подвести итоги его пребывания у власти.

Заключение:

Но Иван IV не вошел в историю просто как тиран. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской ученостью. Он является автором многочисленных писем (в том числе к князю Курбскому), музыки и текстов для служения Владимирской Богоматери, канону Архангела Михаила. Царь содействовал организации типографии в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. В начале 2000-х даже обсуждалась идея канонизации царя, но эта идея встретила сопротивление тогдашнего патриарха Московского и всея Руси Алексия II, поскольку от рук царя пострадало много священнослужителей, включая митрополита Филиппа II (Колычева)[19]. Сам Алексий II назвал усилия сторонников канонизации Ивана Грозного «попытками псевдо-фанатиков Православия канонизировать тиранов и авантюристов»[19, с.12].

Царствование Ивана Грозного было войной против собственного народа, временем государственного террора, который использовался только для укрепления личной власти, что, в свою очередь, повлияло на нравственную атмосферу в обществе. Существующая общественная мораль была разрушена легкостью репрессий против любого человека в государстве. Все это серьезно повлияло на дальнейшую русскую историю [2]. Политика террора, проводимая Иваном Грозным, привела к Смутным временам и смене правящей династии в Московском государстве.

Фрагмент текста работы:

1.                 Иван IV – реформатор или тиран?

Еще один из первых русских историков, князь Михаил Щербатов, писал в конце XVII века: «Иван IV толь в разных видах представляется, что часто не единым человеком является»[20, с.29]

И правда: отношение к первому русскому царю, который был коронован более 470 лет назад в январе 1547 года, почти всегда было двойственным. Он остался таким в исторической памяти. С одной стороны, он выдающийся государственный деятель, мудрый и дальновидный правитель, который многое сделал для укрепления своей страны, реформатор, укоренивший много важных нововведений, и умный, выдающийся писатель. С другой стороны – кровавый тиран, сумасшедший и убийца, который не только уничтожил свою душу, погубил многих своих близких и родственников (включая наследников), но привел к глубокому кризису свое государство, создал условия и предпосылки, которые привели к будущей катастрофе.

О двойственности образа царя Ивана IV (Грозного) пишет почти два столетия спустя после М. Щербатова один из величайших ученых русского средневековья, историк Александр Зимин: ««…олицетворяя собой самодержавную власть, окруженную ореолом «святости», он в своей практике зачастую оказывался обыкновенным деспотом, от личной воли которого зависели жизнь и смерть его подчиненных»[3, с. 9].

Н. М. Карамзин (1766-1826) – крупнейший отечественный историк, публицист, реформатор языка, приверженец просвещенного абсолютизма, был уверен, что ход истории зависит от личности правителей, их моральных, нравственных качеств. Поэтому в своих работах он подробно освещает развитие личности Ивана Грозного и объясняет многие из его пороков отсутствием надлежащего образования, неблагоприятной ситуацией при московском дворе в детстве и юности молодого царя. Так, по мнению историка, уже тогда еще юного Ивана приобщили к кровавым расправам, что было полностью реализовано им в опричнине[6].