Реферат на тему экономические системы ссср» особенности, преимущества и недостатки, особое внимание недостаткам централизованно управляемой системы, в чем заключаются подводные камни Косыгина

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ПЛАНОВОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СССР. 4

ГЛАВА II РЕФОРМА КОСЫГИНА И ЕЕ НЕДОСТАТКИ.. 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 10

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 11

Введение:

Данный вопрос до сих пор
актуален: сейчас Россия активно развивается, возможен переход от одной
экономической системы к другой и важно сделать это, тщательно проанализировав
прошлый опыт, учтя ошибки и промахи. Ведь от типа экономической системы
зависит, как поведение государства на внутренней арене, так и восприятие его на
мировой.

Очень важно выбрать оптимальный
путь экономического развития, который был бы хорош на практике и устраивал
население. Этот путь должен учитывать особенности географического положения
государства – его насыщенность природными ресурсами, а также менталитет и
основные потребности населения.

Плановая и рыночная экономики
представляют собой две диаметрально противоположные экономические системы. В
теоретическом аспекте плановое хозяйство было задумано как антитеза рыночному.
В начале 20 века развивающиеся страны разделились на две условные группы: одни
выбрали рыночную экономику, другие – плановую. Эти группы были условными, т.к.
в чистом виде ни первый, ни второй вид экономической системы не существовал.

Цель работы – изучить достоинства
и недостатки плановой экономики на примере экономической системы СССР.

Для достижения цели нам нужно
выполнить ряд задач.

1)Рассмотреть достоинства
недостатки плановой экономики.

2)Рассмотреть недостатки
экономической реформы Косыгина.

Заключение:

В общем, реформы Косыгина — «один
шаг вперед к рынку и два назад». С одной стороны, фирмам пытались дать
автономию и перевести их на показатели рентабельности. С другой, декрет «О разверстке ресурсов» и отсутствие
тотального отпуска цен свели все попытки соориентировать фирмы на самообеспечение
к фикции.

Попытка же пересмотреть принципы
«народнохозяйственной рентабельности» привела к тому, что % прибыли и продажные
цены стали исчисляться исходя из себестоимости. Это стало стимулом (для «красных директоров») к
расточительству.

В начале 90-х годов, когда СССР и
страны Восточной Европы стали подводить итоги десятилетий "планового
развития", картина вырисовалась крайне грустная.

Выяснилось, что подавляющее
большинство производимой в этих странах продукции не только низкого качества и
устаревшей конструкции, но и производится с непомерно высокими затратами. И
поэтому она не пользуется спросом ни на внутреннем, ни на мировом рынках.

А те новейшие технологические
процессы, которые были созданы учеными СССР и могли улучшить ситуацию,
десятилетиями не использовались, тогда, как в государствах с рыночной
экономикой их освоили очень быстро и в огромных масштабах.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ
ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СССР

Преимущества этого вида экономики
в том, сто плановая экономика, то есть такая экономика, в которой кредитные
ресурсы находятся в руках государства, имеет серьёзное преимущество перед
рыночной. Состоит оно в отсутствии в кредитовании при плановой экономике
спекулятивного элемента. Кредит при социализме не должен оглядываться на
фондовую биржу, со всеми её недостатками как потенциального источника
нестабильности и кризисов.

Кроме того, государственное
распределение кредита позволяет теоретически страховать экономику от такой
опасности, как дефляционный шок, приводящий к банкротству компаний, не
способных вернуть кредиты. Ведь выдавшее кредиты государство может просто
сократить размер задолженности на размер дефляции своим волевым решением, и
предотвратить, таким образом, кризис.[1]


Еще при плановой экономике темпы
развития более высокие, есть возможность концентрации средств на выбранном
направлении, возможность обеспечить социальную защищённость и социальное
равенство граждан.

Основным достоинством советской экономики
является возможность свободного перераспределения средств внутри экономики. В
частности, благодаря этому в советской экономике были невозможны циклические
кризисы перепроизводства.

Столкнувшись с убыточностью
каких-либо отраслей, государство могло поддерживать их на плаву, за счет
перераспределения средств внутри экономики, что позволяло обеспечить либо
стабильность ситуации, либо медленное сдувание таких отраслей, то есть
перепроизводство не приводило к спиральному сжатию общественного дохода.

В качестве главного недостатка выделяют
невозможность плановых заданий объективно отражать потребности общества в тех
или иных товарах. [1] Гайдар, Е.Т. Экономические
реформы и иерархические структуры / Е.Т. Гайдар. - М.: Бератор, 2016. С 88