Реферат на тему доклад по ГМУ ( тема на выбор )

Содержание:

Введение. 3

1 Значение
понятия «Общественный выбор». 4

2 Джеймс
Бьюкенен и теория общественного выбора. 5

3 Главные
положения проблем общественного выбора. 15

Заключение. 21

Список
использованной литературы.. 22

Введение:

Самое
сложное в жизни - это выбор. От него зависит будущее человека и государства.
Как принять правильное решение? Как повлиять на сограждан, чтобы они не
совершили непоправимую ошибку, ведь выбор в демократическом обществе зависит от
мнения большинства? Почему происходит извращение демократических идеалов и
возрождение закона в произволе? Что необходимо сделать, чтобы демократия не
превратилась в авторитарный режим и не превратилась из свободного общества в
рабовладельческое? Все эти проблемы анализируются теорией общественного выбора,
относительно новым и многообещающим направлением западной экономической мысли.

Теория
общественного выбора - это раздел экономики, изучающий различные способы и
методы, с помощью которых люди используют государственные учреждения в своих
интересах.

Проблемы
теории публичных выборов в последнее время стали актуальными как в современной
России, так и в Европе, США, и широко освещаются в СМИ. Теория публичных
выборов дает представление об интересах людей в политике и отражает тот факт,
что между бизнесом и политикой нет непреодолимой границы.

Целью
данной диссертации является исследование основных положений теории публичных
выборов и анализ экономической роли государства.

В
соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:

-
дать понятие общественному выбору;

-
проанализировать основные положения теории общественного выбора;

-
рассмотреть взгляды Дж. Бьюкенена на теорию общественного выбора.

Заключение:

Выбор,
в том числе общественный, основан на индивидуальных предпочтениях; общественное
сознание - это сознание множества индивидов. В узком и
сущностно-ориентированном понимании теория общественного выбора касается
процессов принятия политических решений, тем самым демонстрируя тесную
взаимосвязь между экономическими, политическими и психологическими мотивами
поведения.

Теория
общественного выбора отмечает, что попытки правительства избежать рыночного
фиаско не обязательно принесут пользу. Таким образом, постепенно существующую
возможность государственного фиаско необходимо сопоставить с реальной
возможностью потерь, вызванных сбоями рынка в отсутствие государственного
вмешательства в рыночный процесс. Несмотря на самые благие намерения создателей
государственных программ и концепций, рынок при всех его недостатках зачастую
работает намного лучше.

Рыночная
система в частном секторе отнюдь не эффективна; Фактически, экономическая
функция правительства заключается в исправлении недостатков рыночной системы.
Но государственный сектор также страдает серьезными недостатками в выполнении
своих экономических функций. Тот факт, что рыночная система и государственные
услуги являются несовершенными институтами, означает, что на практике
чрезвычайно сложно определить, может ли частный или государственный сектор
выполнять ту или иную функцию с большим успехом.

Фрагмент текста работы:

1 Значение понятия
«Общественный выбор»

Общественный
выбор - это конвергенция индивидуальных частных предпочтений в коллективные
решения таким образом, что одно решение может быть добавлено из миллионов
мнений. Одно точно. Не может быть двух или более политик, связанных с
национальной обороной, а также в области экологии, социальной справедливости и
т. Д. Следовательно, наиболее важной особенностью коллективного решения
является его неделимость, поскольку это затрагивает интересы всех. Оно становится
обязательным для всех и при необходимости вынуждено его соблюдать, независимо
от того, соответствует данное решение чьему-либо решению или нет.

Коллективное
решение - единственное в данном конкретном случае.

Дж.
Бьюкенен писал: «Общественный выбор - это видение политики, которое возникает
из-за распространения применения инструментов и методов экономиста к
коллективным или нерыночным решениям».

Результаты
коллективного выбора могут мобилизовать общество на решение важных и очень
важных задач, которые не под силу даже крупнейшим монополистическим
объединениям. Однако если решение неверное, а такое случается, то общество
отстает в своем развитии, деградирует, сжимается, а в экономическом плане
государство не использует весь свой производственный потенциал.

Эффективность
Парето - это ситуация, при которой никто не может улучшить свое благосостояние,
не ухудшив положение других.

Решения могут приниматься по «правилу большинства» и «правилу
единогласия». Первый случай, конечно, характеризует демократию. Но, во-первых,
это не гарантирует роста общественного благосостояния, по Парето, а во-вторых,
существует опасность эффекта «тирании большинства», когда интересы меньшинства
не будут полностью учтены. легально. Правило