Реферат на тему Была ли Киевская Русь классическим феодальным государством ?

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I ПРИЗНАКИ ФЕОДАЛЬНОГО
ГОСУДАРСТВА.. 4

ГЛАВА II ЭКОНОМИКА РУСИ.. 6

ГЛАВА III СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РУСЬЮ... 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 10

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ.. 11

Введение:

Образование Древнерусского
государства явилось закономерным завершением длительного процесса разложения первобытно-общинного
строя у полутора десятков славянских племенных союзов, живших на торговом пути
«из варяг в греки».

История Киевской Руси имеет
определенные хронологические рамки, как правило это 9 – 11 века. Внутри этих
рамок историки обыкновенно выделяют три исторических периода.

Первый период – 9 – середина 10
столетия – правление первых киевских князей и зарождение Древнерусского
государства.

Второй период –вторая половина
10 – первая половина 11 столетия – расцвет Киевской Руси в правление Владимира
Святославовича и Ярослава Мудрого.

Третий период – вторая половина
11 столетия – начало 12 – начало политической раздробленности Руси, переход к
удельным порядкам.

Цель работы – выяснить,
являлась ли Русь классическим феодальным государством.

Задачи, которые следует
выполнить для достижения поставленной цели:

1)Проанализировать признаки
феодального государства.

2)Рассмотреть экономику
Киевской Руси.

3)Охарактеризовать систему
управления Киевской Руси.

4)На основе рассмотренного
сделать вывод.

Актуальность работы заключается
в том, что всегда есть силы, которые противоположны друг другу. Одни считают,
что Русь не имеет своего пути и идет в своем развитии по общей дороге с
западом. Другая часть, наоборот, настаивает на том, что у России свой путь,
который ничего общего с западным не имеет. Данное исследование поможет пролить
свет на этот вопрос.

Заключение:

Таким образом, мы можем сделать
следующий вывод по данному вопросу.

Если сравнивать Киевскую Русь и
любое феодальное государство Западной Европы, то мы найдем там много общего,
но, в то же время, и много разного.

Сходства заключаются в том, что
как и в Европе, на Руси сформировался слой собственников на землю, феодалов.
Однако, условия были разными. В Европе феодалы сразу создавались, как
землевладельцы, которые были заинтересованы в зависимом положении населения. На
Руси такого не было, стать феодалом человек мог только за службу, следовательно
на раннем этапе бояре были заинтересованы в сильной княжеской власти.

Различным было и положение
городов в Европе и на Руси. В Европе города были самостоятельными, могли
воевать с феодалами. На Руси город – это административный центр феодала, где он
сидит, то есть о его независимости говорить не приходится.

Очевидны отличия феодального
строя Киевской Руси от западноевропейских государств того же периода. Они
заключаются в огромной роли государственного сектора в экономике страны –
наличия значительного числа свободных крестьянских общин, которые находились в
феодальной зависимости от великокняжеской власти.

Таким образом, можно сделать
вывод, что на Руси, несомненно происходил процесс развития и становления
феодализма, однако в несколько специфичной форме, отличной от западноевропейской
версии.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I ПРИЗНАКИ
ФЕОДАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

В основе производственных
отношений феодализма лежит феодальная собственность на основной
производственной среде-землю и установление прямой власти феодала над личностью
крестьян.

Именно поземельные отношения и
владение землей определяли в то время лицо общества, характер его социальной и
политической системы.[1]

Из этого вытекает сложная
иерархически сложная система феодального общества, которая отражает особый
состав поземельных отношений. Кроме того, право собственности на землю также
дало прямое право на осуществление полномочий властей на определенной
территории, то есть власти. земельная собственность действовала как непосредственный
атрибут политической власти.

Доминирующий класс феодалов в
целом и каждая его часть в отдельности представляли более или менее закрытые
группы людей, наделенные правовыми привилегиями - владение землей, владение
крепостями и монополия на право участия в управлении и судебном процессе.

Отношения между феодалами в
Европе строятся на основе зависимости некоторых феодалов от других. Некоторые
феодалы действовали как сеньоры, другие как вассалы. Сеньоры давали землю своим
вассалам и гарантировали им свою защиту, вассалы к сеньорам были обязаны
военной службой и некоторым другим послушанием. Эти отношения, называемые суверенитетом-вассалитетом,
создали определенную политическую иерархию в феодальном государстве.

Поскольку экономической основой
феодального строительства была собственность феодалов на земле и неполная
собственность крестьянина, законодательная фиксация этого имущества за феодалом
и их потомством получила особенно важную роль. Если рабовладельческое общество
рассматривало наследие как единое целое, устанавливая для всего наследственного
имущества единый порядок наследования, то феодальная структура земли и других
недвижимых активов была выделена из общей наследственной массы в независимый
объект наследования с установлением для него особого порядка наследования
(ленивое право, наследование вотчин, майорат). Недвижимое имущество стало
основным объектом наследования.[2]

Чтобы предотвратить дробление
недвижимого имущества и поддержать великолепие аристократического рода,
феодальное право большинства стран Европы создало систему майоратов, согласно
которой недвижимое имущество не было предметом разделения между наследниками, а
полностью уходило старшему сыну наследника. [1] Исаев И.А. История
государства и права России / И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2015. С 35 [2] История государства и
права России / Под ред. С.А. Чибиряева. - М., 2015. С 187