Реферат на тему Александр I. Попытка осуществления реформ сверху”

Содержание:

Оглавление
Введение. 3
1. Начало правления. 5
2. Реакционная политика. 10
3. Демократические
преобразования. 14
Заключение. 19
Список источников и
литературы. 21

Введение:

Введение

Краткое и противоречивое правление Павла I
направилось к его трагическому концу. Последний дворец переворота завершил
традицию XVIII века и открыл новый век, который будет присущ не дворцу, а более
серьезным ударам-экономическим, социальным,политическим. Однако новая эра
выросла из старой. Противоречия, которые ранее возникали в результате
социального развития, теперь будут иметь место с новой силой.

Первая четверть XIX века. самый сложный, изобилующий
противоречиями и своеобразной драмой период в истории нашей страны. В центре
интереса к изучению этой эпохи, фигура императора Александра I. Его личность
привлекла внимание многих историков, которые уделяли особое внимание изучению
политической деятельности императора.

Однако это время не только горьких разочарований, но
и больших побед, что в основном стало возможным благодаря кардинальной
перестройке российской армии, которая происходит на данном этапе. Несмотря на
важность военной трансформации, многие вопросы личного участия первого лица в
процессе строительства российской армии всегда были на втором плане
исследовательской работы или вообще падали с поля применения научных интересов.

В этом месте наиболее важные оценки личности
Александра I, сделанные в дореволюционной историографии сторонниками
социал-демократических идей без какого-либо серьезного научного анализа, были
прочно подкреплены в дальнейшие периоды развития истории.

Внутри-и внешнеполитическая деятельность этого
суверена представляет собой важную страницу в истории России и Европы. Но
особый интерес представляют планы реформ и начало Александра I.

Либеральные инновации в образовании, цензуре,
комплексном реформистском дизайне М. М. Сперанского, одного из крупнейших
российских государственных деятелей 19-го века. столетия, затем конкретные
проекты российской Конституции ("уставный знак Российской империи") и
освобождение крестьян крепостных показали серьезность намерений правительства.
Александр я понял, что спасение от насилия и разрушения революции происходит в
своевременных преобразованиях.

Почему, всю жизнь планируя серьезные реформы,
Александр I их не проводил – на этот вопрос историки и биографы царя до сих пор
не имеют окончательного ответа. Его часто ищут в противоречиях личности самого
императора.

Проблемы целесообразности реформ, осуществляемых
властью, причины их неудач или невыполнимости, проблема роли личности в
политике и истории делают эту тему не только предметом академических интересов;
это привлекает внимание и только мысли людей, наших современников.

Александр Павлович является одним из самых любопытных
для изучения в исторической науке правителей России. Он начал свое царствование
с проведения либеральных реформ, создания Негласного комитета, поскольку был
воспитан своей бабушкой, Екатериной Великой, в духе либерализма.

Однако, все эти взгляды не выдержали столкновения с
действительностью. Царем он стал после убийства своего отца, а начав проводить
запланированные реформы, император понял, что дворянство не поддерживает их, а
он не является в полной мере самодержавным правителем, который может делать
все, что пожелает. Это очень сильно огорчило императора, но задуманные реформы,
например проекты Сперанского, а также иные конституционные проекты ему пришлось
свернуть.

Под конец царствования он начал проводить реакционную
политику, которая выражалась в усилении цензуры и сворачивания некоторых
реформ. Полагают, что такой поворот мог быть вызван жизненными разочарованиями
в идее построения либерализма в России. К себе он приблизил реакционера
Аракчеева, который был противником либерализма, сделав его своим фаворитом.

Целью моей работы является: изучение особенностей
правление Александра l. (Его вклад в развитие русского государства)

Задачами моей работы являются:

1. Анализ деятельности Александра l, рассмотрение его
реформы.

2. Определить итоги правления

Актуальность темы исследования. Царь Александр I
по-прежнему остается одним из тех исторических деятелей, чья личность и
политика вызывают интерес у историков, публицистов, писателей. Внутри-и
внешнеполитическая деятельность этого суверена представляет собой важную
страницу в истории России и Европы. Но особый интерес представляют планы реформ
и начало Александра I.

Проблемы целесообразности реформ, осуществляемых
властями, причины их неудач или несуществования, проблема роли личности в
политике и истории делают эту тему не только интересной, но и актуальной,
особенно сегодня, когда наша страна проходит еще один этап реформы.

Выбор дороги часто стоял перед Россией. Некоторые
политики предлагают нам вернуться в не столь далекое прошлое, когда государство
планировало производство, установило цены, установило зарплату; другие считают,
что лучшим вариантом для России будет возвращение к дореволюционным условиям и
даже восстановление монархии; есть также люди, которые думают, что будущее
России-это рынок, свободные выборы, независимость СМИ

Заключение:

Заключение

Таким образом, изучив источники и литературу мы
пришли к следующим выводам по тематике нашего исследования.

Первой задачей был анализ деятельности императора, а
также рассмотрение его реформ.

По этой задаче можно сказать следующее. Император
Александр Павлович развернул бурную реформаторскую деятельность в начале своего
правления. Это было связано с тем, что он хотел порвать с прошлым своего отца,
Павла Петровича, дабы заручиться поддержкой со стороны дворянского сословия.

Однако, тому были еще причины – воспитание императора
и его взгляды. Он на самом деле хотел продвигать либеральные реформы в
Российской империи, поскольку был воспитан в духе либерализма. Вплоть до начала
войны с Наполеоном он неуклонно двигался к этой цели, заручившись поддержкой
своих сторонников, невзирая на недовольство прочих дворян.

Он  разрешил
помещикам отпускать крестьян на волю, ввел министерства с принципом
единоначалия, вместо коллегий, упразднил политический сыск, устроил амнистию
политическим заключенным, вернул Жалованные грамоты дворянству и городам,
которые отменил его отец, произвел образовательную реформу, сделав образование
бессословным и открыв еще несколько университетов в стране.

Однако, главной его целью оставалось введение
конституции в стране. С этой целью он приблизил к себе Сперанского, который и
составил проект конституции. Однако, дворяне были настолько недовольны, что
пришлось Сперанского отправить в ссылку, а проект сворачивать.

После войны с Наполеоном конституцию ввели в Польше,
планируя позже распространить на всю Россию. Новосильцев даже разработал
проект, однако, Александр Павлович так и не решился использовать ее, поскольку
понимал, что дворяне будут резко против.

Поворот  к
реакции во второй половине правления императора выражался в следующем. Были
отменены реформы, ставящие целью введение конституции, ужесточена цензура,
проведены чистки в университетах, запрещено свободомыслие.

Еще одной непопулярной мерой стало введение военных
поселений, которые не оправдались не в экономическом, не в прикладном военном
смысле.

Причины такого резкого поворота называются различные.
Это может быть разочарование Александра в либеральных идеях, которое произошло
после того, как в европейских странах начались либеральные революции, и он
увидел, к чему это приводит.

Возможно, император понял, что дворянство настроено
резко против любых реформ, поскольку те ущемляют их положение в стране, а
открыто идти против них он побоялся, помня об отце.

Еще одна версия – трагедии в семье императора –
смерть его сестры и дочери, которые привели к тому, что император ударился в
мистицизм и забыл про реформаторские идеи, обратившись в религию.

Второй задачей исследования было определить итоги
правления Александра Павловича. Здесь можно сделать следующие выводы.

К концу правления Александра Павловича Российская
империя подошла с такими результатами – реформы, которые проводились им, были
половинчаты, а значит, особенно ничего не меняли во внутренней жизни
государства, Российская империя так и оставалась самодержавной монархией с
крепостным правом.

Положительные итоги можно выделить во внешней
политике – территория государства расширилась, а авторитет России на
международной арене значительно возрос.

Фрагмент текста работы:

1. Начало
правления

Считается, что незадолго до его смерти Екатерина II
намеревалась соблазнить Александру трон, минуя сына. Видимо, внук не отставал
от этих ее планов, но не согласился принять трон.

После правления Павла позиция Александра усложнилась,
поскольку он должен был постоянно доказывать сомнительному императору свою
лояльность. Отношение Александра к политике отца было крайне критическим.
Именно эти чувства Александра способствовали его участию в заговоре против
Павла, но при условии, что заговорщики сохранят своего отца живым и будут
требовать только его отказа.

Трагические события 11 марта 1801 года серьезно
повлиял на состояние ума Александра: чувство вины за смерть его отца
испытывалось к концу дня. Александр I относился к участникам заговора со
смешанным чувством антипатии и страха. Он ненавидел их и в то же время боялся,
что они могут организовать заговор против него, чтобы убить его тоже.

Александр I поднялся на трон России, намереваясь
провести радикальную реформу российской политической системы, создав
конституцию, которая гарантирует всем субъектам личную свободу и гражданские
права. Он знал, что такая "революция сверху" на самом деле приведет к
отмене самодержавия, и он был готов, в случае успеха, уйти от власти.

Тем не менее, он также понял, что ему нужна
определенная социальная поддержка, в единомышленниках. Он должен был избавиться
от давления со стороны заговорщиков, которые свергли Павла и поддержали их
"екатерининских стариков". Уже в первые дни после правления Александр
объявил, что будет править Россией "по законам и сердцу " Екатерины
II.[1]


Александр I принял либеральный подход во
внутренней политике. Причиной такого решения стал пример его отца-Павла,
который в свое время отменил привилегии дворян, решительно поставил их против
себя. Политическая линия пола, которую он держал всю свою жизнь, стала для него [1] Кузнецов И. Н.
Отечественная история [Текст] : учеб. / И. Н. Кузнецов. - 8-е изд., испр. и
доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко;, 2014. С 318