Реферат на тему 6. Общие правила использования охраняемых в РФ объектов интеллектуальных прав в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Содержание:

Введение. 2
1. Интеллектуальная
собственность и рынок интеллектуальной собственности: характерные черты и
особенности. 4
2. Законодательные
аспекты  в области охраны в РФ объектов
интеллектуальных прав  7
Заключение. 10
Список литературы.. 12

Введение:

Актуальность темы. Законодатель формирует содержание
формы правовой охраны в отношении объектов гражданских прав с учетом различных
обстоятельств и факторов, среди которых главенствующую роль занимают
особенности объекта гражданских прав и цели, которые преследует рационально
мыслящий нормотворец.

Используя различные приемы юридической техники, методы
правового регулирования, правопорядок стимулирует гражданский оборот или же,
наоборот, ограничивает таковой; в зависимости от тех или иных потребностей
формирует некоторое представление об инструментах защиты прав в отношении
такого рода объектов и пр.

Предполагается, что созданное правовое регулирование
представляет собой результат взвешенного рассуждения, обсуждения альтернатив,
установления баланса интересов участников гражданского оборота, в результате
чего формируются справедливые правила.

Развитие российского законодательства о результатах
интеллектуальной деятельности не позволяет с достоверностью подтвердить
предположение о рациональном подходе к установлению соответствующей формы
правовой охраны. Даже при первом приближении обнаруживается, как
представляется, избыточное количество необоснованных привилегий, представленных
всем без разбора правообладателям в отсутствии очевидного обоснования.

Состав такого рода преференций чрезвычайно
многообразен, последние обнаруживаются не только  в сфере частного права, но и, как ни странно,
в сфере права публичного, в отдельных случаях приобретая гипертрофированные
масштабы.

Сама тематика форм и правил правовой охраны и системы
результатов интеллектуальной деятельности является объектом многочисленных
публикаций и исследований. Вместе с тем обращает на себя внимание то
обстоятельство, что подавляющее большинство работ инспирированы тезисом о
недостаточной правовой охране правообладателей, подпитываемые политическими
коммюнике различного уровня, в связи с чем и требуется усиление средств
правовой защиты.

Целью данной работы является изучение общих правил
использования охраняемых в РФ объектов интеллектуальных прав в информационных,
научных, учебных или культурных целях.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

- рассмотреть

- изучить

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого  в данной работе вопроса, заключения, в
котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит
перечень материалов, использованных при написании данной работы.

Заключение:

Положения гл. 75 ГК РФ определяют «порядок правовой
охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера
(производственных, технических, экономических, организационных и других) о
результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о
способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную
или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим
лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном
основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их
конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны»[1] .

К ответственности за нарушение исключительного права
на секрет производства может быть привлечено любое лицо, разгласившее сведения,
составляющие секрет производства (или допустившее иные нарушения
исключительного права), в том числе публично-правовое образование (Российская
Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его
орган, должностное лицо, получившие доступ к соответствующей информации, такую
информацию разгласили.

Исключительное право использования товарного знака
принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован.


Следовательно, такому лицу не может быть отказано в
защите права на товарный знак до признания предоставления правовой охраны
такому товарному знаку недействительным.

Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его
права на товарный знак, если по материалам дела, исходя из конкретных
фактических обстоятельств, действия по приобретению соответствующего товарного
знака, по приобретению исключительного права на товарный знак или действия по
применению конкретных мер защиты могут быть квалифицированы как злоупотребление
правом.

Неиспользование товарного знака правообладателем,
обращающимся за защитой принадлежащего ему права, само по себе не
свидетельствует о злоупотреблении правом.

Право на коммерческое обозначение не возникает ранее
право; международное частное право момента начала фактического использования
такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина,
ресторана и так далее) и охраняется при условии, что употребление обозначения
правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в
пределах определенной территории после 31 декабря 2007 г. (независимо от того,
когда употребление обозначения началось). [1] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от
23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496.

Фрагмент текста работы:

1. Интеллектуальная собственность и рынок интеллектуальной
собственности: характерные черты и особенности Само понятие «интеллектуальная собственность» начало
использоваться теоретиками права и экономики в XVIII и XIX веках. Его широкое
использование началось во второй половине XX века. Этому послужило подписание в
1967 году Стокгольмской Конвенции, учредившей Всемирную организацию
интеллектуальной собственности. При этом само понятие применялось к
литературным, художественным и научным произведениям (в частности – программным
продуктам), к деятельности артистов, видео-, звукозаписи, изобретениям,
промышленным образцам, товарным знакам и некоторым другим объектам.

Одной из особенностей объектов, относящихся к
интеллектуальным продуктам, является тот факт, что они являются, как правило,
нематериальными активами государства, организации. Учет подобного вида активов
в России регулируется нормами ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов»[1]. При
этом признание объектов интеллектуальной собственности активами организации
возможно лишь при отсутствии материально-вещественной (физической) структуры.
Объекты интеллектуальной собственности являются результатом интеллектуальной
деятельности лица, группы лиц, либо организации.

При этом их классифицируют (категорируют) следующим
образом:

– Первую категорию составляют объекты промышленной
собственности и средства индивидуализации юридического лица. Правовой статус
объектов и порядок работы с ними определяются патентным правом.

– Во вторую категорию включают объекты, созданные в
результате научной деятельности, объекты творчества, искусства, литературы. К
данной категории применяют категории авторского права. [1] Приказ Минфина
России от 27.12.2007 № 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету
«Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» // URL: http:// consultant.ru.