Реферат для аспирантуры на тему История развития методов управления активами предприятия
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И ещё 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 290 рублей
Ссылку для скачивания пришлём на указанный адрес электронной почты
Содержание:
1. История методов управления активами предприятия. 5
2. Сущность и основные подходы к пониманию активов предприятия. 12
3. Пути повышения эффективности управления активами предприятия. 17
Введение:
1. История методов управления активами предприятия. 5
2. Сущность и основные подходы к пониманию активов предприятия. 12
3. Пути повышения эффективности управления активами предприятия. 17
Фрагмент текста работы:
1. История методов управления активами предприятия
В настоящее время понятие «актив» неоднозначно. Активы — это богатство, предназначенное для собственного роста и важный фактор производства. Активность капитала в процессе использования продукции характеризуется индивидуальным оборотом средств, осуществляемым по формуле D - T - D1, где D - деньги, выдвинутые инвестором; Т - товар; D1 - средства, полученные инвестором от продажи готовой продукции, в том числе выкупленные средства, заработная плата и прибыль.
Исследование активов предприятия восходит ко второй половине 19 века и по сей день оно связано с именами известных экономистов, таких как Э. Бём-Баверк, К. Викселл, И. Фишер, Ф. Найт, Д. Дьюри, В. Парето, Дж. Хикс, П. Самуэльсон и другие.
В экономической практике для предотвращения, уменьшения или компенсации активов традиционно используются следующие инструменты управления рисками: создание резервов (дополнительных средств) для полного покрытия риска; хеджирование рисков (закрытие «вспомогательных» операций, что снижает риски «основных» операций); страхование рисков (уплата страховых взносов в обмен на гарантии по страховым случаям); диверсификация деятельности корпораций (расширение ассортимента продукции и применяемых технологий, изменение схемы организационно-технического обеспечения производства, поиск новых источников финансирования и т. д.)[1]. Однако многие из этих методов требуют большого капитала и поэтому не подходят для инновационно ориентированных предприятий, капиталоемких предприятий и предприятий с ограниченным доступом к внешним источникам финансирования.
Оценка и учет активов для российских предприятий должны основываться на неоинституциональной (точнее, операционной теории), которая получила широкое распространение после публикаций Р. Коуза[2], Ф. Найта[3], О. Уильямсона[4] и другие[5] [6]. Эти авторы рассмотрели экономическую природу компании и связь ее оптимального размера с эффективностью рынков и уровнем внешних и внутренних операционных расходов. Основным успехом неоинституциональной теории является феномен производственной компании, такой как заключение договоров собственности на активы, активированные в ней. Показано, что эффективность рынка компании связана не только с качеством основных видов операционной деятельности, включая производство и маркетинг продукции, но и с суммой затрат, понесенных при организации операций вне компании (рынка) и внутри компании. связанные с обменом и реализацией прав собственности на активы всей компании (этот аспект неоинституциональной теории) [7] [8] [9] [10].
В рамках неоинституциональной теории логично сказать, что характеристики активов предприятия, такие как метод продуктивного использования, прибыльность и уровень риска, оказывают непосредственное влияние не только на результаты производства и финансов, но и на эффективность рынка в целом. Последнее является фактором в структуре активов предприятия и является результатом неоднородности активов с точки зрения общего риска, прибыльности и риска.
[1] Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Риск-анализ в экономике. – М.: Экономика, 2017. – 318 с.
[2] Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. – М.: Новое издательство, 2017. – 224 с.
[3] Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. – М.: Дело, 2018. – 352 с.
[4] Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Пер. с англ. – СПб.: Лениздат, 2016. – 703 с.
[5] Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. – Ростов-на-Дону: РГУ, 2017. – 80 с.
[6] Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы.– 2016.– Вып. 2. – С. 31–39.
[7] Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник Моск. унта.– Серия: 6, Экономика.– 2017. – №3. – С. 52–64.
[8] Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики.– 2016.– №12. – С. 61–72.
[9] Курченков В.В. Трансакционный подход к анализу процесса формирования рыночных структур в российской экономике // Экономика производства.– 2016.– №2. – С. 6–8.
[10] Малахов С.В. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики.– 2018.– №8. – С. 114–123.
