Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК СРЕДСТВА СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ.. 4

1.1. Социально-культурная политика как основа организации социально-культурной деятельности. 4

1.2.      Социально-культурная деятельность как регулятор развития культурно-ценностных аспектов общественной системы.. 8

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАЙОНАХ ГОРОДА МОСКВЫ   12

2.1. Анализ состояния и практики развития социально-культурной инфраструктуры в районах Москвы как основы организации социально-культурной деятельности  12

2.2.      Обоснование рекомендаций по совершенствованию социально-культурной деятельности в интересах социально-культурного развития территорий районов города Москвы.. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 22

Введение:

Актуальность исследования обусловлена процессами трансформации социально-культурного городского пространства. Результаты данных процессов находят свое отражение в столичном мегаполисе. Москва, являясь не просто городским, но и в том числе общероссийским культурным центром, транслирует свой опыт остальным регионам нашей страны. В связи с этим столица несет особенную степень ответственности за состояние собственной социально-культурной деятельности, которая должна представлять собой образец для всех субъектов Российской Федерации, в частности для городов-мегаполисов.

В современной Москве диалог между различными возрастными группами, между коренными москвичами и мигрантами, между жителями центральной части города и его «спальных» районов является крайне неоднозначным. В этом взаимодействии отражены многочисленные невыполненные задачи как трансформирующегося городского пространства, так и конфликтность, напряженность социума, источником которых выступают дифференциация жителей мегаполисов по экономическим, социальным и культурным идеалам и ориентациям.

Раскрывая суть о социально-культурной деятельности города Москвы, необходимо подчеркнуть следующее: столица является центром притяжения различных культурных инноваций и моделей досугового и социально-культурного поведения. В связи с расширением своих границ происходит дисбаланс в территориальном расположении досуговых объектов в районах и округах.  Появляются новые территории, а вместе с тем «спальные» районы так же представляют собой «отрезанные» от основной части города области, жители которых остаются не включенными в насыщенную культурно-развлекательную сферу основных территорий города, что в свою очередь является определенным мотивом в выборе формы проведения собственной культурной деятельности. Из-за данной дисгармонии вся нагрузка ложится на центральную часть города, которая, по нашим наблюдениям не всегда справляется с этой задачей, особенно в праздничные дни. Центр становится перегруженным, а «Новая Москва» еще не располагает достаточным количеством социально-культурных объектов.

Помимо вышеперечисленных проблем города, в подвешенном состоянии находится вопрос социальной адаптации трудовых мигрантов и значительным движением людей из других регионов России в столицу. Как следствие данных явлений, все больше обостряется проблема национальных отношений, которая ставит перед городом цель интегрировать вышеперечисленные социальные группы в свое мультикультурное пространство.

Объект исследования: социально-культурная деятельность как инструмент развития районов города.

Предмет: развития форм социально-культурной деятельности в районах города Москвы.

Цель: изучить особенности социально-культурной деятельности в условиях города Москвы и сформулировать предложение по её совершенствованию в районах столичного мегаполиса.

Исходя из поставленной цели исследования следует решить следующие задачи:

1.Изучить теоретические основы социально-культурной деятельности как средства социально-культурного развития городских территорий.

2.Изучить практику организации социально-культурной деятельности в районах города Москвы.

3.Сформулировать рекомендации по развитию социально-культурной деятельности в районах столичного мегаполиса.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, основной части, которая включает в себя две главы, заключения, списка литературы.

Заключение:

В ходе произведенного исследования нами были решены следующие задачи:

- Изучены теоретические основы социально-культурной деятельности как средство социально-культурного развития городских территорий.

- Изучены практику организации социально-культурной деятельности в районах города Москвы.

- Сформулированы рекомендации по организации социально-культурной деятельности в районах столичного мегаполиса.

В ходе решения первой задачи было выяснено, что содержание социокультурной деятельности при реализации процесса глобальной культурной политики, а также определение векторов ее целенаправленного развития и соответствующего выявления ключевых направлений действительно многообразно.

Социальная роль культуры проявляется также в создании моделей и стереотипов деятельности различных социальных групп и слоев. Культура стремится сохранить положительные нормы и ценности, сформированные ранее, и создать новые модели и стандарты поведения и деятельности, таким образом оказывая регулирующее влияние на развитие социальных процессов.

В ходе решения второй задачи было выяснено,  что Центральный район Москвы, в отличие от районов спальных, имеет давнюю историю своего формирования и развития, сложенную веками инфраструктуру.

В свою очередь, спальные районы Москвы – более новые, соответственно, многие из них находятся в активной застройке, и внимание уделяется непосредственно рекреационным зонам.

Так организуется социально-культурная деятельность населения, у жителей любой культуры всегда есть выбор куда пойти.

В ходе решения третьей задачи были предложены рекомендации по организации социально-культурной деятельности. В частности, направленность рекомендаций носит прикладной характер, поскольку они ориентированы на оптимизацию на уровне досуга, культурной идентичности и компонента народности. Сформулированные рекомендации были ориентированы на развитие социально-культурной деятельности творческих и досуговых объединений, которые осуществляют свою деятельность в районах города Москвы, обеспечивая столице фестивальное развитие. Очень важное перспективное направление – это продвижение в общество традиций народной художественной культуры и массовых народных праздников, а также общее развитие системы учреждений социально-культурной инфраструктуры всего города Москвы, основанной на аспектах социально-культурного развития районов города.

Таким образом, задачи данной работы решены. Цель исследования является достигнутой.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК СРЕДСТВА СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Социально-культурная политика как основа организации социально-культурной деятельности

Ценностно-смысловые изменения, которые наблюдаются в настоящее время в общественном духовном и культурном устройствах, проецируют динамические перемены на уровне социокультурного развития, что дает возможность более глубже рассматривать межкультурные взаимодействия в различных сферах, тем самым проецируя создание принципиально новых культуротворческих позиций. Социально-культурная среда меняется, совершенствуется, что нельзя не рассматривать с положительной точки зрения.

Все социально-культурные трансформации оказали очень существенное влияние на позиционирование инноваций в культуре, и это исключает примитивизм в решении управленческих задач. Соответственно, такие трансформации приводят к совершенно новому стратегическому управлению, которое основывается на проектном или программном подходах, а также, соответственно, к последующему проектированию сценариев, в соответствии с которыми будет происходить развитие на культуротворческом уровне.

Все описанное ранее позволяет говорить о том, что таким образом осуществляется переориентация на инновационную модель управления в области социальной культуры. Кроме того, в данных условиях расширяются коммуникативные процессы, благодаря которым организуется динамичность культурных аспектов, в частности, гораздо более совершенствуется общественное отношение ко всем социально-культурным процессам и, в частности, к культуротворческой деятельности.

Кроме того, государство постепенно становится непосредственным управленческим субъектом, которое отчетливо понимает всю важность внедрения инноваций в области культуры. И здесь очень важным является то, что феномен «культура» сам по себе является достаточно сложным, поскольку он основывается на культурно-политических аспектах.[1]

Исследователи в области гуманитарных наук приходят чаще всего к выводу о том, что социально-культурная политика относится именно к теоретическому знанию, поскольку внутри нее самое важное – это именно идентификация стандартизированных понятий, а также структуризация всех функциональных аспектов в культуротворческой области.

На сегодняшний день, однако, в российской практике нет сформированной социально-культурной системы, но, кроме того, данная проблема является сравнительно новой, поскольку она возникла только во второй половине ХХ в.[2]. Соответственно, все решения являются потенциально инновационными и направлены на установление системного знания и практической реализации. «Государства, более или менее осознанно не проводившего ту или иную культурную политику, в истории человечества не существовало».[3] Это означает, что каждое общество однажды приходит к потребностной необходимости к формированию культурной политики, что является, в целом, процессом закономерным и даже более того, естетсвенным.[4]