Платная доработка на тему Основные факторы попадания граждан в группу риска

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты исследуемой проблемы 6
1.1. Понятие «риск» в психолого-педагогическом контексте 6
1.2. Понятие групп социального риска 9
Выводы по первой главе 13
Глава 2. Анализ факторов попадания в группу риска 15
2.1. Специфика семей группы риска 15
2.2. Основные виды детских и подростковых групп риска 17
2.3. Основные факторы попадания в группу риска 21
Вывод по второй главе 24
Заключение 26
Список используемой литературы 28

Введение:

Актуальность работы. В современных условиях поглощенность российского общества социально-экономическими и политическими проблемами приводит к разрушению социальных связей и нравственных устоев, что, в свою очередь, обусловливает нетерпимость, агрессию и ожесточение людей, разрушает внутренний мир личности. Имеет место утрата общественных ценностей, таких как интерес к знаниям, культуре, труду. Особенно заметны эти явления в среде подрастающего поколения, где все чаще наблюдается агрессия, раздражение, прослеживается неуверенность в завтрашнем дне, появляется большое число лиц «группы риска».
В научной литературе - социологической, психологической, педагогической - термин «группа риска» стал широко использоваться в конце XX-го века не только как самостоятельная смысловая единица, но и как синоним понятий «педагогически запущенные дети», «девиантные подростки», «дети с асоциальными отклонениями в поведении», лишенные должного родительского попечения, что, в свою очередь, приводит к социальным и интеллектуальным отклонениям.
Термин «риск» означает возможность, большую вероятность чего-либо, как правило, негативного, нежелательного, что может произойти или не произойти. Поэтому, когда говорят о детях группы риска, подразумевается, что эти дети находятся под воздействием некоторых нежелательных факторов, которые могут сработать или не сработать.
Понятием риска отмечена вероятность прихода неблагоприятных событий, несущих потери для индивида либо социальной группы.
Рискогенной называется развивающася ситуацию с неопределенным исходом, нежелательные последствия которой весьма вероятны. Риски становятся неизбежными характеристиками социальной жизни в наши дни, порождая нестабильность и неуверенность социальных индивидов в возможности влиять на развитие событий.
Стоявший у истоков концепта «общества риска» У. Бек полагал, что нарастанию рисков способствуют фрагментаризация бытия, мобильность, космополитизация, уничтожающая границы между сообществами (сословиями, классами, этносами и пр.); деградация социальных институтов.
Углубляющийся процесс индивидуализации делает человека независимым от сложившихся социальных взаимосвязей, классового положения, гендерных и возрастных характеристик, а также от складывающихся семейных отношений. Основной социальной единицей современного мира стал зависимый от нестабильного рынка труда индивид, созидающий новые риски.
Социальная адаптация лиц различных категорий «групп риска» в настоящее время рассматривается представителями различных сфер деятельности, чья работа непосредственно связана с данными группами граждан. Но зачастую вопрос раскрывается в большей степени с точки зрения педагогики и психологии. А социология, изучая данный вопрос как наука, на самом деле находится от решения проблемы на некотором удалении. Такое впечатление складывается в связи с тем, что данный вопрос в контексте социальной работы освещен недостаточно или освещен с позиции медицинского, а так же психолого-педагогического подхода – и это основное противоречие, когда запрос общества на социальную помощь существует, а реализация данного запроса несколько отсрочена (именно в контексте социальной работы).
Таким образом, исследованиями, имеющими отношение к данной теме, занимались такие авторы как Р. Лазарус, Л.Н. Коган, А.Н. Леонтьев, В.А. Петровский, В.А. Нерсесян, Ю.В. Василькова, Т.А. Василькова, М.А. Галагузова, Н. Ф. Голованова, И. А. Липский, Л. В. Мардахаев, А.В. Мудрик, Ф.А. Мустафаева, А.А. Баймашева, Н.Д.Никандров, А.А. Арламов, П.Н.Шабров.

Заключение:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ
1.1. Понятие «риск» в психолого-педагогическом контексте

У понятия «риск» довольно длинная история, пик изучения этого явления в мире приходится на конец XIX - начало XX века.
Для отечественной экономики проблема риска и его оценки не является новой: в 20-х годах нашего столетия был сформированы юридические предпосылки учета хозяйственных рисков. Но по мере становления административно-командной системы происходило уничтожение реальной предприимчивости, свойственной рыночным отношениям, и уже в середине 30-х годов к категории «риск» был привешен ярлык — буржуазная, капиталистическая. Упоминание и трактовка понятия «риск» полностью исчезли со страниц словарей и энциклопедий (например, энциклопедия «Политическая экономия», «Философская энциклопедия», словарь «Научно-технический прогресс», «Советский энциклопедический словарь» и др.) [15].
Ориентация в течение длительного времени на преимущественно экстенсивное развитие народного хозяйства страны, чрезмерно высокая степень централизации управления, господство административных методов управления вели к тому, что обоснование эффективности хозяйственной деятельности в условиях плановой экономики и соответственно все технико-экономические обоснования проектов не только обходились без анализа рисков, но одной фразой подчеркивали их абсолютную нерискованность, что приводило к недоучету возможной многовариантности развития [19].
Отсюда понятны причины отсутствия устойчивого интереса к проблеме хозяйственного и социального риска.
В связи с вышеперечисленными фактами, сформировалось несколько взглядов на развитие науки о риске в доперестроечный период.
Обсуждение проблематики рисков пришло в педагогическую и психологическую науку из социологии и экономики в связи актуальным

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ
1.1. Понятие «риск» в психолого-педагогическом контексте

У понятия «риск» довольно длинная история, пик изучения этого явления в мире приходится на конец XIX - начало XX века.
Для отечественной экономики проблема риска и его оценки не является новой: в 20-х годах нашего столетия был сформированы юридические предпосылки учета хозяйственных рисков. Но по мере становления административно-командной системы происходило уничтожение реальной предприимчивости, свойственной рыночным отношениям, и уже в середине 30-х годов к категории «риск» был привешен ярлык — буржуазная, капиталистическая. Упоминание и трактовка понятия «риск» полностью исчезли со страниц словарей и энциклопедий (например, энциклопедия «Политическая экономия», «Философская энциклопедия», словарь «Научно-технический прогресс», «Советский энциклопедический словарь» и др.) [15].
Ориентация в течение длительного времени на преимущественно экстенсивное развитие народного хозяйства страны, чрезмерно высокая степень централизации управления, господство административных методов управления вели к тому, что обоснование эффективности хозяйственной деятельности в условиях плановой экономики и соответственно все технико-экономические обоснования проектов не только обходились без анализа рисков, но одной фразой подчеркивали их абсолютную нерискованность, что приводило к недоучету возможной многовариантности развития [19].
Отсюда понятны причины отсутствия устойчивого интереса к проблеме хозяйственного и социального риска.
В связи с вышеперечисленными фактами, сформировалось несколько взглядов на развитие науки о риске в доперестроечный период.
Обсуждение проблематики рисков пришло в педагогическую и психологическую науку из социологии и экономики в связи актуальным