Платная доработка на тему Обеспечение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования. (Поднять оригинальность)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1 ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ  5

1.1Понятие принципа состязательности сторон. 5

1.2 История развития принципа состязательности. 10

ГЛАВА 2 СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.. 17

2.1 Процессуальное положение и функции суда на стадии предварительного расследования. 17

2.2 Деятельность стороны обвинения и стороны защиты на стадии предварительного расследования. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33

Введение:

Конституция Российской Федерации, которые предусматривает целый комплекс правовых норм, определяет сущность судебной защиты как юрисдикционного института верховенства права и определяет ведущие направления уголовно-правовой деятельности в ней.

Если Конституция Российской Федерации устанавливает, что права и свободы граждан обеспечиваются именно правосудием (ст. 18), то в связи с этим появляется обоснованный увеличенный интерес к условиям доступа к судебной защите через правосудие. Одной из форм подобной защиты является судебный контроль. С принятием УПК РФ судебный контроль становится самостоятельным институтом контроля за обоснованностью и законностью решений и действий государственных процессуальных органов, которые ограничивают конституционные права и свободы личности.

На сегодняшний день действует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года с изменениями от 6 марта 2019 года, на основании которых, в свою очередь, уголовный процесс Российской Федерации строится на принципах состязательности.

Невзирая на конституционные особенности принципа состязательности и закрепление его в Уголовно-процессуальном кодексе, принцип состязательности остается одним из в наибольшей степени спорных. Многие вопросы, имеющие главное значение для реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, остаются нерешенными, требуя коренного внутреннего преобразования всего уголовного процесса.

Одной из тем, которые представляют очень большой интерес и вызывающих споры в практике и науке уголовного судопроизводства, является вопрос о принципе состязательности судопроизводства. Во время судебной реформы в России в наибольшей степени дискуссионным был вопрос о том, что понимается под состязательностью, и на сегодняшний день дискуссия идет о мере состязательности, ее распространении на стадию предварительного следствия, а кроме того о месте суда во время реализации данного принципа.

Объектом исследования является состязательность как социально-правовой феномен.

Предметом исследования внешние и существенные параметры состязательности.

Таким образом, целью работы является раскрытие содержания, основных элементов принципа состязательности, а также показать обозначение спорных и проблемных вопросов, связанных с реализацией принципа состязательности сторон на предварительном следствии и на судебных стадиях.

Эта цель конкретизируется при постановке и решении следующих задач:

1. изучить понятие принципа состязательности сторон;

2. рассмотреть историю развития принципа состязательности;

3. выяснить процессуальное положение и функции суда на стадии предварительного расследования;

4. проанализировать деятельность стороны обвинения и стороны защиты на стадии предварительного расследования        .

Во время изучения данной темы были применены следующие методы: сбор информации, теоретический анализ, сравнение, синтез и анализ, обобщение.

Заключение:

Реформа уголовного правосудия в нашей стране - это процесс, в основе которого, в свою очередь, лежат такие направления судебной реформы, которые, в свою очередь, отражают: становление судебной системы, демократизацию и гуманизацию уголовного правосудия, построение его на базе состязательности и равенства сил. УПК определил главные цели судопроизводства. Обеспечение конституционного права граждан на судебную защиту значит, что судебный контроль, совершаемый как специальная форма судебной деятельности по разрешению в уголовном процессе общественно-правового спора (конфликта) сторон, обязан находить свое выражение в обеспечении исполнения уголовного дела, как в досудебном производстве, так и на дальнейших стадиях уголовного процесса.

Уголовное производство (уголовное производство) - это деятельность, осуществляемая в порядке, установленном законом, для расследования, принятия, разрешения и рассмотрения уголовных дел. Понятие уголовного процесса имело место очень древне. На ранних этапах уголовное производство носило личный характер. В средние века уголовное правосудие было процессом допроса (поиска). В результате европейских буржуазно-демократических перемен возникли процедуры обвинения.

Особенности процесса судебного обвинения:

- отделение функций судьи от функций обвинения и защиты;

- состязательное, устное и открытое судопроизводство;

- оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи;

- юрисдикция присяжных.

Процесс предъявления обвинения имеет две разновидности:

- состязательный процесс (в странах англосаксонской правовой системы);

- смешанный процесс (в странах континентальной системы), который, в свою очередь, характеризуется сочетанием устного, состязательного, открытого судебного разбирательства и отдельных элементов процесса розыска (главным образом на досудебных стадиях).

Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в 2001 году, внес значительный вклад в практическую реализацию российской судебной реформы. Он решил многие вопросы по переводу уголовного производства на стандарты, принятые легальными странами. Он отвечает конституционным требованиям защиты гражданских прав и свобод, независимости судебной независимости и полномочий судей, прозрачности и доступности правосудия.

Между тем, в российском Уголовно-процессуальном законе выражается преемственность традиций внутригосударственного уголовного права с учетом достижений юридической науки и международно-правового регулирования деятельности, связанной с национальным реагированием на уголовные преступления. Права тех, кто участвовал в этом процессе, были значительно расширены. Помимо обвиняемых, потерпевшие и свидетели могут также получить помощь от адвокатов.

Основным преимуществом Закона об уголовном судопроизводстве является последовательная реализация конкурентных принципов сторон на всех этапах уголовного преследования. УПК выполняет многие прямые требования Конституции РФ. Каждый имеет право защищать свои права и свободы, если это не запрещено законом. Все заключенные, обвиняемые в совершении преступления, имеют право обращаться за помощью к адвокату (адвокату), соответственно, при задержании, задержании или судебном преследовании.

Состязательность является демократическим принципом судебного иска, и, соответственно, судебное разбирательство проводится в форме споров между сторонами в судебном заседании. Участники этого курса получают равные права. Суд должен установить истину, чтобы принять рациональное и законное решение (приговор) путем проведения всестороннего, объективного и полного расследования ситуации по делу, принимая все меры, предусмотренные законом. Враждебные разбирательства являются одной из исторических форм преступности, основанной на принципе процессуального равенства сторон и принципе разделения функций между прокурорами, адвокатами и судами.

Фрагмент текста работы:

Принцип состязательности основан на части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, пункте 1 статьи 14 Международного пакта о политических и гражданских правах, пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека в статья 15 УПК.

Уголовное производство основано на противоречивом процессе сторон.

Принцип состязательности характеризует этот процесс, в котором, в свою очередь, функции уголовного преследования и защиты и связанные с этим функции подачи гражданских апелляций, возражения являются отдельными, отграниченными судебной деятельностью и совершенными сторонами, которые пользуются тех же процессуальных прав. отстаивать свои интересы и суд занимает лидирующую позицию, сохраняя при этом беспристрастность и объективность и создавая необходимые условия для полного, полного и объективного изучения дела.

Суд не является преступным органом, он не действует ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для выполнения сторонами своих процессуальных обязательств и осуществления своих прав[1].

Основными элементами принципа состязательности являются:

1) отделение функций прокурора и защиты (ведение гражданского дела и ответ на него) от функций правосудия и их разграничение. С этой целью Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определил круг участников процесса, которые выполняют функции уголовного преследования, защиты и поручил суду только функцию отправления правосудия;

2) наделяют стороны одинаковыми процессуальными правами при выполнении ими своих функций;

3) лидирующее положение суда в то время и только предоставление суду права принимать решение[2].

Равные права сторон в процессе и защите по отношению к принципу состязательности означают создание уголовного процесса, предоставление сторонам равных возможностей для защиты своих законных прав и интересов в уголовном процессе в суде. В ходе судебного заседания стороны обвинения и защиты пользуются одинаковыми правами представлять ходатайства и ходатайства, представлять доказательства, участвовать в своих расследованиях, выступать в судебных прениях, представлять в суд письменные заявления по основным вопросам, решенным судом в ходе рассмотрение других вопросов, связанных с назначением наказания в ходе судебного разбирательства.

Стороны могут высказать свои выводы и заключения по всем вопросам, возникшим в ходе слушаний: как по применению процессуального права, так и по классификации преступлений и по применению наказания, они могут активно и справедливо доказать свою позицию, заявить свои доводы, выражают свои толкования фактов и событий, доказательств и, следовательно, помогают установить реальные обстоятельства дела, обеспечивая принятие законного, справедливого и обоснованного решения.

Равные процессуальные права сторон гарантированы Уголовно-процессуальным кодексом в отношении судебного разбирательства.

Что касается предварительных процедур, процедурное равенство гарантируется:

1) гарантировать подсудимому (подозреваемому) право на защиту (статьи 46 и 47 УПК);

2) предоставление сторонам права ходатайствовать об исключении доказательств (статья 235 УПК);