Платная доработка на тему Епархиальные ведомости центральных губерний Российской империи как источник по конфессиональной политике XIX века.

Фрагмент текста работы:

Глава 2. Источниковедческий анализ епархиальных ведомостей центральных губерний Российской империи

2.1 Этапы и процедуры источниковедческого анализа

Источниковый анализ - это система исследовательских процедур, направленных на определение информационного потенциала исторического источника, выявление и оценку его информации и возможностей ее использования в исторических (гуманитарных) исследованиях.

Ни один из элементов анализа источников не может быть пропущен без ущерба для окончательного результата исследования. Методики анализа источников универсальны: их необходимо применять в каждом случае при обращении к любому историческому источнику в процессе научного исследования. При этом нет необходимости прописывать все процедуры в тексте (это требование должно строго выполняться только в квалифицированных работах), но последовательное изучение исторического источника в порядке процедур анализа источников должно происходить в случае грамотный историк на уровне профессионального чутья. В анализе источников различают два этапа: анализ происхождения исторического источника (исторический этап) и анализ содержания исторического источника (логический этап) [4, с. 564].

1. Анализ происхождения включает следующие процедуры:

• Изучение исторических условий создания исторического источника; Для определения статуса сферы деятельности, в которой были созданы такие источники, необходимо использовать специальную литературу.

• исследование личности автора (которому предшествует процедура технического присуждения); Авторское исследование не следует путать с атрибуцией. Если атрибуция - это техническая процедура, то ее изучение - самое творческое занятие. социальная характеристика автора чрезвычайно важна. Но чтобы определить это, мы должны сначала установить сеть координат - чтобы понять систему социальной стратификации, в которой находится характеризуемый автор. Помимо социальных (социологических) характеристик, чрезвычайно важны психологические характеристики, принадлежность человека к тому или иному психотипу и типу темперамента: как минимум на уровне «интроверт - экстраверт», «холерик - меланхолик - флегматик». Как правило, исследователи вообще не принимают во внимание эти характеристики, но излишне говорить о том, насколько они важны, и не только при изучении одного исторического источника, но и целых видов. [4, с.572].

• выявление конкретных обстоятельств создания исторического источника; Исследователь, проводящий анализ источников и синтез, хорошо понимает сложность интеллектуального пространства, в котором осуществляется гуманитарное познание. Однако он не может только это констатировать. Ему важно определить меру доступных ему реальных знаний. Поэтому он начинает свои исследования с изучения социальной организации и механизмов функционирования тех социальных условий, в которых возник исследуемый источник. Отличительной особенностью изучения источника является его рассмотрение как неотъемлемой части социальной структуры, которая связана со всеми остальными и, в свою очередь, взаимодействует с ними. [7, с.194].

Произведение принадлежит определенному автору, но в то же время является феноменом культуры своего времени, феноменом несубъективного общения.