Платная доработка на тему Анализ функционирования метафоры для создания медиаимиджа политического деятеля в англоязычном и испаноязычном политическом дискурсе СМИ

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования политического дискурса СМИ 8
1.1. Понятие языка СМИ и политического дискурса 8
1.2. Формирование медиаимиджа 18
Глава 2. Анализ функционирования дискурс для создания медиаимиджа политического деятеля в англоязычном и испаноязычном политическом дискурсе СМИ 27
2.2. Описание результатов функционирования лингвистического имиджа политических деятелей на материале английских печатных СМИ 27
2.2. Описание результатов функционирования лингвистического имиджа политических деятелей на материале испанских печатных СМИ 37
Заключение 49
Список литературы 51
Приложение 1 61

Введение:

В настоящем исследовании нами проводится анализа имиджа политических деятелей на материале английских и испанских печатных СМИ.
Дискурс СМИ обладает особой воздействующей направленностью, которая реализуется через побуждение, оценку, а автор выражает свою позицию к повествованию. Такая речь богата образами и изобразительными средствами [Сметанина 2002:45]. Для человека такие источники как телеканалы, радиовещание, газеты и журналы доносят события о дне сегодняшнем. СМИ обладают уникальным потенциалом, чтобы показать всё новое, что происходит в окружающем мире, отразить, насколько многообразны его появления, использовать впечатляющие медиа форматы. Перечисленные факторы доминируют из-за того, что именно через СМИ создаётся картина мира современного человека. Общество переходит к формату информационного, а картину мира формируют средства массовой информации.
Существует ряд статей и работ по этой теме, принадлежащих разным языковым школам, в которых отражается попытка филологов, а также политологов и специалистов в области международных отношений раскрыть разные стороны политического дискурса. Так, о политическом дискурсе исследование вели Вершинина, 2002; Каслова, 2003; Ряпосова, 2002; Феденева, 1998; Федосеев, 2004; Керимов, 2005 и др. Экономический дискурс заинтересовал Колотнину, 2001, Мишланова, 2002, Борковец, 2003.
В настоящий момент, как видим, продолжает углубляться тема моделирования, где через язык СМИ нации передают картины мира друг друга. Эту тенденцию транслируют исследователи Гришина, 2004; Каслова, 2003; Пшенкин, 2006; Санцевич, 2003; Шаова, 2005.
Актуальность исследования моделей лингвистического имиджа политического дискурса в английском и испанском языке, через которые создается имидж политических деятелей на материале английских и испанских печатных СМИ обоснован тем, что изучены ещё все закономерности, сопровождающие моделирование политического имиджа в современном пространстве политического дискурса. Задача изучить политический дискурс СМИ, указать на особенности, обусловлена тем, что целесообразно провести комплексный анализ собранных материалов, выявить средства формирования имиджа с высокой активностью, охарактеризовать продуктивность, учитывая такой фактор как политическая ситуация в конкретный временной период.
Важность исследования видим в том, что, анализируя политический дискурс, существующий в английских и испанских печатных СМИ, можно выделить то общее и отличительное, что разделяет адресантов и адресатов, картины мира которых более чем разнообразные, поскольку лингвокультура мозаична, а её формирует множество представителей.
Объектом исследования является лингвистический имидж политических деятелей.
Предмет настоящего исследования – лингвистический имидж политических деятелей на материале английских и испанских печатных СМИ.
Целью работы является исследование лингвистический имидж политических деятелей на материале английских и испанских печатных СМИ.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие конкретные задачи:
- Рассмотреть понятие языка СМИ и политического дискурса.
- Изучить формирование медиаимиджа.
- Провести анализ результатов функционирования лингвистического имиджа политических деятелей на материале английских печатных СМИ.
- Провести анализ результатов функционирования лингвистического имиджа политических деятелей на материале испанских печатных СМИ.
Методология настоящего исследования сформирована на основе работ зарубежных ученых, о моделировании политического имиджа (G. Lakoff, М. Johnson, R. D. Anderson, Т. Anderson, A. Cienki, P.A. Chilton, R. Paris др.). Концепт на современном этапе развития изучения дискурса занимает позиции лидера и в работах российских ученых (А.Н. Баранов, В.З. Демьянков, Ю.Н. Караулов, А.А. Каслова, И.М. Кобозева, А.Б. Ряпосова, Т.Г. Скребцова, Ю.Б. Феденева, А.П. Чудинов, О.А. Шаова, Е.И. Шейгал, Е.А. Шудегова, G. Fauconnier, М. Turner и др.).
Проводя работу, использован синтетический подход, чтобы комплексно использовать знания, компетенции, систематизировать этические и оценочные аспекты дискурс, а затем исследовать, какая оценка формируется в медийном дискурсе, передавая имидж политических деятелей на материале английских и испанских печатных СМИ. Работа базируется на теории языковой оценки, огромный прорыв в проведении которой принадлежит исследователям Н.Д. Арутюновой, А. Вежбицкой, Т.И. Вендиной, Н.И. Клушиной, В.Н. Телия. Тема исследования изучается как многоаспектная, а также учеными сформирован методический арсенал, актуальный в целях антропоцентрической лингвистики на современном этапе её существования: применялись такие типы анализа как когнитивнодискурсивный и контекстуальный, нашли место операции моделирования и классификации, способом лингвокультурологической характеристики описаны образы политических деятелей
Научная новизна работы подкреплена комплексным, широким анализом современных публикаций английских и испанских печатных СМИ. Этот анализ позволяет структурировать и опосредованно передать, как воспринимается Россия в картине мира американской нации. Так же дан анализ лексических средств, концентрируясь на универсальных концептах, через которые в наиболее общих чертах россияне преподносятся рядовому обывателю, следящему за новостями через контент СМИ. В ходе работы было рассмотрено 100 статей из различных англоязычных изданий таких как «TheInternationalHeraldTribune», «TheTelegraph», «TheGuardian», «TheNewYorkTimes», а также статьи с сайтов новостных агентств «The BBC News», «The CNN news», «USAToday.com», газеты El País, El Mundo, ABC и La Razón, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Ara и El Punt Avui.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что исследуются закономерности для реализующихся в масс-медиа политических образов. Дано актуальное на современном этапе определение и названы составляющие спектра ключевых политических концептов, на которых строится имидж политических деятелей на материале английских и испанских печатных СМИ. Нужно отметить достаточно весомый вклад настоящей работы в задачу исследования двух важнейших механизмов - категоризации и концептуализации с осознанием человеком тех объектов, с которыми индивид сталкивается в окружающей действительности, интерпретирует через публикации, контент СМИ к языковой картине мира.
Материалы работы стоит применить как основу для углубления теоретических исследований, изучающих проблемы современного этапа общей теории лексической репрезентации, поддержать исследователей, изучающих национальные картины мира в плане их лингвокультурного своеобразия.
Практическая значимость состоит в том, что умозаключение, передающее суть участия языка СМИ с его элементами как компонент, который создает имидж политических деятелей на материале английских и испанских печатных СМИ, позволяет полно описать специфику национальной культуры с точки зрения политики, идеологии, народного менталитета.
Результаты исследования ожидается применять как дополнительный материал, глубже раскрывающий теоретический курс таких наук как политология, страноведение, а также будет востребован при изучении таких направлений как психолингвистика, этнолингвистика, лингвокультурология, риторика, стилистика, принесет пользу в сфере освоения навыков практической межкультурной коммуникации.
Материал исследования: «TheInternationalHeraldTribune», «TheTelegraph», «TheGuardian», «TheNewYorkTimes», «The BBC News», «The CNN news», «USAToday.com», El País, El Mundo, ABC и La Razón, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Ara и El Punt Avui.

Заключение:

В настоящем исследовании конкретизирована цель, состоящая в том, чтобы определиться как функционирует политическая концептуальная язык СМИ, формируя имидж политических деятелей на материале английских и испанских печатных СМИ. Из данной цели возникла задача, предполагающая изучить ключевые модели, через которые выражаются современные политический дискурс, описать способы реализации, ставшие доминантой сегодняшнего политического дискурса.
Исследовательская деятельность сконцентрировалась на формировании теоретического представления о том, как функционирует и что представляет язык СМИ как единица понятийного аппарата, учитывая мнение сегодняшнего научного сообщества. Так, признана причастность дискурс к когнитивным механизмам с высоким уровнем сложности, позволяющим постигнуть и переосмыслить происходящее в мире, сформировать картину мироздания.
Дискурс нуждается в детальном изучении и характеристике ключевых подходов, определяющих данный феномен. Рассуждения легли в основу вывода, являющегося общепризнанным в научной среде, что понятие не раскрыто, а продолжают идти дискуссии о его содержании. Также неопределёнными остаются и подходы, инвариантно результативные для характеристики феномена. Точнее всего описать дискурс как нечто приближенное к тексту, актуальность которого привязана к некоторым условиям, а функции позволяют общаться, понимать происходящее в мире вокруг. Содержательно политический дискурс не может существовать без компонентов, которые осознает и спикер, и реципиент. Данные компоненты предрасполагают, как порождается и воспринимается речь. В их число входят позиция политика, поставленная задача, которую должен решить текст, ситуация в политической жизни, напряженная или спокойная.
В политическом дискурсе тексты создаются как инструменты, изменяющие и трансформирующие адресату сознание, из-за чего язык СМИ приносит неоценимую пользу носителям авторам политического дискурса и названа одним из самых необходимых инструментов.
Было проанализировано 400 статей. 200 газетных статей на английском языке и 200 газетных статей на испанском языке.
Так, в англоязычных СМИ имидж политика чаще всего формируется за счет частей речи, при применении стилистических средств, чаще применяется метафора, а на втором месте – окказионализмы. А в испаноязычных СМИ, больше упор делается на глаголы. Журналисты в Испании часто применяют прямое цитирование речи политика.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы исследования политического дискурса СМИ
1.1. Понятие языка СМИ и политического дискурса
Эвристическая основа, а именно теория значимости, известна в германистической лингвистике, особенно в диалектологии. Понятие значимости теперь призвано служить инструментом аналитического описания, причем речь идет о аномалиях, проявляющихся на фоне “внутреннего " языка СМИ. Однако четкая во всех отношениях сортировка по категории "заметность" не всегда была возможна [Борботько, 2019, с. 8].
Медиа-языки - это конкретные языки, используемые в контексте средств массовой информации: газеты, журналы, кино, радио, телевидение и т. д. Для них характерны новые элементы и высокая адаптируемость, но они также свидетельствуют о наличии старых культурных элементов, интегрированных в новый контекст .
Вместо точной научной концепции понятие языка СМИ является описательным, грубо говоря, относящимся к общей области практики или исследований. Язык можно идентифицировать по средствам массовой информации: журналистский (письменный и графический), кинематографический, радиовещательный, телевизионный и т. д. языки. Мы также обозначаем языки, используемые в медиа-контексте в соответствии с конкретными физическими элементами: языками визуального, звукового, жестового, аудиовизуального и т. д. Очевидно, что это разнообразная и многогранная область.
Понятие языка относится к относительно конкретным элементам, таким как, например, слова и правила грамматики языка. Аналогичные структурные элементы, семантические и синтаксические, можно идентифицировать на языке СМИ. Например, в аудиовизуальном языке среди визуальных семантических элементов перечисляются плоскости, кадрирование, углы и движения камеры, а также, в плане правил синтаксического сочетания, обычные процессы объединения планов.
Понятие СМИ скорее, это относится к разнообразному историческому контенту. Медиа-языки всегда развивались, адаптируя и синтезируя старые элементы в новую структуру, соответствующую возможностям новых технологий. История СМИ - это захватывающий рассказ о том, как развиваются коммуникационные средства и технологии, лежащие в основе современных промышленно развитых обществ [Шейгал, 2004, с.121].
Эти новые языки питаются старыми элементами. Рассмотрим пример аудиовизуального языка, который развивался в кино с конца года. XIX века. Это оригинальный и мощный язык. Он содержит специфические оригинальные повествовательные, визуальные и звуковые элементы. Тем не менее, мы также обнаруживаем, что он зависит от разнообразных старых элементов: литературных, театральных, музыкальных, художественных и т. д. Создание фильма подразумевает знание структурных элементов аудиовизуального языка. Но способ составление образа, его содержание, стиль зависят от определенного взгляда на реальность, на которую влияет определенная культура. Мы в эпоху монтажа, заимствования, склеивания, адаптации. Для целей обучения мы определяем жанры, категории, но в производстве мы остаемся открытыми для вариаций, адаптации, оригинальности; область медиа-языка сама по себе является отличным местом для полезного творчества.
"Язык СМИ: информация всегда является результатом сочетания письменных, голосовых и звуковых, жестовых, графических и визуальных языков или знаков в пределах пространства и продолжительности. Эти разные языки составляют язык СМИ. Это методы выражения, которые подчиняются кодам и соглашениям. Эти языки объединены в различные форматы, связанные с технологиями, которые служат поддержкой каждому средству" .
Анализ дискурса, особенно политического дискурса, привел к многочисленным работам; поэтому может показаться сложным вновь обратиться к этой области, не ограничиваясь строгим применением заранее установленной "модели". Действительно, эта общая схема описания может относиться в основном к высказыванию, взаимодействию или прагматике и т. д., хотя часто элементы, заимствованные из каждой из этих точек зрения, дополняют друг друга.
Как говорит Дайан Винсент: «языковые постановки образуют единое целое, которое можно интерпретировать только путем наложения нескольких слоев анализа; ламинирование, производимое одновременно с повторяющимися и уникальными способами производства, при этом каждое взаимодействие рассматривается как структурированная и структурирующая социальная деятельность» . Любой лингвистический анализ не направлен на общую интерпретацию речей, но, когда это происходит, распыление языковых фактов, то есть их разложение на мелкие единицы, а затем их повторное составление, дает общую картину, которая значительно точнее, чем было бы в импрессионистском описании текст, который будет больше соответствовать резюме, чем анализу [Вуд, Крогер, 200, с. 8]. 
Дайан Винсент, 2005 г., «разговорный анализ» таким образом, представляется, что «смысл» сообщения или, точнее, вытекающие из него различные возможности интерпретации возникают в результате взаимодействия этих различных языковых слоев, к которым следует добавить ситуацию, в которой происходит сообщение. вставляет речь, а также аудиторию, которой она адресована и с которой она создана
То же самое относится и к политическому дискурсу, смысл которого, сильно структурированный с целью убедить аудиторию, воспринимается глобально, но также является результатом одновременного взаимодействия различных языковых явлений и конкретной ситуации общения.
Структура анализа дискурса - это очень богатая и высоко ценящаяся структура анализа. Его объект выглядит многогранным. Его можно понять различными способами, с помощью смысла единиц, их частот, жанров, на которые распространяется речь, условий их производства, используемых дискурсивных процессов и т. д.
То, что обычно понимается под «анализом дискурса», относится к области анализа, которую довольно сложно описать, поскольку на нее претендуют многие разнородные подходы. Анализ дискурса принимает самые разные формы в зависимости от теоретических основ, лежащих в его основе, типа анализируемой речи или цели. Кроме того, эта область исследований, появляющаяся в разных местах (Европа, США), оказывает научное влияние, а также культурные традиции каждой из участвующих стран сформировали разные представления об этом: от французской школы до англосаксонской, инструменты, методологии и сами объекты, на которых проводится анализ, различаются.
Не желая замыкаться в заранее разработанной модели, мы рассматриваем «анализ дискурса» в его самом широком смысле, без ограничений для какой-либо школы или любого течения, предоставляя нам полную свободу выбора инструментов и методологии анализа, обслуживающих те движущиеся объекты, которые находятся в центре внимания «речи».