Отчёт по практике на тему Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности

Содержание:

Введение 4
1. Правовое положение мирового суда 5
2. Порядок ведения делопроизводства 9
3. Работа с входящими в мировой суд документами 14
Заключение 19
Список использованной литературы 21
Приложения 22

Введение:

Местом прохождения практики является Судебный участок № 158 Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края. Руководителем практики от организации была Дряхлова О.В., мировой судья судебного участка № 158 Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края. Практика продолжалась с 03.06.18 по 04.07.18 каждый будний день.
Задачи практики:
- закрепление и углубление теоретической подготовки обучающегося;
- приобретение опыта самостоятельной профессиональной деятельности;
- усвоение общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций в научно-исследовательской деятельности.
Планируемые результаты в ходе прохождения практики:
- повышение качества профессионального образования;
- закрепление навыков работы с правовыми и процессуальными документами;
- изучение конкретных дел в правоприменительной практике;
- участие в совершении процессуальных действий.
Индивидуальное задание на практику:
- изучить нормативные правовые акты, регламентирующие правовое положение и деятельность организации – базы практики;
- ознакомиться с делопроизводством в организации;
- ознакомиться с поступившими в организацию документами, участвовать в составлении проектов процессуальных документов.

Заключение:

По прибытии на место прохождения практики я познакомилась с руководителем практики. Я ознакомилась со штатом судебного участка, его структурой и обязанностями каждого работника, с правилами внутреннего распорядка и режимом трудового дня. В тот же день я согласовала план прохождения практики с руководителем. Также ознакомилась с правилами пожарной безопасности и инструкциями по делопроизводству.
Институт мировых судей, не смотря на все его законодательные недоработки, оказал позитивное воздействие на функционирование системы судебной власти России. Его введение позволило снизить нагрузку на федеральных судей, упростить процедуру инициирования судебного разбирательства по ряду категорий дел, а также ускорить процессуальное разрешение конфликта. Существенным достижением стала практика примирительных процедур.
Делопроизводство охватывает все функции деятельности мировых судей:
1) рассмотрение поступивших на судебный участок жалоб, заявлений и материалов об административных правонарушениях;
2) организацию работы по движению дел (подготовку дела к судебному разбирательству и процесс его рассмотрения);
3) работу по направлению дел в вышестоящие инстанции при поступлении соответствующих жалоб на принятые постановления;
4) обращение к исполнению судебных постановлений;
5) организацию архива судебного участка;
6) организацию работы по уничтожению судебных дел;
7) организацию судебной статистики.
В настоящее время в субъектах Федерации действуют Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи, требования которых распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами, создаваемыми средствами вычислительной, компьютерной и электронной техники. В настоящее время сотрудники судебных участков вынуждены вести делопроизводство не только на бумажных носителях (заполнение карточек, журналов, различных справок и форм и др.), но еще и в электронном виде, что значительно затрудняет работу аппарата суда, существенно увеличивая их нагрузку. Для более полного решения проблем делопроизводства необходимо создать единую для всех регионов Инструкцию по ведению делопроизводства в институте мировой юстиции, в которой предусмотреть максимальные возможности ведения делопроизводства исключительно в электронном виде, а также обратить более пристальное внимание на развитие информационных технологий и компьютерного программного обеспечения в этом направлении.
За время прохождение практики мной были приобретены следующие познания и навыки:
1. Ознакомление с процессом осуществления правосудия мировым судьей и уяснения процесса подготовки дел к судебному разбирательству;
2. Были приобретены навыки составления документов, канцелярской работы судебного аппарата;
3. Приобретен опыт самостоятельного анализа законодательства;
4. Приобретены навыки обобщения судебной практики.
Прохождение практики в мировом суде дало мне более точное представление о деятельности суда в целом, а так же о работе судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, секретаря участка. Я могу сделать вывод о том, что в настоящее время, юридическая грамотность населения повышается, и граждане чаще обращаются в суд для того, чтобы защитить свои нарушенные права

Фрагмент текста работы:

1. Правовое положение мирового суда

В первые дни практики в суде я ознакомилась с компетенцией, структурой суда, порядком его работы, правилами пожарной безопасности, правилами техники безопасности и охраны труда.
В российской общей судебной системе мировые судьи являются нижестоящим звеном в соотношении с районными судами и имеют определенную составляющую полномочий районных судов (разрешение отдельных уголовных и гражданских дел, а также дел о правонарушениях административного характера, которые им подсудны). Не вступившие еще в законную силу решения мировых судей, а также их приговоры и постановления подлежат пересмотру районными судами в порядке апелляции (что отличается от приговоров прочих судов, которые пересматриваются в порядке кассации). Требования, которые предъявляются к мировому судье, имеют незначительные отличия от требований, которым должны соответствовать федеральные судьи. Так, ст. 5 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» закрепляет в отношении кандидата на должность мирового судьи требования, аналогичные тем, которые предъявляются к кандидату на должность федерального судьи непосредственно районного (городского) суда.
Выступавших против формирования мировой юстиции в нашей стране было и есть большое количество как на этапе подготовки необходимых законопроектов, так и сегодня, когда решение уже принято, и мировые судьи реализуют правосудие практически в течение 20 лет. Главные аргументы противников заключаются в том, что вместо внедрения достаточно большого отряда судейского корпуса надо было ограничиться только увеличением числа федеральных судей. Представители этой точки зрения смотрят на ситуацию механически, считая, что снижение нагрузки, которая лежит на федеральных судьях, является основной целью формирования мировой юстиции.
Вместе с тем существует и немало сторонников мирового суда. Для одних он представляет собой панацею для разрешения большого количества сложных вопросов, которые относятся к реализации правосудия, вторые рассматривают его в качестве направления совершенствования и демократического становления гражданского, а также уголовного судопроизводства, третьи видят в его создании серьезнейший шаг в направлении реализации российской судебной реформы, концепцию которой утвердили еще в 1991 г.
Являясь сторонниками мирового суда, мы остановимся на некоторых моментах обоснованности существования института мировых судей в России, прежде всего связанных с защитой прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина провозглашаются обязанностью государства.
В течение довольно продолжительного периода в России соблюдались интересы государства, а не конкретной личности. Кроме того, отсутствовали эффективные механизмы защиты прав граждан.
Сегодня мировое сообщество разработало и приняло целую совокупность документов о правах человека и гражданина, на основании которых необходимо принять требуемые меры к их защите. В некоторых случаях возникают ситуации, когда права и свободы человека и гражданина нарушаются конкретными действиями или бездействием незаконного характера кого-либо, что становится причиной нарушения прав, а также законных интересов конкретного гражданина. В подобной ситуации не существует другого выхода, как обратиться в орган определенной компетенции, который способен обеспечить и гарантировать гражданину защиту непосредственно его нарушенного права. И таким органом выступает суд .
Судья призван использовать все свои силы, знания и опыт для того, чтобы постигнуть житейскую и юридическую правду дела. Облекая эту правду в определенные формы, он должен способствовать в каждом конкретном случае восстановлению нарушенного порядка.
Действия судебной власти и правоохранительных органов направлены на снижение преступности в Российском государстве. Вместе с тем до создания института мировых судей без юридических санкций нередко оставались мелкие правонарушения, совершаемые в быту, которые прежде всего затрагивали частные интересы людей. В связи с этим требовалось совершенствование судоустройства и судопроизводства в сфере привлечения пострадавших к участию в судопроизводстве со стороны обвинения, в сфере соблюдения и защиты прав потерпевших, в сфере примирительных процедур, а также процедуры судопроизводства по уголовным делам, возбужденным по преступлениям небольшой и средней тяжести.
В результате в начале 90-х гг. XX в. в России сложилась ситуация, когда у граждан возникла необходимость в правовом и грамотном суде. С точки зрения разработчиков судебной реформы, мировой суд мог эффективно разрешить возникший вопрос.
Принятый 31 декабря 1996 г. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» , наряду с федеральными и конституционными судами, в качестве одного из элементов судебной системы предусмотрел мирового судью. Дальнейшее развитие законодательство о мировых судьях получило в связи с принятием 17 декабря 1998 г. Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации». Государство, создав вновь незаслуженно ликвидированный институт мировой юстиции, осуществило первые шаги по улучшению доступа граждан к правосудию.
Поскольку районные (федеральные) суды, как правило, находятся далеко от места непосредственного жительства человека, то у граждан не всегда существует возможность реализовать собственное конституционное право на обращение в судебный орган. Иначе говоря, могут возникать ситуации, в которых предстоящие затраты физического, материального и морального характера заставляют осуществить отказ от подачи судебного иска. Система мировой юстиции помогает установить место нахождения мирового судьи в максимально удобном и доступном для граждан месте. Для получения информации о том, сформирован ли в определенном населенном пункте соответствующий судебный участок мирового судьи, непосредственно по какому адресу он находится и какую именно территорию он обслуживает, требуется лишь сделать обращение в соответствующее местное судебное управление.
На основании вышеизложенного можно заключить, что место мирового судьи, безусловно, разрешает принципиально серьезную проблему: приближает данные суды к гражданам, облегчая доступ населения непосредственно к правосудию. Несмотря на сложности формирования мировых судов, с их внедрением правосудие стало максимально доступным для населения. Они действительно «разгрузили» институт федеральных судей.