Отчёт по практике на тему Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков

Содержание:

Введение. 8

Основная часть. 9

Заключение. 16

Список
использованных источников. 17

Введение:

Место
прохождения практики: «СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия».

Срок прохождения практики: с 25.06.2018 по 08.07.2018 г.

Основной целью прохождения практики является
получение новых практических знаний, применение полученных во время обучения в
университете теоретических знаний в работе.

Цель определила следующие задачи,
поставленные в рамках производственной практики:

- исследование основных приемов и
особенностей работы организации, где проходила практика;

- выявление и изучение форм и методов работы
исследуемой организации;

- совершенствование навыков юридического
консультирования;

- представление интересов фирмы в судах;

- исследование материалов и документов
(исковых заявлений, апелляционных жалоб, судебных решений);

-написание процессуальных документов;

- совершенствование навыков работы в
коллективе;

- повышение уровня профессиональной этики;

-формирование представлений о выборе
дальнейшего профессионального направления.

Заключение:

При прохождении практики в я познакомился с работой этой
фирмы, получил первичные профессиональные навыки, которые, безусловно, будут
мне крайне полезны для дальнейшего обучения и построения карьеры юриста.

За время практики я
научился:

- составлять жалобы,
заявления, ходатайства, исковые заявления в арбитражные суды и суды общей
юрисдикции;

 - править и согласовывать договоры;

- подавать
процессуальные документы в арбитражные суды и суды общей юрисдикции; - и т. д.

Моя практика проходила в
доброжелательном коллективе, где я мог в любой момент получить помощь и
консультацию от высококвалифицированных специалистов. Она прошла более чем
успешно.

Прохождение практики
позволило мне освоить фундаментальные обязанности юриста, углубить свои
теоретические знания и приобрести практические навыки применения теоретических
знаний. Практика оказала положительное влияние на мою личности и
профессиональные качества. Она позволила мне понять, что же из себя
представляет работа юриста и принять осознанное решение относительно того, в
какой роли я вижу себя в этой профессии. До прохождения практики, у меня были
сомнения относительно правильности выбора юридической специальности, однако
данные сомнения были развеяны.

Фрагмент текста работы:

Основная
часть

СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия» - одна из самых
компетентных и устоявшихся СРО Арбитражных управляющих, существует более
15 лет и насчитывает более 200 профессионалов по всей России и
более 1 000 процедур банкротства в год на территории 70-и субъектов РФ.

Действующие арбитражные управляющие нашей СРО
имеют опыт ведения дел о банкротстве компаний с государственным участием и
компаний, балансовая стоимость активов которых составляет более 25 млрд. руб.

В состав членов СРО входят арбитражные
управляющие, имеющие первую и вторую формы допуска к сведениям,
составляющим государственную тайну, а так же допущенные к назначению
арбитражным управляющим на стратегические предприятия и организации.

СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия» является членом
национальных объединений саморегулируемых организаций арбитражных
управляющих: Российского Союза Саморегулируемых Организаций
Арбитражных Управляющих (РССОАУ).

Ни одна из стадий процедуры банкротства не
проходит без участия арбитражного управляющего. Согласно действующему
законодательству каждый такой специалист должен состоять в СРО арбитражных
управляющих – некоммерческой организации, являющейся, по сути, профессиональной
ассоциацией арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих – это организация, являющаяся некоммерческой, которая представляет
собой профессиональное объединение специалистов, координирующих проведение
процедуры банкротства и включенная в специальный реестр. Его ведет Федеральная
служба государственной регистрации, кадастра и картографии, больше известная,
как Росреестр.

В соответствии с нормами части 1 статьи 50
Гражданского кодекса некоммерческой признается такая организация, основной
целью которой не является получение прибыли, а если прибыль все-таки получена,
она не делится между участниками, как в случае с коммерческой организацией, а
уходит на обеспечение функционирования юридического лица.

Руководителем практики я был направлен в
юридический отдел, в котором мне предоставили рабочее место в одном кабинете с
начальником юридического отдела и ведущим юристом. Это позволило во время
практики своевременно консультироваться с коллегами по непонятным для меня
вопросам, обращаться за советом и уточнять правильность моих действий и
решений. На практике я присутствовал пять дней в неделю, согласно графику
работы предприятия. Утром там проходили совещания, поэтому я приступал к работе
только в 11 часов, а заканчивал в 18-19 часов, в зависимости от нагрузки.

В процессе прохождения практики я ознакомился
с деятельностью фирмы, спецификой ее работы. Подробно изучал такие документы
как: договор подряда, договор поставки; вопросы, связанные с освобождением
имущества от ареста, с неосновательным обогащением; анализировал положения
Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного
процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ и
иных федеральных законов в сфере регулирования изучаемых вопросов. Возникло
множество интересных вопросов, связанных с рассмотрением споров в судах общей
юрисдикции и арбитражных судах. В своей работе я занимался разработкой позиций
для защиты интересов клиентов, написанием процессуальных документов.

Для выполнения всех задач мне требовалось
первоначально ознакомиться с законодательством, в некоторых случаях необходимо
было также обсудить мое понимание ситуации и дела с юристом и начальником
юридического отдела.

За время практики я
научился грамотно составлять и оформлять ходатайства и заявления в арбитражные
суды и суды общей юрисдикции. С самого начала руководитель призывал меня не
использовать шаблоны, а только знакомиться с ними, чтобы понимать, как должен (приблизительно)
выглядеть тот или иной документ, но при этом стараться писать самостоятельно,
чтобы понимать, почему он должен выглядеть именно так.

Я готовил ходатайства об
ознакомлении с материалами дела в Арбитражный суд г. Москвы и Московский
городской суд (Мосгорсуд). Изначально мне было поручено подготовить ходатайство
только в Арбитражный суд г. Москвы, однако в тот же деть возникла необходимость
срочной подачи ходатайства в Московский городской суд. При написании
ходатайства необходимо было, помимо всего прочего, вставить в фирменный бланк
организации, в которой проходила практика. Правильность этого действия
достаточно спорна. Юристы организации не сходятся во мнениях относительно этого
вопроса. Кто-то полагает, что подписывать документ в таком плане имеет право
только руководитель организации и его заместители, а значит вставлять
ходатайство, которое будет подписано юристом-представителем, в такой бланк не
совсем верно. Однако разобраться с данным вопросом и понять, как будет
правильнее поступать, мне не удалось. При подготовке первого ходатайства я
допустил ошибку в шапке документа. Мне было не совсем понятно, почему в шапке к
ходатайству по делу о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению
кредитора должны быть «ответчик» и «истец», а также я не разобрался, как
правильнее вписать участника дела в данное ходатайство, так как при составлении
типичного ходатайства становится не совсем ясно, какое отношение предприятие
имеет к данному делу, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы, так как
предприятие на данный момент еще не признано кредитором (этот вопрос будет
рассмотрен судом только на заседании в будущем, на тот момент, когда моя практика
уже будет окончена). При этом на сайте «Электронное правосудие» в деле
предприятие уже числится в качестве кредитора (заявителя). После обсуждения
сложившейся ситуации с юристом и уточнением деталей у помощника судьи, было
принято решение все-таки просить об ознакомлении с материалами дела в
соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.