Отчёт по практике на тему Практика

Содержание:

Введение 3
1. Проблемы развития современных международных экономических отношений 6
2. Проблемы развития экономического сотрудничества России с западными странами в связи с ситуацией на Украине 17
3. Перспективы основных направлений международной деятельности Евразийской экономической комиссии 26
Презентация 32
Заключение 35
Список литературы 38

Введение:

Протекающий активно мировой процесс глобализации тесно связан с созданием во всех регионах мира интеграционных группировок и объединений, которые со временем трансформируются в экономические, политические и военные союзы.
Национальные государства постепенно утрачивают возможность самостоятельно справляться со сложными экономическими, социальными, экологическими, научно-техническими, политическими и другими проблемами. Они стремятся объединить свои усилия с усилиями другими, часто соседними странами. Региональным сообществам легче противостоять новым вызовам XXI века.
Актуальная в XXI веке глобализация, как процесс формирования целостного мирового порядка, и региональная интеграция, как создание единого регионального комплекса, - это взаимно связанные явления. Интеграционные союзы оформляются в различные формы, виды и структуры международных организаций.
К созданию международных организаций и их интенсивному развитию привела практика международных отношений в XIX-XXI вв.. Являясь особой формой многосторонней дипломатии, они учреждаются на основе международного договора, заключенного между тремя или более участниками для достижения общих целей сотрудничества; имеют постоянно действующую организационную структуру. Такие организации наделяются статусом субъекта международного права, что позволяет им самостоятельно
совершать сделки, приобретать имущество, выступать сторонами соглашений, включая и международные договоры. К международным организациям относятся, например, ООН, Всемирный почтовый союз, Международный союз электросвязи, Организация Североатлантического договора, Международная организация гражданской обороны, Центр европейских ядерных исследований, Совет Европы, Организация американских государств, Международный валютный фонд. В настоящее время существует от двухсот до нескольких тысяч международных организаций. Их полный список назвать невозможно из-за отсутствия четких критериев.
Актуальность исследования в работе, обусловлена и состоит в рассмотрении основ теории происхождения и функциональной деятельности международных организаций, где они рассматриваются как особый класс организаций. Таким образом, это шаг в направления изучения многосторонних международных учреждений, формировавшихся на протяжении последних веков. Такой подход в работе позволяет дифференцированно подойти к международным организациям и установить существенные различия между ними и другими классами многосторонних международных структур.
Целью работы является рассмотрение и анализ роли, истории международных организаций и интеграционных процессов в современном международном развитии, а также важнейших международных организаций и интеграционных структур современности.
Для реализации этой цели в работе поставлены следующие задачи:
• раскрыть сущность международных организаций и их функций;
• рассмотреть и выявить особенности классификации современных международных организаций;
• определить роль международных организаций в экономическом сотрудничестве стран мира в современных условиях;
• рассмотреть роль МВФ в формировании и обеспечении динамичности экономического развития отдельных стран;
• рассмотреть деятельность Группы Всемирного банка в системе МЭО;
• выявить влияние международных финансовых организаций на экономику России;
• определить проблемы развития современных международных экономических отношений;
• раскрыть проблемы развития экономического сотрудничества России с западными странами в связи с ситуацией на Украине;
• определить перспективы основных направлений международной деятельности Евразийской экономической комиссии.
Объектом исследования работы являются международные влиятельные организации, их история и направления деятельности в мире.
Предметом исследования работы являются, особенности формирования, функционирования и влияния таких международных организация как МВФ, Группа Всемирного банка на глобальный и национально-государственный уровень различных стран, в частности России в условиях современных геополитических сдвигов.
В работе применяются методы исследования, обусловленные областью исследования данной работы которые включают в себя методы диалектики, анализа, синтеза, абстрагирования и конкретизации, историзма, сравнительный метод сопоставления международных и внутригосударственных элементов.
Источниками написания работы послужила учебная литература, публикации и монографии по теме исследования работы, статьи и отчёты о работе и деятельности международных организаций из периодической печати и интернет источников.

Заключение:

Международные организации - в т. ч. межгосударственные и неправительственные, - являются активными участниками современной мировой политики, поскольку помогают преодолевать эгоизм национальных интересов государств и предлагают на повестку дня, решение проблем, которые являются актуальными для общественности многих стран.
Решение мировых проблем требует учета всех этих уровней, признание принципов многосторонности (привлечение заинтересованных государств для обсуждения и выработки совместных решений) и многоуровневости (привлечение других актеров к обсуждению и выработке решений).
Современной тенденцией развития международных взаимодействий, является резкое увеличение числа субъектов международных отношений, рост влияния негосударственных акторов, углубление тенденции к «размыванию», и, соответственно, к переосмыслению суверенитета государства. Сегодня международную систему трактуют как сложную систему соперничества и согласования интересов и ценностей растущего количества участников.
На сегодняшний день невозможно представить мировую экономику как простую совокупность национальных экономик, которые разворачивают взаимное экономическое сотрудничество, она становится единым рынком и производственной зоной с региональными и национальными секторами. На глобальном уровне возникают новые рынки, появляются новые инструменты, формируются новые действующие лица. Взаимозависимость стран становится одной из самых существенных черт процесса глобализации мировой экономики. Такая взаимозависимость всё больше предопределяет координацию деятельности государств в решении глобальных проблем.
Международные финансово-кредитные организации играют важную роль в развитии и трансформации мировой экономической системы; являются важнейшими субъектами международного финансового права, а также обеспечивают стабильность глобальной экономики в период безпрецедентных вызовов и потрясений.
За 21 век произошло несколько проб на геополитическую устойчивость России, что привело к декомпозиции роли России в современном мире. В глобальном контексте идет перестройка взаимоотношений ведущих стран учредителей ООН, которая фиксируется в современной политической риторике как переход от однополярного к многополярному миру. Основу мировой многополярности образуют локальноцивилизационные субъекты: Запад, Россия, Китай, Индия и, пока еще аморфное, ядро исламской цивилизации. Наиболее динамично происходит развитие многополярных субъектов нового мира – России и Китая, которым США все более отчетливо отводит роли своих глобальных конкурентов. Россия и Китай в этих условиях постепенно сближают свои мирополитические и геополитические позиции, намечается их альянс. Привычный эволюционный ход мирополитических событий существенно деформировался в связи с пандемией COVID-19. В этих условиях Россия и Китай существенно укрепили свое влияние, что усилило также агрессивность и провокативность США, а также его союзников и увеличило риски острых глобальных конфронтаций.
Россия сталкивается со многими проблемами, используя антисанкционные методы, и пытается успешно решить эти проблемы путем создания открытой экономики и конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем рынке, а также путем модернизации технологий производства. Несмотря на то, что внешняя ситуация с экономическими последствиями санкций против России выглядит не столь оптимистично, в российской экономике наблюдаются позитивные изменения, следует отметить, что европейские страны были лишены возможности наращивать поставки российских товаров на свои рынки. Разрыв торговых отношений с Европой дал толчок к возрождению и развитию отечественной промышленности и сельского хозяйства в РФ. В конечном счете, санкции, с одной стороны, в какой-то мере повлияли на состояние российской экономики. Но с другой стороны, зависимость экономики РФ от западных стран стала постепенно снижаться. Антироссийские санкции стали мощной движущей силой развития импортозамещения, а это достаточно мощный экономический механизм роста ВВП России и успешного восстановления экономического процесса.
Нынешнее положение дел и новые вызовы требуют адаптации, корректировки и реформ. Следует акцентировать внимание на важности создания зон свободной торговли, требующих общего стратегического направления и приоритетности экспортных позиций, при защите своих товаров и услуг, требующих протекционизма. Использование национальных валют в рамках ЕАЭС является показателем перехода от долларовой зависимости во взаиморасчетах и скоординированного ответа на этот инструмент западной глобализации.

Фрагмент текста работы:

1. Проблемы развития современных международных экономических отношений
Международные отношения имеют целый ряд особенностей, связанных с глобализацией мирохозяйственных связей, которая обуславливает все более тесное сотрудничество и взаимодействие государств, объединяя их в единую систему хозяйствования, от функционирования которой зависят экономические интересы каждого участника, а соответственно – и положение национальных субъектов хозяйствования . В то же время, с завершением холодной войны и идеологического противостояния в мире не снизилось напряжение в системе взаимодействия международных акторов. Более того, постбиполярный мировой порядок характеризуется ростом численности и частоты международных конфликтов, антагонизмом национальных интересов центросиловых государств, что в совокупности приводит к существенным сдвигам в структуризации международно-политического пространства. Это сказывается на глобальных характеристиках международной среды, кристаллизации новых вызовов международной безопасности.
В научном сообществе и в мире политики уже не одно десятилетие ведётся активная дискуссия по поводу будущего мироустройства и места в нём таких стран, как Соединённые Штаты Америки, Китай, Индия, и, конечно же, Россия. Не вступая в полемику с авторами многочисленных геополитических парадигм, следует учитывать то обстоятельство, что Соединённые Штаты Америки, оставшись после распада Советского Союза практически единственной сверхдержавой, получили возможность диктовать единолично свои условия мировому сообществу. Это сформировало и закрепило в сознании американской политической элиты устойчивую привычку позиционировать себя единственными хозяевами мира, диктовать свою волю странам не способным противостоять их давлению, вводить экономические санкции, организовывать «цветные революции» и даже осуществлять военные агрессии в отношении суверенных государств.
Политические события, произошедшие только в течение первых двух десятилетий XXI века в Ираке, Грузии, Ливии, Египте, Сирии, Украине, Белоруссии и других странах, наглядно подтверждают, что власти США и некоторых стран Европы в осуществлении международной политики широко используют практику двойных стандартов, руководствуются, так называемой, теорией предвзятого плюрализма, действуя исключительно в своих интересах, которые почти никогда не совпадают с интересами большинства.
За прошедшие три десятилетия после распада СССР произошло кардинальное переформатирование всей мировой системы. Западом были упущены или сознательно проигнорированы исторические возможности, когда Россия предлагала целый ряд инициатив по объединению европейского континента и даже Евразии на основе равноправия всех государств и прекращения или, как минимум, ограничения деятельности блока НАТО. Но, несмотря на все заверения, этого не произошло. Сначала под предлогом защиты от иранской угрозы, а потом уже особо и не скрывая своих намерений в отношении России, военно-политический блок наращивает свой военный контингент и вооружения, проводит военные учения в непосредственной близости от российских границ и даже размещает системы противоракетной обороны в Румынии и Польше.
В этой связи следует напомнить предвыборную позицию будущего 45-го Президента США Дональда Трампа, который своими заявлениями по поводу НАТО посеял позитивные ожидания в мировом сообществе, но, которым так и не суждено было сбыться. Он чётко обозначил своё видение будущего мироустройства, роль в международной политической архитектуре Европейского Союза и НАТО, ориентиры будущей международной политики США в случае его избрания и отношение к России и её политическому руководству.
Многие государственные деятели, политологи, обозначали новый вектор развития в международных отношениях, утверждая, что наступает новая эра международных отношений, которая в значительной степени продиктована необходимостью сохранения мира на земле и приходом во власть политиков, востребованных временем, в числе которых может оказаться и Д. Трамп. И даже при частичном сохранении позиций, им анонсированных, в мире могут произойти перемены, дающие возможность мировому сообществу для построения многополярного, обеспечивающего равноправное сосуществование и сотрудничество для большинства стран и народов. К сожалению, только в течение одного срока пребывания на посту президента этим, несомненно, ярким, но неоднозначным политическим деятелем, надежды не только его избирателей, но и мирового сообщества не оправдались.
Это только подтверждает позицию многих политологов о том, что НАТО для Соединённых штатов Америки – это краеугольный камень всей их стратегической системы, основа американской военной мощи в современном мире. Поэтому обсуждая проекты будущего мирового порядка и место России в мировом сообществе, политологи и политические деятели в формулировании своей позиции должны исходить из того, что США не планируют уменьшать влияние как политическое, так и экономическое, в Европе. Что касается европейских политических элит, находящихся сегодня у власти, то они в значительной степени заинтересованы в их присутствии, как минимум, по двум причинам. Во-первых, в современном мире необходимо иметь систему безопасности, а во-вторых, Америка, преследуя свои геополитические интересы, оплачивает значительную часть расходов НАТО, что позволяет европейским странам экономить на своей обороне.
Понятно и другое: сложившаяся система позволяет США быть хозяином положения в блоке, который объединяет 28 стран, управлять и держать под контролем практически всю Европу. Поэтому НАТО – это структура, которая им совершенно необходима. Что же касается разговоров об отношениях, тем более сотрудничестве, России и НАТО, то никаких иллюзий по этому поводу ни у кого не должно возникать. Речь может идти только о некоем диалоге, направленном на предотвращение опасных ситуаций и защиту стратегических интересов России .