Отчёт по практике на тему Отчёт по практике

Содержание:

Общая часть. 3

Заключение. 20

Список использованных источников и литературы.. 21

Приложения. 24

Введение:

Заключение:

В ходе практики
мной была достигнута ее цель, то есть были успешно закреплены теоретические
знания, полученные в ходе учебного процесса, приобретены и усовершенствованы
навыки будущей профессии. В целом - приобретены навыки комплексного
юридического обслуживания с организации, изучены нормативная база осуществления
ООО своей деятельности, внутренняя документация, проанализирована в целом
деятельность организации с точки зрения права, рассмотрены основные направления
работы юрисконсульта.

В том числе:

- была
исследована нормативно-правовая и локальная документация, регламентирующая статус
и деятельность ООО (соответствующие положения ГК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 N
14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной
ответственностью", Закона РФ от 07.02.1992 №
2300-1 «О защите прав потребителей» и др.);

- изучена структура ООО (в том числе функции и полномочия
директора, юрисконсульта);

‒ изучены состояние
и результаты договорной работы (в частности, применительно к договору розничной
купли-продажи, договору поставки, договору лизинга), претензионно-исковой и
кадровой работы ООО;

‒ приобретены навыки
составления юридических документов, связанные с подготовкой документов суд,
договоров и др.;

‒ приобретены
навыки юридического консультирования (в том числе, предоставлялись консультации
увольняемому работнику).

Также были приобретены
практические навыки толкования и применения законов и других нормативных
правовых актов, что способствует юридически правильной квалификации
определенных фактов и обстоятельств, проведения правовой экспертизы документов,
использования справочной правовой системы, иные знания и навыки, связанные с
повседневной деятельностью юрисконсульта организации.

Фрагмент текста работы:

Производственная
практика проходила в Обществе с ограниченной ответственностью «Инстамарт-Сервис»,
адрес: г.Москва, Садовническая наб., д.9 (далее – ООО) в период с 31 мая 2021 г. по 13 июня
2021 г.

Цель
прохождения практики: закрепление
теоретических знаний, полученных в ходе учебного процесса, приобретение и
совершенствование навыков будущей профессии.

Для достижения
указанной цели ставились задачи практики:

‒ ознакомиться с
нормативно-правовой и локальной документацией, регламентирующей статус и
деятельность ООО;

‒ изучить структуру
ООО (в том числе функций и полномочий);

‒ изучить
состояния и результатов договорной, претензионно-исковой и кадровой работы ООО;

‒ приобрести навыки
составления юридических документов;

‒ приобрести навыки
юридического консультирования.

Основным видом деятельности ООО является торговля розничная вне
магазинов, палаток, рынков.

Прежде всего, мной была изучена
организационно-правовая форма организации (общество с ограниченной
ответственностью), учредительные документы общества, соответствующие положения
ГК РФ и Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с
ограниченной ответственностью".

Устав ООО, как предписывается ст.12Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью"[1],
содержит, в частности, полное и сокращенное фирменное наименование ООО и иные
сведения.

В обществе с ограниченной ответственностью текущее (оперативное)
управление передается исполнительному органу, который назначается учредителями
либо из своего числа, либо из числа иных лиц. Согласно ч.3 ст.40
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью", директор, в частности, без доверенности действует от
имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки,
выдает доверенности на право представительства от имени общества, издает
приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и
увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания,
осуществляет иные полномочия.

ООО является коммерческой организацией, осуществляющей
предпринимательскую деятельность то есть, согласно ч.1 ст.2 ГК РФ[2],
самостоятельную, осуществляемую на свой страх и риск
деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли (в данном
случае - от продажи товаров).

Структура ООО включает в себя, в том числе, управление, к которому
относятся директор, заместитель директора по маркетингу, заместитель директора
по кадрам, бухгалтерию, которой руководит главный бухгалтер ООО, склад
(заведующий складом, кладовщик, грузчики), торговый отдел. Юридический отдел в
ООО не выделен, при этом в организации введена должность юрисконсульта. Юрисконсульт, согласно
его должностной инструкции, осуществляет проверку соответствия законодательству
представляемых на подпись руководителю проектов приказов, инструкций, положений
и других документов правового характера, визирование проектов документов, ведет
договорную и претензионно-исковую работу, в ООО, осуществляет проверку
законности увольнения и перевода работников, наложения на них дисциплинарных
взысканий, представляет интересы предприятия при проверках, проводимых
государственными контрольно-надзорными органами, осуществляет письменное и
устное консультирование работников по различным правовым вопросам, оказывает
правовую помощь в составлении юридических документов, выполняет иные функции.

Главным образом, ООО заключаются договоры купли-продажи, законодательное
определение которого приведено в ч.1 ст.452 ГК РФ[3]. Это
договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в
собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот
товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В действующем ГК
РФ институт договора купли-продажи закреплен в двух обособленных частях: помимо
общих положений о купле-продаже существует целый ряд специальных правил об
отдельных видах этого договора купли-продажи, которым в гл. 30 ГК РФ посвящены
самостоятельные параграфы. В том числе, к ним относится договор розничной
купли-продажи (ч.1 ст.492 ГК РФ). Особенностью такого договора выступает то,
что под продавцом понимается предприниматель, а покупателем выступает
гражданин, при этом приобретаемый по договору розничной купли-продажи товар не
предназначен для его использования гражданином в предпринимательской
деятельности. Согласно ст.493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи, по общему
правилу, считается заключенным с момента выдачи продавцом
покупателю документа, подтверждающего оплату.

При заключении такого договора возможность согласования сторонами
договорных условий оказывается значительно ограниченной. В частности, ст.16
Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»[4]
устанавливает запрет обусловливать приобретение одних товаров обязательным
приобретением иных товаров (работ, услуг). За нарушение этого требования ч.2
ст.14.8 КоАП РФ[5]
установлена административная ответственность. Также они признаются
недействительными. Согласие гражданина на заключение такого договора в данном
случае значения не имеет.

Как отмечают Г.С. Захарова, Ж.Б. Киреева, предприниматели в
этой ситуации могут усмотреть некое ограничение свободы договора, установленной
ст.421 ГК РФ, но с гражданско-правовых позиций оно оправдано тем, что другая
сторона - гражданин не всегда имеет возможность повлиять на содержание договора
(как правило, это договоры присоединения), соответственно, в договорах по
оказанию медицинских, банковских, образовательных, транспортных и иных услуг,
работ и т.п. гражданин заведомо выступает слабой стороной[6]. О
договоре присоединения идет речь в ст.428 ГК РФ. В данном случае присоединяющая
сторона лишена возможности высказать свое мнение относительно условий
организации перевозок, вступить в преддоговорные споры, добиться какого-либо
результата – ей предоставляется для заключения договор, уже содержащий
определенные другой стороной условия. Поэтому, как указывает И.Ю. Кузнецова,
законодатель признает необходимость предоставления присоединяющейся стороне
дополнительных гарантий для обеспечения своих интересов в договоре[7].

Нужно указать и на то, что заключение договора розничной купли-продажи
сопряжено с необходимостью исполнения ст.495 ГК РФ, в которой идет речь о
предоставлении покупателю продавцом необходимой и достоверной информации о
товаре. В данном случае, как указывает И.Н. Ножнин, учитывается, что у
потребителя наличествует меньший запас информационных ресурсов, который
необходим для него в целях эффективного осуществления и защиты своих прав, и
информационный вакуум, умышленно либо неосторожно создаваемый предпринимателями,
создает основу для нарушения прав потребителей[8].

Также ООО
заключаются договоры поставки товара, который впоследствии реализуется потребителям.
По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ поставщик - продавец,
осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в
обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для
использования, в том числе, в предпринимательской деятельности. Количество
товара, подлежащего передаче покупателю, определяется договором поставки в
единицах измерения с определением точного наименования каждого вида товара. Заключение
договора необходимо, поскольку посредством его решаются такие вопросы, как
дальнейшее обеспечение согласованности действий сторон обязательства, придание
формальной определенности действиям сторон и предмету их договорного интереса,
гарантии того, что стороны договора будут действовать в форме осуществления
субъективных гражданских прав и исполнения договорных обязанностей, определение
возможности защиты гражданских прав и мер гражданско-правовой ответственности[9].

Нужно отметить, что к выбору поставщиков руководство
относится очень осторожно. В настоящее время каждый суд имеет свой сайт,
информация о судебных решениях является открытой, и при введении наименования
(или ИНН) контрагента можно узнать, в каких судебных делах он участвовал, и эта
информация исследуется. Так, показательным может оказаться взыскание с
потенциального поставщика крупных сумм задолженности. Данные о новых
контрагентов проверяются с использованием этой информации.

Кроме того, на сайте Федеральной службы судебных
приставов отображаются сведения лоб исполнительном производстве в отношении
каждого лица. И если, к примеру, за поставщиком числится миллионная
задолженность, которая не погашается в течение длительного времени, из этого
можно сделать необходимые выводы.

До заключения
договора происходит согласование всех характеристик товара, при этом
сопоставляются возможности ООО и потребности поставщика. Иногда к договору
поставки составляется протокол разногласий, по тем условиям, которые не
отвечают интересам ООО (см. Приложение 1). В случае предоставления протокола
разногласий договор будет считаться заключенным только при согласии с ним
стороны, получившей такой протокол, и не будет считаться заключенным, если не
достигнуто согласие хотя бы по одному спорному пункту договора[10].

Были случаи,
когда к договору с протоколом разногласий ООО поставщик составлял протокол
согласования разногласий, и только после их одобрения обеими сторонами договор
был акцептован. В том случае, если поставщик возражает - относительно условий
договора, которые ООО считает принципиальными для себя, заключения договора не
происходит, но, насколько это возможно, ООО может пойти на определенные
уступки.

Все договоры визируются юрисконсультом, при этом
многочисленные приложения к ним, содержащие данные, которым должно
соответствовать изготавливаемое изделие, визируется иными специалистами.

В некоторых случаях применятся стопроцентная
предоплата товара, также – предоплата в размере 30, 50 процентов от цены
договора, и оплата товара в течение установленного срока после поставки (тут,
как мне пояснили, большое значение при установлении таких условий имеют
сложившиеся взаимоотношения с оптовыми покупателями).

Поставщики ООО, большей частью, являются
постоянными.

В договорах, рассчитанных на годы совместной работы,
указывается на то, что договор, который действует, например, в течение 2020
года, возобновляется/пролонгируется на каждый следующий год, автоматически
(иногда – с оговоркой, что этого не происходит, если другая сторона в
определенный срок до окончания договора направила другой стороне уведомление о
его прекращении). Поскольку такого рода договоры заключались давно, и у ООО,
равно как и у другой стороны договора, возникала потребность в изменении тех
или иных условий, к договору составлялись дополнительные соглашения, в которых
корректировался, или исключался, или добавлялся определенный пункт/пункты
договора.

По общему правилу, условия принятых на себя по
договору обязательства должны выполняться надлежащим образом, качественно и в
срок, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе практики мной было выявлено, что ООО, как
правило, выполняет свои обязательства надлежащим образом. Бывали случаи
невыполнения обязательств со стороны поставщиков, задерживающих оплату
поставленного товара, или не осуществляющих ее.

Такие споры чаще всего урегулировались без обращения
в суд. В случае просрочки поставки товара незамедлительно выставляется
претензия с требованием исполнить свои обязательства, которая направляется
заказным письмом с уведомлением о вручении (юрисконсультом она именуется как
«предарбитражное уведомление»). Если претензия не удовлетворяется – у
организации есть право обращения с иском в арбитражный суд (на это указывается
в самой претензии).

Нужно отметить,
что в настоящее время ООО при заключении договоров поставки стремится включить
в них условие о том, что споры рассматриваются в суде по месту нахождения ООО.
Ранее такого условия в договорах не было. В соответствии со ст.35 АПК РФ[11],
иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или
месту жительства ответчика. Соответственно, в случае спора иногда, когда
местонахождение ответчика было в другом субъекте федерации, это связывалось с
необходимостью выезда юрисконсульта в другой регион, что осложняло работу ООО.

Сейчас эта проблема
решена. Ст.37 АПК РФ предоставляет возможность изменить «общую» подсудность по
соглашению сторон.

Также мной изучались договоры уступки права
требования, которые заключались в ООО. По договору уступки права требования
право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на
тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (если иное не
предусмотрено законом или договором). В частности, к новому кредитору переходят
права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с
требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).
Договоры уступки права требования заключались, в том числе, в связи с тем, что
продавец по своим причинам передавал право требования, связанное с оплатой
поставленного им товара, иному юридическому лицу. В этом случае у ООО возникало
обязательство по выплате денежных средств в установленный срок новому
кредитору, указанному в договоре уступки права требования.

Схема договора уступки права требования по своей
сути совпадает с договором перевода долга, за тем исключением, что перевод
должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Это неудивительно, поскольку характеристика должника может иметь значение для
кредитора.

Далее, интерес
вызывает то, что один легковой автомобиль, необходимый для осуществления ООО
своей деятельности, был передан ему лизинговой компанией по договору лизинга.

В соответствии со ст.665 ГК РФ, по договору
финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в
собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и
предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и
пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор
предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть
предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется
арендодателем. [1] Федеральный закон от 08.02.1998 N
14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от
31.07.2020) //Собрание
законодательства РФ. 1998. N 7. Ст. 785. [2] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
09.03.2021) //Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст.3301. [3] Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) //Собрание
законодательства РФ. 1996. N 5. Ст.410. [4] Закон РФ от
07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 22.12.2020)
//Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст.140. [5] Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021)
//Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч.1). Ст.1. [6]
Захарова Г.С., Киреева Ж.Б. К вопросу о недействительности условий договора,
ущемляющих права граждан-потребителей //Юристъ-Правоведъ. 2018. № 3. С.13-19. [7]
Кузнецова И.Ю. Интересы сторон в договоре присоединения //Вестник Саратовской государственной
юридической академии. 2017. № 4. С.97-100. [8]
Ножнин, И.Н. Право потребителей на информацию //Правовое государство: Теория и
практика. 2016. № 2. С.52-57. [9]
Бакаева И.В., Бычкова В.Ю., Крюкова Е.С. Гражданское право. Общая часть:
учебник. М.:Феникс, 2018. 583 с. [10]
Глызина А.А. Момент заключения гражданско-правового договора //Развитие общественных наук
российскими студентами. 2017.
№ 3. С.104-107. [11] Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от
08.12.2020) //Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.