Отчёт по практике на тему отчёт по практике

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. 4

Раздел I. Общие сведения об организации. 4

Раздел II. Описание изученных в ходе практики
материалов. 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15

ПРИЛОЖЕНИЕ. 16

Введение:

Эффективность уголовного
судопроизводства, понимаемая как соответствие его результатов в каждом
конкретном случае задачам, установленным законом, может быть обеспечена лишь
при всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств расследуемого
и рассматриваемого дела. Быстрое полное раскрытие преступлений, изобличение
виновных, обеспечение их справедливого наказания и в то же время предотвращение
фактов привлечения к уголовной ответственности невиновных, выявление и
устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления - реализация
каждой из этих задач и всей их совокупности предполагает необходимость проверки
и оценки в каждом конкретном случае большого объема разнообразной фактической
информации. Исходя из этой информации, необходимо достоверно установить
обстоятельства, являющиеся предметом уголовного дела, и на этой основе
применить к конкретному случаю нормы права[1].

Как известно,
исследование обстоятельств уголовного дела протекает по единым законам познания
с соблюдением логических правил и способов раскрытия истины.

Доказательственному
праву, регламентирующему ту область процессуальной деятельности и те
возникающие в ее ходе общественные отношения, которые непосредственно связаны с
собиранием, проверкой и оценкой фактических данных о существенных
обстоятельствах дела (доказательств) в целях установления истины по делу,
свойственны те же основные черты, которые характеризуют уголовно-процессуальное
право в целом. Особую роль в процессе доказывания имеет заключение эксперта[2].

В настоящее время
судебная экспертиза проводится по большинству уголовных дел. Часто по одному
делу проводятся несколько экспертиз различных видов, а также повторные и
дополнительные экспертизы. По подсчетам Ю.Г.Корухова,в среднем на каждое
уголовное дело приходится по две экспертизы; а если не учитывать дела, по
которым по роду их категорий экспертизы почти не проводятся (напр., о
хулиганстве), на долю остешьных дел приходится по 3 - 5 экспертиз[3].
Законодатель выделил группу обстоятельств, которые могут быть установлены
только при помощи экспертного заключения. Это, в частности, причины смерти,
характер телесных повреждений (обстоятельства, устанавливаемые по делам о
наиболее опасных преступлениях - преступлениях против жизни и здоровья
человека). В таких случаях проведение экспертизы по уголовному делу
обязательно. Большинство экспертиз назначается в ходе предварительного
расследования, но немалая их доля приходится и на судебное разбирательство. В
соответствии с законом суд вправе назначить любую экспертизу, хотя реально это
не всегда возможно (что зависит от характера обстоятельств, подлежащих
экспертному исследованию, от возможности предоставления эксперту в судебном
заседании материалов для исследования). Судебная практика показывает, что в
ряде случаев закономерно назначение экспертизы именно в стадии судебного
разбирательства, потому что обстоятельства, устанавливаемые на основе
специальных познаний, проявляются по истечении какого-то промежутка времени,
часто - к моменту судебного разбирательства (характер телесных повреждений,
если ко времени судебного разбирательства состояние лица, которому были
причинены повреждения, значительно ухудшилось в сравнении с состоянием на
момент проведения судебно-медицинской экспертизы) или могут проявиться в любое
время (сомнения в отношении психического состояния подсудимого)[4]. [1] Материалы международно
научно-практической конференции Современное развитие криминалистики и судебной
экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина//Москва, 2018 [2] Сорокотягин И.Н Судебная
экспертиза. Учебник и практикум для академического бакалавриата, Юрайт, 2017 [3] Корухов Ю., Митричев В., Орлова В.
Судебной экспертизе -свой закон // Российская юстиция. 1996. N 4 [4] Амбарцумов Р.Г. Обжалование
заключений судебных экспертиз, Можайск, 2018.

Заключение:

Согласно
требованиям приказа №47 от 20.01.2020 в период с 20.01.2020 по 13.01.2020  я под руководством главного юрисконсульта
«Бюро СМЭ» Малышевой Анны Сергеевны проходил производственную практику в
указанном учреждении.

За период
практики нормативную базу, регламентирующую деятельность сотрудника юридической
службы, усвоил хорошо, получил определенные практические навыки:

-
деятельности в занимаемой должности,

- навыки
планирования работы,

- навыки
ведение претензионной работы,

- провел
анализ рассмотрения хозяйственных дел судом,

- изучил
ведение кадровой политики при соблюдении антикоррупционной политики,

- принял
участие в составлении проектов юридических документов.

Функциональные
обязанности юрисконсульта «Бюро СМЭ» изучил в полном объеме.

Во время
практики участвовал в совещаниях при руководстве юридического отдела «Бюро СМЭ»,
подведении итогов работы юридической службы.

Программу
практики выполнил в полном объеме.

Так, в
процессе практики мне также стало понятно, что одним из главных элементов
процесса доказывания является сбор доказательств и их процессуальных источников
- урегулированная УПК РФ деятельность лица, производящего дознание, следователя
по выявлению и фиксации в процессуальных документах и приложениях к ним
материальных и идеальных следов преступления или иного события, как
доказательственной информации.

Заключение
эксперта как доказательство — это совокупность фактических данных, содержащихся
в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования
материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле,
проведенного лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных
специальных знаний и с применением этих знаний. Исследование проводится, его
ход и результаты фиксируются с соблюдением указанного в законе процессуального
порядка. Оно осуществляется на основе специального задания органа расследования,
прокурора или суда.

Важность
процессуальной природы отдельных видов доказательства заключается прежде всего
в отграничении одних доказательств от других, в правильном использовании
соответствующего процессуального режима для обнаружения фактических данных и
процессуального оформления для проверки и оценки доказательств

Важность
заключения эксперта неоспорима. Например, установление невменяемости, причины
смерти и т. д. возможно при использовании специальных познаний, а ответы,
отвечающие их действительному значению, могут быть даны лишь в заключениях
соответствующих экспертов.

Фрагмент текста работы:

ОСНОВНАЯ
ЧАСТЬ

Раздел I. Общие сведения об
организации

ГБУЗ
Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее «Бюро СМЭ)» выполняет
экспертизы по уголовным и гражданским делам, делам об административных
правонарушениях. Деятельность организации осуществляется на основе единого
научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке
и специализации экспертов.

Основная
задача «Бюро СМЭ» — экспертное сопровождение правоохранительных органов, в
первую очередь следственных, а также судов для принятия ими правильных решений
при расследовании уголовных дел против личности и здоровья граждан.
Судебно-медицинская служба Московской области — одна из самых крупных в
Российской Федерации, она осуществляется в 46 районных и межрайонных
отделениях, а также в лабораторных подразделениях. В «Бюро СМЭ» введена
обязательная проверка всех без исключения экспертных исследований. А одной из
форм контроля качества и сроков производства экспертиз, а вместе с тем и уровня
профессиональных знаний и навыков эксперта, является постоянная проверка
заключений всех случаев убийств и инерционной черепно-мозговой травмы.

В числе зарегистрированных
и утверждённых Росздравнадзором медицинских технологий для производства
судебно-медицинских экспертиз, весомую долю составляют технологии,
разработанные ведущими специалистами «Бюро СМЭ». Так же активно развиваются
современные методы исследований, например, газохроматографический. Отдельная
область работы Бюро – экспертиза живых лиц, то есть потерпевших, подозреваемых
и обвиняемых, имеющих процессуальный статус. С открытием отдела экспертизы
живых лиц в штат Бюро были введены эксперты, имеющие специальную подготовку по
судебному акушерству и гинекологии, травматологии, неврологии, различным
методам лучевой диагностики.  В отделе
сложных экспертиз, сконцентрирована вся мощь учреждения. Отдел занимается
самыми сложными и запутанными случаями, для их производства привлекаются
десятки врачей-специалистов.