Отчёт по практике на тему Отчет к преддипломной практике.

Содержание:

Введение 13
Основная часть 15
Правовое регулирование рассмотрения дел в суде кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве 16
Анализ правоприменительной практики рассмотрения дел в суде кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве на материалах Второго кассационного суда общей юрисдикции 20
Заключение 37
Библиографический список 38

Введение:

Преддипломная практика как обязательная составная часть образовательной программы высшего профессионального образования в соответствии с утвержденным учебным планом и графиком учебного процесса направлена на формирование, совершенствование, усвоение и закрепление профессиональных навыков аналитической деятельности и умений исследовательской деятельности.
Преддипломная практика является завершающим этапом обучения и проводится после освоения студентами программы теоретического и практического обучения. Она обеспечивает возможность применения полученных знаний и практических навыков, закрепленных в ходе практик, в сфере государственного и муниципального управления.
Студент 3 курса, группы Юмз-320, Барсегян Агнесиа Саркисовна, проходила преддипломную практику во Втором кассационном суде общей юрисдикции в судебной коллегии по гражданским делам в период с 14 ноября 2022 г. по 29 января 2023 г. Практика проходила под руководством заместителя председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Волосатых Евгения Андреевича.
Цель практики: закрепление и систематизация знаний, полученных при освоении образовательной программы; изучение деятельности суда кассационной инстанции, проведение работы для решения задач выпускной квалификационной работы в соответствии с выбранной темой «Проблемные аспекты рассмотрения дел в суде кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве (на материалах Второго кассационного суда общей юрисдикции)» на основе применения теоретических знаний, полученных в период обучения в филиале, и практических навыков, приобретенных за время прохождения предыдущих видов практики.
Задачи практики предполагали:
1. Изучение организационной структуры Второго кассационного суда общей юрисдикции.
2. Изучение правовых основ деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции.
3. Получение навыков систематизации и анализа информации, необходимой для подготовки официальных документов.
4. Закрепление и систематизация знаний, полученных при освоении образовательной программы.
5. Изучение практики Второго кассационного суда общей юрисдикции.
6. Подготовка и проведение исследования, необходимого для написания практической части выпускной квалификационной работы на тему «Проблемные аспекты рассмотрения дел в суде кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве (на материалах Второго кассационного суда общей юрисдикции)», обработка, анализ и обобщение полученных результатов исследования.
7. Выявление проблем при кассационном рассмотрении дел.
8. Рассмотрение вопросов совершенствования основных направлений кассационного судопроизводства.
9. Сбор и обработка фактического материала, необходимого для выполнения индивидуального задания.
10. оформление отчета по практике, подготовка к публичной защите отчета.

Заключение:

Заключение
Прохождение практики является важным элементом учебного процесса по подготовке специалиста в области юриспруденции. Во время ее прохождения будущий юрист применяет полученные в процессе учебы знания, умения и навыки по практике.
В указанный период мною были изучены основные нормативно – правовые документы Второго кассационного суда общей юрисдикции.
В большей степени были исследованы особенности применения полученных при обучении знаний по направлению подготовки «юриспруденция» на практике.
Полученные знания в процессе прохождения практики послужили основой формирования моей профессиональной компетенции. Прохождение преддипломной практики способствовало закреплению моих теоретических знаний, полученных во время обучения, а также приобретению практических навыков работы. Прохождение преддипломной практики является важнейшим элементов в подготовке студентов по направлению подготовки «юриспруденция».

Фрагмент текста работы:

Основная часть

С 1 октября 2019 года начали функционировать апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Одной из предпосылок создания кассационных судов общей юрисдикции является введение в действие Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации. В результате чего существенно возросла нагрузка на судейский состав, причиной этому было то, что судам стали передавать дела, рассматриваемые в порядке административного судопроизводства. Как итог в обществе начали возникать определенные опасения, касающиеся беспристрастности и объективности решений, принимаемых судами. При этом жалобы, подаваемые в порядке апелляции и кассации, в большинстве случаев рассматривались судьями коллегиально.
Исходя из этого многолетние дискуссии в судейском сообществе о необходимости создания специализированных судов, в компетенцию которых будут входить вопросы рассмотрения жалоб в апелляционном и кассационном производстве, приобрели все большую актуальность и практическую значимость. Кроме всего прочего, возникали определенные сложности из-за того, что один председатель занимался рассмотрением одновременно и апелляционных, и кассационных жалоб.
Стоить отметить, что также причиной создания кассационного суда общей юрисдикции, как отдельного звена судебной системы послужило новое правило «сплошной кассации», которое обязало суды рассматривать те жалобы, которые были поданы по существу при том условии, что их оформление будет соответствовать процессуальным требованиям. При сплошной кассации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы состоится в любом случае .
Законодателем в этом моменте вполне обоснованно виделось наличие коррупционной составляющей, создающей в объективной действительности угрозу для отмены решений судов первой и апелляционной инстанций. Следует отметить, что в рамках обжалования дела в кассационной инстанции оно рассматривалось тем же самым судом, который рассматривал жалобу в порядке апелляционного производства, пусть даже и в ином составе суда.
Судебный орган, рассматривающий дело по обеим инстанциям - это был суд уровня субъекта РФ. На практике довольно часто имело место обстоятельство, когда судья, который рассматривал ранее спорное дело в суде апелляционной инстанции, становился впоследствии членом Президиума Суда уровня субъекта РФ и мог войти в состав судей, рассматривающих дело в связи обжалованием судебного акта в кассационном порядке, вынесенного им ранее по нижестоящей инстанции. В результате чего, лица, которые участвуют в деле, в лучшем случае посредством использования института отвода, исключали возможность рассмотрения жалобы незаконным составом суда, а в крайнем случае, наличие таких фактов приводило к тому, что по решению квалификационной коллегии судей полномочия судьи прекращались досрочно. Наличие такого рода обстоятельств приводило к колоссальным потерям имиджа не только самого суда, но и в целом судебной власти, так как такие действие умаляли авторитет судебной власти, подрывая к ней доверие со стороны гражданского общества .

Правовое регулирование рассмотрения дел в суде кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве

На данный момент кассационное производство подверглось реформированию, в результате которого эффективность отправления правосудия должна повыситься. Необходима глубокая научная разработанность института кассационных судов, а также высокий уровень юридической техники на законодательном этапе для достижения