Отчёт по практике на тему НИР

Содержание:

Введение 3
1. Понятие цифровизации и ее значимость в государственном секторе 5
2. Основные направления цифровизации в управлении государственным имуществом в РФ 12
3. Направления совершенствования управления государственным имуществом под влиянием цифровизации 17
Заключение 22
Список литературы 23

Введение:

Актуальность темы исследования. Цифровая трансформация в управлении государственным имуществом предполагает использование инновационных технологий для предоставления более прозрачных, экономичных и ориентированных услуг как на национальном, так и на местном уровне.
Сочетание инновационных цифровых технологий с человеческим пониманием может позволить организациям государственного сектора трансформировать и оптимизировать свои услуги, повышая отдачу от государственных средств и предоставляя более качественные государственные услуги.
Системно-ориентированный подход означает предоставление доступа к службам таким образом, который подходит для жестко определенных систем, обычно с несколькими независимыми порталами — по одному для каждой службы.
Подход, ориентированный на людей, означает централизацию услуг через единый портал, чтобы граждане имели единый вход в систему, заполнив единое заявление.
Актуальность создания комплексной информационной базы по всем объектам государственной (муниципальной) собственности (кроме сведений, составляющих государственную тайну) связана с острой необходимостью получения своевременной и достоверной информации, основанной, прежде всего, на исходных данных информационных систем, содержащих сведения о таком имуществе в для принятия эффективных и своевременных управленческих решений. В настоящее время ни реализация полномочий по управлению государственной (муниципальной) собственностью, ни ее координация и контроль не могут быть отделены от современных информационно-коммуникационных технологий.
Объектом исследования является система управления государственным имуществом.
Предметом исследования является процесс изучения использования элементов цифровизации в управлении государственным имуществом.
Целью исследования является изучение методологии применения цифровизации в управлении государственным имуществом.
В соответствии с этой целью в работе решаются задачи:
- определить понятие цифровизации и ее значимость в государственном секторе;
- рассмотреть основные направления цифровизации в управлении государственным имуществом в РФ;
- разработать направления совершенствования управления государственным имуществом под влиянием цифровизации.
Методы исследования: системный, комплексный и динамический подходы, традиционный анализ документов, наблюдение, экспертные оценки, статистические и математические методы обработки информации.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых как:М. А. Авдеенко, Н.П. Беляцкий, И. Б. Дуракова, В. А. Дятлов, А. Я. Кибанов, В. Т. Пихало, А. П. Егоршин, А. К. Зайцев.
Данная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение:

Таким образом, в ходе данного исследования были рассмотрены следующие аспекты:
Во многих странах государственные структуры и операции по-прежнему напоминают модель XIX века, для которой характерен сбор бумажной документации. В некоторых странах современные системы государственного управления представляют собой «эклектичную смесь» веберианской модели с элементами нового государственного управления и управления цифровой эры. С 2000-х бюрократические модели, в центре которых находятся цифровые технологии, становятся реальностью, но нет уверенности в том, что полное внедрение управления цифровой эры возможно.
Импульсы, направленные на то, чтобы превратить управление цифровой эры в настоящую парадигму реформы государственного сектора, скорее всего, исходят из внешнего мира и под давлением общественного мнения. Подобно неоклассической экономической модели, которая отступает после недавних финансово-экономических кризисов, новое государственное управление больше не является достаточным инструментом для предоставления государственных услуг в современном мире — оно не может соответствовать ожиданиям граждан.
Управление государственным имуществом субъектом государства является неотъемлемой частью деятельности органов власти по решению экономических и социальных проблем, укреплению финансовой системы, развитию эффективно конкурентоспособной экономики, повышению уровня жизни и качества населения. Государственная собственность обеспечивает материальную основу для осуществления государственной власти и оказания государственных услуг гражданам и организациям, поэтому формирование эффективного управления собственностью должно стать приоритетной задачей.
 

Фрагмент текста работы:

1. Понятие цифровизации и ее значимость в государственном секторе

Цифровые технологии глубоко повлияли на социальные и экономические реалии, сделав мир более трудным для управления. Эти изменения коснулись государственного управления, в том числе Нового государственного управления (НПМ), бюрократической модели, которая возникла как на основе новой институциональной экономики, так и на концепции менеджеризма и набирает обороты в развитых странах с начала 1980-х годов. НПМ, основанный на менеджеризме, децентрализации, дебюрократизации, приватизации и сокращении размера и масштабов администрации, прошел свой пик в середине 2000-х годов. Государства переживают процесс «опустошения», теряя свою роль поставщика государственных услуг и вызывая растущее недовольство граждан, поскольку НПМ не дает результатов. Это совпало с ускоренным развитием понятия управления, модели, основанной на разделении полномочий и участии граждан в совместном создании институционального порядка и совместном проектировании государственных услуг. Такое управление, как бы трудно ни было дать четкое определение, в отличие от НПМ, принимается во внимание .
Цифровая революция в предыдущее десятилетие стала неотъемлемой частью человеческого существования, коренным образом разрушив его. Мир стал хаотичным и трудным как для понимания, так и для управления, в то время как отношения между гражданами и государствами претерпели существенные изменения.
Эта трансформация также повлияла на теорию и практику государственного управления, подчеркнув, как никогда ранее, устаревший характер веберианской модели государственного управления, которая все еще действует во многих странах мира, а также исчерпанный потенциал Нового государственного управления (НПМ). После цифровой революции